Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Una obligación de solo dos años como residencia permanente
El texto que ha aprobado la Comunidad de Madrid impone algunos deberes a las personas que reciban finalmente la vivienda. Entre ellos, la obligación de permanecer en la vivienda durante al menos dos años desde su adquisición. “Si tú concedes ayudas públicas que solo dan una obligatoriedad de residir durante dos años en la vivienda es posible que en el medio plazo se planteen el realquiler o intentar venderla y así obtener beneficios de una ayuda pública”, comenta Alonso. Moruno cree que ese mínimo de dos años “abre la puerta a engrasar las viviendas como bien de mercado con el Estado como avalista”.
Esto es surrealista.
El texto que ha aprobado la Comunidad de Madrid impone algunos deberes a las personas que reciban finalmente la vivienda. Entre ellos, la obligación de permanecer en la vivienda durante al menos dos años desde su adquisición. “Si tú concedes ayudas públicas que solo dan una obligatoriedad de residir durante dos años en la vivienda es posible que en el medio plazo se planteen el realquiler o intentar venderla y así obtener beneficios de una ayuda pública”, comenta Alonso. Moruno cree que ese mínimo de dos años “abre la puerta a engrasar las viviendas como bien de mercado con el Estado como avalista”.
Esto es surrealista.
#1:
Tratándose de Ayuso y el borracho que mueve los hilos ,. lo extraño seria ayudar a los que cuentan con menos recursos
#9:
¿Alguien pensaba que Ayuso iba a favorecer al pueblo y no a los poderosos? (bancos, eléctricas, Iglesia, XXXX-privados?
65 escaños
65 escaños
Comentarios
Una obligación de solo dos años como residencia permanente
El texto que ha aprobado la Comunidad de Madrid impone algunos deberes a las personas que reciban finalmente la vivienda. Entre ellos, la obligación de permanecer en la vivienda durante al menos dos años desde su adquisición. “Si tú concedes ayudas públicas que solo dan una obligatoriedad de residir durante dos años en la vivienda es posible que en el medio plazo se planteen el realquiler o intentar venderla y así obtener beneficios de una ayuda pública”, comenta Alonso. Moruno cree que ese mínimo de dos años “abre la puerta a engrasar las viviendas como bien de mercado con el Estado como avalista”.
Esto es surrealista.
#4 se siente: los madrileños votaron a favor del saqueo.
Esto es ser liberal, en su otra acepción, con el dinero público
#4 así aumentará la oferta de viviendas en alquiler
#23 Pues que actúe la comunidad como propietaria y los alquile. Esto es regalar recursos públicos a inversionistas.
#28 pero pone más viviendas a un menor coste para la comunidad
#4 no es surrealista. Es una subvención a la especulación. Pero así lo han querido los madrileños.
#4 Esto es surrealista
En absoluto. Es normal, lógico y coherente.
Es lo que han elegido los madrileños
#4 No, esto es el PP. Su política económica siempre ha sido igual: ayudas y bajadas de impuestos para los ricos, a los demás que les den por culo, y sobre todo ladrillo, mucho ladrillo. Y lo peor es que luego tienen fama de grandes gestores, magos de las fianzas, y de ser los únicos capaces de levantar el país.
#39 solo un matiz, no tienen fama de buenos gestores, ellos erre que erre con esa matraca y su parroquia se lo cree, solo por matizar.
#39 Grandes gestores y magos de las finanzas ¡ya te digo! para los suyos son los mejores. todos sabemos para quien gestionan...
#4 en fin. Tras las últimas elecciones ya no necesitan disimular. Venga, otra lluvia de millones para sus coleguis.
#4 ¿Surrealista?
Pero si el 45% de los votantes votaron al PP que favorece que no pague impuesto del Patrimonio el 0.26% de la población que más dinero tiene (unas 17.000 personas con una media de 9 millones de euros y siempre con más de 2 millones, exenciones aparte), para que ese dinero (es un impuesto estatal que "pueden" bonificar las CCAA) salga del bolsillo del resto de los madrileños. Más de 1.000 millones de euros al año; es el equivalente a más del 10% del gasto sanitario (incluyendo pufos como el Zendal y las privatizaciones de gestión de hospitales públicos) cada año. ¡Pero qué mal funciona la sanidad pública!
También es el partido que bonifica desde la Comunidad el impuesto (estatal) de sucesiones, para que si heredas tropecientos pisos TAMPOCO tengas que pagar. Otros 2.700 millones de euros al año.
También es el partido que le paga el colegio privado a las familias que ganan de media ~36.000€/año POR CADA PERSONA del hogar. Una familia con 5 hijos puede pedir la ayuda para mandar a los niños al privado si en esa casa entran
#45 Lo has explicado clarito y aún dándolo así de mascadito habrá gente que no lo entienda.
#4 esta bien eso de que se preocupen de que alguien pueda sacar beneficio de las ayudas publicas. Si. Muy bien.
Oyes por cierto... ¿Como va aquella tontería del rescate de los bancos con dinero publico que tengo entendido, no se devuelve, fueron varios milloncitos de nada y actualmente esos bancos dan beneficios...? Por curiosidad.
Que no va el comentario en tu contra. Que es que efectivamente. Surrealista es poco.
Tratándose de Ayuso y el borracho que mueve los hilos ,. lo extraño seria ayudar a los que cuentan con menos recursos
#1 son ayudas para que los ricos compren pisos a sus hijos, no hay que darle más vueltas
#2 A costa de todos, claro, que para las pérdidas sí que somos socialcomunistas
#2 No hombre, son para gente que tiene dinero y necesitan una ayuda, a ver si te crees que los pisos se regalan
#8 Dentro de un tiempo veremos como mucha gente "de posibles" y con pasta de sobra deja al estado con el culo al aire al no pagar justamente lo que cubre el aval estatal.
En lugar de ayudar a quien más lo necesita estamos cerrándoles el acceso y ayudando a quien no le hace falta. Como bonificar el impuesto de Patrimonio a los multimillonarios. La injusticia social del capitalismo más radical.
#8 Para seguir arraigando a la población en Madrid y que el resto de España siga jodida y despoblandose con este modelo de centralidad. En realidad es para que los de siempre sigan haciendo megocio inmobiliario. ¿Cordura? ¿Raciocinio? ¿Solucionar problemas? Ja Ja, no contéis con Ayuso.
#2 Que ricos?
Ya era hora de ayudar a la clase productiva del país.
Basta ya de repartir limosna y de exprimir al que paga.
#29 Ayudar a la gente que no necesita ayuda mientras otros no tienen donde vivir.
#29 Cobrar impuestos a las clases productivas para luego ayudar a las clases productivas ?
#2 ¿Por qué te crees que son ricos?
¿Alguien pensaba que Ayuso iba a favorecer al pueblo y no a los poderosos? (bancos, eléctricas, Iglesia, XXXX-privados?
65 escaños
Y la piara de tiesos que vota a esta gentuza y se creen iguales a ellos.
Pediran carnet del PP.
Más o menos lo que ocurrió en Valladolid con el nuevo barrio de Villa del Prado, en el que bloques enteros de VPO se adjudicaron a hijos de cargos o a integrantes de NNGG. Popularmente conocido como Villa Gaviota
https://www.diagonalperiodico.net/global/pisos-sociales-para-hijos-altos-cargos-del-pp.html
#30
Lo último que imaginaba leer... Denle dinero para casas a los que se las pueden permitir para que puedan (OJITO AL DATO!) poder crear empresas e I+D.
Jajajajajajajaja que hijos de puta, yo es que de verdad no lo entiendo, en Madrid debe estar todo el mundo forrao.
En Madrid siempre ha sido así. Bueno, antes no eran los bancos, eran los promotores de VPP. Así está Montecarmelo (sobre todo), Las Tablas, etc llenos de opusinos. Muchas promociones estaban vendidas en el minuto 1.
Sólo ayudará a los que se pueden permitir pedir una hipoteca!
Malditos fascistas que sólo ayudan a los ultrarricos!
#3 Das penita...das lastima. Esto no es vivienda para jóvenes es mas de lo mismo.
#7 ¿Y no es eso lo que ha dicho él?
#3 Malditos fascistas que sólo ayudan a los ultrarricos!
Manolitrona, no sé si ha sido sin querer pero nadie lo habría podido definir mejor...
#3 Si ha podías pedir una hipoteca para que necesitas la ayuda. Las ayudas se supone que son para darnos a todos las mismas oportunidades dentro de lo posible, si se las das a la gente que ya tiene esas oportunidades solo sirven para agrandar la brecha.
En fin, es una noticia de un medio que no le tiene cariño a Ayudo, quiero pensar que no es exactamente así.
#19 Pues para gente que puede pedir una hipoteca e iniciar negocios o incluso I+d.
Que es vergonzoso que las ayudas solo vayan ultrapobres. Así no se sale nunca del círculo vicioso.
#30 Para una empresa es mejor una plaza de garaje, como Steve Jobs y Bill Gates
#3 Pues tú mismo lo dices...
#3 dar ayuda a quien ya podría comprarse una casa sin ayuda ... Para eso no están los fondos públicos.
#3 Es el capitalismo, amigo, negando cualquier avance social con el dinero de la mayoría y destinándolo a ayudar a quien más tiene.
Dramatización:
#46 Esa última imagen confunde los conceptos. El capitalismo no te hace pagar por una caja de madera, sino por una entrada para ver el espectáculo/partido desde una silla en las gradas con total visibilidad.
Si los individuos de la imagen no se podían permitir la entrada, deberían haberse ido a jugar a la pelota ellos mismos al parque, en lugar de intentar disfrutar de balde del esfuerzo de otros (organizadores, deportistas, bedeles, etc.)... que ver el béisbol no es ninguna necesidad básica.
#59 Esas cajas de madera representan las ayudas sociales a quienes no se pueden permitir la entrada, así de simple.
En EEUU recientemente se han otorgado unas ayudas sociales llamadas "estímulos Covid-19" en forma de dinero a la gente y a los negocios. Adivina quién se pudo comprar comida (o incluso una TV) y quien se pudo pagar varios Bugattis o revalorizar a su compañía en bolsa.
En este meneo se ve lo mismo: todos los españoles tienen derecho a una vivienda digna pero solo hay políticas sociales para los que tienen pasta.
Ya se ha visto lo mismo en Madrid con las bonificaciones autonómicas de Patrimonio y Sucesiones (impuestos estatales): hacer que todos paguen lo que le corresponde al 0,26% que más dinero tiene. Y luego no hay dinero para la sanidad pública, ni para la educación pública, ni siquiera para mantener el Metro sin recortes. La política del ¡Que se jodan!, de la aporofobia, de la segregación por clases sociales, de regalar patrimonio público a la iglesia, de regalar subcontratas a todos los amiguetes, de aprovechar la falta de aporte económico en servicios públicos para hacer crecer servicios privados con dinero público.
#3 A la clase media cienmileurista.
Aval Madrid, quienes se comieron el pufo del padre de Ayuso mientras ella ponía su a nombre su patrimonio para que no tuvieran de donde cobrar.
No veo ningún problema, dejando la cuestión política de lado, siempre y cuando los bancos sean ecuánimes a la hora de aplicar los criter... Hahaha
Esto es meter dinero público al que no lo necesita, como todo lo que hace Ayuso. Lo lógico es que la administración, aunque exija cierta estabilidad y garantías para asumir una hipoteca, ayude a quien no tenga acceso de forma regular a la compra de vivienda. Lo que no entiendo es por qué el estado sigue ultrafinanciando a una comunidad que se dedica a estas tropelías.
#26 El programa debe ser como en los paises avanzados de la UE; vivienda social para alquilar de totalidad publica.
Esto de Ayuso apesta; apesta por la poca cantidad para tener controlado el percal .... apostaría a que ya saben a que jóvenes bien les va a tocar estos pisos.
Y apesta porque los niños bien a los dos años pueden especular con esa vivienda o ponerla en alquiler turístico.
Así que no me jedáis; parece una oferta acdoc para mamandurrias de allegados .
#34 parece una oferta acdoc para mamandurrias de allegados .
No es que lo parezca es que lo es...
Hay que ser mala, seleccionar solo a los que van a pagarlo. Ni que el dinero de los ciudadanos fuese de ella.
#15 No sé yo.....
Tener dinero no implica pagar las deudas, y menos si los demás las pagan por ti...
Mira la propia familia de Ayuso como aprovecha las "facilidades públicas" como Aval Madrid.
Todavía nadie ha mencionado que se castiga a los ahorradores??
En lo que he leído no pone nada de ingresos, solo que no tengas ahorros. Así que si te compras un yate, te dan la ayuda. Si ahorras tu dinero no.
Pero de que os extrañais? Ayuso lo dice bien claro: ella gobierna para la clase media.
Lo que pasa, es que vosotros pensais que por ganar 1000€ al mes ya sois de clase media.
Ayuso no gobierna para la clase trabajadora y os guste o no, sois de clase trabajadora....
seguid votando a la pirada y cia.
Ayuso haciendo Ayusadas..... lo normal
Si lo entiendo bien, cuando el banco llega al 80% de financiación la comunidad pignora una cierta cantidad de dinero para que el banco llegue al 95%. Según el hipotecado va pagando, la comunidad va retirando el dinero. Por tanto, lo normal es que solo una muy pequeña parte de esos 18 millones sean “gasto”, porque si pasa por riesgos el 90 y muchos por ciento de los hopotecados pagarán y la comunidad recuperará el dinero íntegro.
Menos mal que las críticas las podremos comprobar en los medios de desinformacion nacionales.
Alguna tendría que ir presa. 🍃
Edit.
Fli-pan-te, chiquito pelotazo in-the-face.
Es lógico que reciban las paguitas aquellos cuyos padres las pagan, pensó con el quinto gin tonic en la mano.
Les pedirán el carnet del PP.
No entiendo el plan, por un lado dice que es para que se dé el 95% de hipoteca en lugar del 80 (avalado por la comunidad, entiendo) y por otro hablan de dar dinero...
#12 En UK te ayudaban a pagar la hipoteca prestando parte de la hipoteca sin interés.
Luego tenían las council houses que son para gente sin recursos que eran un contrato léase ("prestado")
Y ya van ...
No van a tener que trabajar mucho 😂 😂 😂
Normal, por que subvencionar viviendas a muertos de hambre solo trae problemas para todos los propietarios. Ayudar si, pero a quien pueda permitirse una hipoteca sin que se la paguen los papis.
O sea, los mismos principalmente detrás del impulso de la burbuja inmobiliaria estará detrás de la nueva burbuja de deuda mala que se creara comprometiendo a los jóvenes en una nueva era de insostenibilidad de trabajo o empleo a hipotecas excesivamente elevadas.