El edificio de Blackstone se trata de una finca de nueve viviendas, donde en cuatro de las cuales ya viven familias en situación de vulnerabilidad, después de que el Ayuntamiento llegara hace cuatro años a un acuerdo con la propiedad para que pudieran quedarse a cambio de pagar un alquiler social y asequible. Las otras cinco viviendas, que actualmente se encuentran vacías, se destinarán al parque de alquiler social municipal, también para familias vulnerables.
Comentarios
#3 Siempre decimos que las medias no indican nada. Creo conocer el edificio y tampoco está en la media de la zona. Sin entrar a debate sobre si tiene sentido pagar precios de barrio caro para hacer vivienda social.
#4 #5 Leed la noticia, anda. El importe final es el precio de adquisición (1,8 millones) más el presupuesto adjudicado para la rehabilitación (500k). Y es ese importe final (2,4 millones) el que está un 27% por debajo de la media de transmisiones, lo cual tiene todo el sentido porque:
A) Se compra un bloque entero en lugar de piso a piso
B) Casi siempre sale más barato comprar para rehabilitar que comprar rehabilitado.
Es un buen negocio, se le compre a Blackstone o se le compre al papa de Roma.
#10 Lee a #7 y verás que únicamente ha sido un buen negocio para Blackstone
#11 Una compra-venta no va de que uno gane y otro pierda. Eso es una visión muy pueril. Que sea un buen negocio para el que vende no implica, necesariamente, que sea malo para el que compra. En este caso, Blackstone obtiene beneficio con la transacción y el ayuntamiento viviendas sustancialmente por debajo del precio de mercado cubriendo una necesidad social sin necesidad de ponerse a levantar edificios de cero para que al final acabe el dinero a un Florentino o similar que es tan buitre como estos. Un win-win. Si para ti es un mal negocio que Blackstone obtenga algún beneficio aunque esté vendiendo barato, o simplemente eres de los del "todo mal" pues lo siento pero tienes una visión un tanto infantil.
#3 Si, pero no es lo mismo pisos listos para habitar que pisos que necesitan reformas, licencias, acondicionarse etc. (que son los que tenía vacíos Blackstone)
Para eso son mis impuestos para comprar pisos a Blackstone.
#2 el importe final en este caso es un 27,12% inferior a la media de las transmisiones por compraventa de inmuebles en la zona izquierda del Eixample
#2 Exacto, pero es peor de lo que te imaginas, blackstone se los compró al SAREB, (pagaste una vez), blackstone los compró con una sustancial rebaja (entre un 80%-50% del precio que pago SAREB), y ahora el Ayto. se lo compra a blackstone, ya te digo yo que pagando a precio mercado. Es decir que has pagado 2 veces. ¿Porqué no se vendió eso al ayto de primera opción al precio que compró blackstone?, esa es la pregunta que debes hacer.
- Hace falta más vivienda pública
- El ayuntamiento de BCN ha comprado un bloque de pisos...
- Pero no pagada con dinero de mis impuestos
El dinero público no es de nadie.
#6 Ahora es de Blackstone...
El tiempo dira lo que pasa.