Pablo Iglesias, Sara Serrano y Manu Levin analizan la decisión de Pedro Sánchez de enviar armamento a la guerra en Ucrania y recuerdan lo que fue el "espíritu de 1914" para ayudar a entender el clima belicista que estamos viviendo. Con entrevista al corresponsal en Ucrania Hibai Arbide, de Muzungu Producciones; con debate entre Enric Juliana, director adjunto de La Vanguardia, y Raúl Sánchez Cedillo, de la Fundación de los Comunes; y con la colaboración de Gema MJ en 'Tendencia crítica'.
A ver, creo que es de sentido común. Cuando combates con el enemigo que sabes que te supera en numero de efectivos y ves que los tuyos están mermados y no tienen ninguna posibilidad real de alcanzar la victoria, lo normal es rendirse. A no ser que haya un loco fanático que quiera enviar a su pueblo al martirio inútilmente.
#7 Efectivamente. Pero el mundo está lleno de locos fanáticos: Charles de Gaulle, Władysław Sikorski, Gustav Mannerheim, Josip Broz, Mordechai Anielewicz...
#8 A ver, una cosa es que te dejen solo ante el peligro, como han dejado las potencias europeas a Ucrania, y otra cosa muy distinta es que las susodichas potencias se involucren militarmente poniendo sus propios medios, como pasó en La Segunda Guerra Mundial.
#9 Una descripción excelente de lo que hicieron chinos y soviéticos en Vietnam. Estúpidos vietnamitas, que morían a miles mientras Kruschev y Mao miraban desde la barrera.
editado:
Y me temo que no has mirado quienes eran Gustav Mannerheim y Mordechai Anielewicz
#7 si en lugar de ser entre países fuera dentro de un mismo país pregunto ¿ante un golpe de estado militar porque no le gusta la dirección que toma el gobierno electo... lo mejor es rendierse o incluso aceptar su plantemiento para no perturbar a militares?
Comentarios
#4 Exacto, como a los polacos en 1939. ¿No podrían haberse rendido, y así se hubiera terminado todo, y no habría habido 2ª Guerra Mundial?
Armas a Ucrania?. Claramente no, no por inútil, y por lo que supone una escalada bélica, en donde no va a ganar nadie.
#1 mejor que los maten rápidamente si. Y así ya paz y felicidad para los que queden.
Tela lo que hay que leer.
#2 Los van a matar igualmente, es más, si los pillan con una pistola en las manos, tiene mas posibilidades de que los maten.
#1 Y lo dice el mismo Iglesias que denuncia que las democracias europeas no apoyaron la II República en la guerra civil.
#3 No es que no le apoyaran, es que la bloquearon. Hicieron un bloqueo incluso naval.
A ver, creo que es de sentido común. Cuando combates con el enemigo que sabes que te supera en numero de efectivos y ves que los tuyos están mermados y no tienen ninguna posibilidad real de alcanzar la victoria, lo normal es rendirse. A no ser que haya un loco fanático que quiera enviar a su pueblo al martirio inútilmente.
#7 Efectivamente. Pero el mundo está lleno de locos fanáticos: Charles de Gaulle, Władysław Sikorski, Gustav Mannerheim, Josip Broz, Mordechai Anielewicz...
#8 A ver, una cosa es que te dejen solo ante el peligro, como han dejado las potencias europeas a Ucrania, y otra cosa muy distinta es que las susodichas potencias se involucren militarmente poniendo sus propios medios, como pasó en La Segunda Guerra Mundial.
#9 Una descripción excelente de lo que hicieron chinos y soviéticos en Vietnam. Estúpidos vietnamitas, que morían a miles mientras Kruschev y Mao miraban desde la barrera.
#7 si en lugar de ser entre países fuera dentro de un mismo país pregunto ¿ante un golpe de estado militar porque no le gusta la dirección que toma el gobierno electo... lo mejor es rendierse o incluso aceptar su plantemiento para no perturbar a militares?
La hostia que tabarra con el tertuliano