La Base #44 - Piqué, Rubiales y Arabia Saudí: comisiones millonarias y blanqueamiento de asesinos

Pablo Iglesias, Sara Serrano y Manu Levin analizan las conversaciones entre el futbolista y empresario Gerard Piqué y el presidente de la Real Federación Española de Fútbol, Luis Rubiales, en las que pactan repartirse comisiones millonarias por llevar la Supercopa de España a Arabia Saudí.

[#5 WcPC]

Que cosa más extraña...
¿Me comentas que una competición europea, que se hace a miles de km de Europa, en un sitio donde se dan peores condiciones sociales, ecológicas y de temperatura/humedad para realizar dicho deporte consistió en sobornar a quienes decidían?
Me quedo completamente anonadado....

[#7 wai]

#5 No, iban a apoyar el fortalecimiento de los derechos de las mujeres. O algo así.

[#73 FrankyG]

#7 "Antes de ir nosotros no había ni baños para las mujeres en los campos de fútbol de Arabia Saudí, con nosotros entran en igualdad y pueden sentarse donde quieran, solas o no"

Fin de la cita.

[#13 borre]

#5 Pero ahora hay pruebas.

[#20 WcPC]

#13 Y luego deberían venir los "correctivos", expulsar a esas personas de la toma de decisiones para el futuro... Como mínimo...

[#32 kmuniz]

#5 Te flato agregar que antes de todo eso que dices se ganaba 120.000 por ese torneo y se paso a facturar 40 MILLONES
A ver si se te pasa lo de anonadado

[#58 Eibi6]

#32 mañana hay una oferta para comprar el Real Madrid y transformarlo en el Real Riad, como generaría mucho dinero y podrían fichar a Mbappe y Haland y pagarles 100 kilos a cada uno deberían aceptarla con los ojos cerrados

Una competición nacional no debería poder venderse a otro país, que facture 40 millones que se van al bolsillo de 4 amigotes y a poder pagarle (parte de) 80 millones a Messi es la muerte final del fútbol como deporte de masas

[#59 kmuniz]

#58
Una competición nacional no debería poder venderse a otro país
Eso quien lo dice? la carta de derechos humanos de la ONU o tu sentimiento patriotico?
Una competicion es un derecho fundamental? Perjudica a personas mas desfavorecidos?
Si no te das cuenta que es una empresa privada en el que el estado no deberia tener influencia, pues amigo acaba de madurar.
Una cosa es vender la salud o las pensiones en detrimento de las personas mas necesitadas y otra es hacer negocio con el fanatismo lúdico de otros.

[#61 Eibi6]

#59 deberían decirlo los estatutos de la federación, que es un organismo público no es Talleres Mohamed que si sería una empresa privada

En la vida no todo es dinero y con la obsesión por sacar mucho dinero para comisiones de intermediarios y salarios astronómicos se están cargando la base del fútbol que es los aficionados, pan para hoy hambre para mañana

[#2 Sergio_ftv]

En esta imagen del famoso torneo se puede comprobar quien puede hacer negocios con dictaduras islamistas sin que nadie se atreva a criticarlo porque sabe que sería el fin de su carrera:

[#6 Tuatara]

#2 yo lo critico. Y esto también.

[#28 Ze7eN]

#2 Lo mismo un patrocinio legal que conflictos de intereses y comisiones millonarias, lo mismito, campeón.

Supongo que te parece lo más legal y deportivo del mundo que Rubiales, presidente de la Federación, se lleve una buena comisión de millones de euros si el Barça queda segundo. Y todo ello pactado con un jugador de ese equipo. Menudas tragaderas tenéis para defender a vuestro equipo.

[#49 Sergio_ftv]

#28 Eres ejemplo vivo del dicho ese de que las verdades duelen, y en este caso se te ve muy dolido.

Tragaderas las que tienen los que criticaron al Barça por Qatar o a Sobera por la casa de apuestas y no dicen nada de lo de Emirates o Bwin de su equipo desde por lo menos el 2007. Desde Madrid es escribieron biblias sobre Qatar, pero esos mismos no dicen nada de Emirates, por ejemplo esto de 2017: La huella de Qatar no se quita fácilmente del Barça

Pues eso, cuando no hay vergüenza los de Emirates critican a los de Qatar.

editado:

esto también vale para #46, el camino lo abrió primero tu equipo con Emirates y Bwin

[#57 kahun]

#49 #46 La diferencia está en que el Barça siempre se sitúa en un escalón moral superior al de los demás, se pasó años vanagloriándose de que no tenían publicidad en las camisetas, luego, cuando metieron a Unicef, que sólo era de organizaciones humanitarias porque ellos eran más que un club, para al final acabar metiendo a Qatar.

Es lo mismo que cuando sale Xavi hablando de que para ellos lo único que les importa es jugar bien y acaban los partidos con un central de delantero y colgando balones al área ... Al final todos los equipos en algún momento determinado pierden tiempo, cuelgan balones, juegan mal, pero como dijo Parejo, cuando escupes hacia arriba, ...

[#60 Ze7eN]

#49 ¿Qué verdad me duele, exactamente? No tengo ningún problema en que ningún equipo esté patrocinado de manera legal. ¿Por qué me iba a doler exactamente? Eso, sin tener en cuenta, que me parece un tema totalmente estéril y que simplemente estás desviando la atención al tema realmente grave de la noticia, que habla de corrupción, conflictos de intereses y comisiones /cc #46

¿Por qué no entras al quid de la noticia?¿Te parece bien que el Presidente de la RFEF se lleve una comisión extra si tu equipo, el FC Barcelona, queda segundo en LaLiga?¿Te parece bien que se vulnere el código ético de la Federación?¿Te parece correcto que esto esté, además, pactado con el capitán de tu equipo?

[#76 mninm]

#49 ¿Mi equipo?
No te equivoques, el mundo no se acaba en Real Madrid/Barcelona.

[#35 Niessuh]

#2 Esto es como lo de Ucrania o lo del "todos roban": cada vez que sucede algo malo como un crimen de guerra o un caso de corrupción tiene que venir alguien a decir "oye que los otros también cometen crímenes" o "oye que los otros también son corruptos". Es lamentable porque así se minimiza todo y se termina excusando a todos los criminales/corruptos.

[#46 mninm]

#2 Supongo que para todo debe haber alguien que abra camino

[#87 Desactivado]

#2 Militao?

[#3 io1976]

Se ha hecho poco hincapié (o ninguno) a la autoría del hackeo, resulta cuento menos curioso.
La mafia se sirve la venganza en plato frío, y en el mundo del fútbol hay mucha mafia.

[#9 Vergamanataka_Albordedel]

#3 filtración (que no hackeo) de la ex trabajadora que llevaba el tena de ética

[#16 Siento55]

#9 ¿Cómo va a filtrar una ex trabajadora unas llamadas de teléfono? Se pueden filtrar papeles o datos, las llamadas de teléfono hay que robarlas previo hackeo del teléfono de los protagonistas.

[#23 Vergamanataka_Albordedel]

#16 existe whatsapp de escritorio no?

[#26 Siento55]

#23 Tampoco se puede acceder a él sin hackearlo.

[#29 CharlieHebdo]

#16 No son llamadas, son audios de whatsapp.

[#34 io1976]

#9 Yo he leído que se trataba de un hackeo, de hecho, el periodista de "El Confidencial" que público los audios ha desmentido en "Libertad Digital" que se tratase de un hackeo... si ha salido ha desmentirlo es que algo se habrá publicado sobre ello. Por otro lado "Libertad Digital" el panfleto del Losantos, ese que se deshace en halagos, un día sí y el otro también, al capo Flo...

[#31 CharlieHebdo]

#3 Se ha hecho mucho hincapié pero tiene poco recorrido si no se sabe quién ha sido. Lo mismo con los audios de Floren...

[#37 io1976]

#31 Lo mismo con audios de Floren... la mismito cobertura mediática han tenido unos y otros. El capo Flo entre los periodistas que tiene en nómima y los que le conocen y por eso le tiene miedo está muy tranquilo.

[#39 CharlieHebdo]

#37 Pues sí, la misma cobertura, los audios de Floren fueron un bombazo y se habló de ellos en muchos medios.

[#43 io1976]

#39 Sí, el Ferreras de "más periodismo" el primero, seguido de cerca por su amigo Pedregol.

[#45 CharlieHebdo]

#43 Hombre, si en los audios hablan de él se entiende que no los saque...No los va a sacar todo el mundo, igual que El Mundo o La Razón no sacan determinadas noticias o El Pais y El Diario. Mira El Mundo Deportivo hoy a ver qué encuentras...

[#48 io1976]

#45 Va a ser eso sí, que Ferri y Pedregol no dijeron ni mu de los audios del Flo porque ya hablaban de ello otros medios...los audios desvelaba lo importante, y es que el capo Flo tienen "periodistas" que hacen lo que él manda y eso es un claro indicador de la calidad democrática que tenemos en este país.

[#50 CharlieHebdo]

#48 Yo no he dicho eso, tienes que aprender a leer un poquito.

[#56 io1976]

#50 Debe ser que no he entendido bien tus palabras de "no los va a sacar todo el mundo". Tal vez tienes que aprender a expresarte un poquito mejor para que no se te vea tanto el plumero.

[#68 CharlieHebdo]

#56 Yo creo que está bien expresado, si hasta he puesto ejemplos. Y ya me dirás qué plumero, si no he dicho nada del otro mundo.

[#75 io1976]

#68 El asunto es que en este país hay medios que callan noticias si implican al capo Flo, y no calla porque ya hayan informado sobre ello otros medios, si no porque están comprados.

[#78 CharlieHebdo]

#75 Te repito que yo no he dicho lo contrario. Pero eso pasa con el capo Flo, con El Corte Inglés, con Pablo Iglesias y especialmente con cualquier cosa que esté relacionado con el poder. La noticia de Piqué se la callará algún medio que le quiera hacer la pelota y poco más.

[#79 io1976]

#78 Sí Pablo Iglesias ha sido un niño mimado por los Mass Media en España... si no me equivocaba cuando he dicho que se te ve el plumero.

[#80 CharlieHebdo]

#79 Pero si te he dicho que pasa con todos, y estaba poniendo ejemplos de gente a la que se la respeta en medios y se esconden sus noticias. Lo dicho, lee más despacito e intenta enterarte bien antes de contestar. Bye.

[#81 io1976]

#80 Te lo repito por si no te has enterado, ¿Consideras a Pablo Iglesias un protegido por los Mass Media españoles? Comparar el trato que le han a El Corte Inglés, o al capo Flo con el dado al coletas es de tomar a la gente por idiota..
A esparragar!

[#15 Siento55]

No sé si después de venderles corbetas podemos juzgar a los que les venden partidos de fútbol.

[#17 argentinasuffo_61d5f0ba2]

#15 Por cierto a favor de venderles corbeta y que el rey intermediaria para ello estaba Kichi alcalde de Podemos de Cádiz, dijo algo así como que el trabajo en Cádiz estaba antes. Que fácil es hablar desde un micrófono y no hacer nada cuando se gobierna

[#40 MJDeLarra]

Donde hackear es prestar el portátil a tu víctima para que él solito meta las claves necesarias para iniciar una sesión de chrome y luego se olvide de limpiarlas...

[#8 Mickimo]

Será chanchullo, pero... ¿es legal?. Pues una buena inspección de Hacienda y a pagar hasta el último euro de impuestos. Lo que más me jode con diferencia es que los que más trincan, menos pudor y más facilidades tienen para desviar las ganancias.

[#10 Vergamanataka_Albordedel]

#8 “es el mercado, amigo” le falto decir al “lleri”

[#22 neuralgya]

#8 legal es, aparte de que este tema es de 2019. Ahora salen los audios con el compadreo y tal, pero no creo que haya dudas de legalidad.

Lo único de lo que se puede tachar a Piqué es de hipócrita, pero es no es ilegal.

[#51 Mickimo]

#22 Por eso lo decía. Será un listo, un espabilao o un gran hombre de negocios. Tanto da. A mí me importa que sea buen contribuyente.
Tampoco me parece hipócrita. Muchos harían lo mismo si pudieran. La diferencia es que ese es un pillo que vuela muy alto.
Ahora, las tontadas que ha dicho en Twitch son para hacérselo mirar médicamente o se lo está haciendo para parecer menos aprovechategui. No olvidemos el público objetivo de este tipo de eventos balonpedísitcos.
Salud y palomitas.

[#47 LPV]

A Piqué no le da vergüenza salir hace un par de días a dar la cara y decir que no veía conflicto de intereses por ningún lado? Un jugador en activo que está pactando cuánto se tiene que llevar su equipo vs el resto, cuya empresa se lleva una comisión millonaria por no se sabe qué gestión, intentando usar al rey emérito de gancho...

[#12 Tuatara]

Me parece guay que a Pique, como es legal, le parezca bien. Podemos hacer un viaje de cosas legales por el mundo y a lo largo de la historia. Cómo son legales, supongo que ya está bien.

El fin de la moral y la ética.

[#21 Desactivado]

#12 Ya pero hay que mirar un poco mas profundamente, es decir, exigirle ETICA y MORALIDAD a Pique por parte de los PERIODISTAS, emite un tufo (hipocresia de la peor calaña) para esta vez si, querer ser periodistas y enfundarse en etica y moralidad contra PIQUE.

Los periodistas tratan a media españa politica corrupta con respeto y limpiandoles las bragas a cada politico, y ahora se quieren pasar por profesionales contra PIQUE.

Un analisis sencillo me da que pensar que PIQUE no forma parte de la mafia madrileña que controla los medios, y su amiguito Ibai tampoco, asi que por motivos diversos LOS PERIODISTAS arremeten contra ellos, desquitandose de tantas mamadas que hacen a los politicos y entes poderosos de turno.

Y autodefiniendose como ETICOS por que buscan INMORALIDAD en las acciones de un futbolista catalan.

Hay que leer entre lineas y ver como se disfrazan los parias.

[#38 Ze7eN]

#12 No estoy tan seguro de que no tenga recorrido legal.

La RFEF, que tiene subvenciones públicas, tiene un CÓDIGO ÉTICO al que tanto Rubiales como Piqué están sujetos y que ambos han vulnerado. Es evidente que existe un conflicto de intereses y habría que ver la legalidad de esas comisiones, que también son ilegales según el código ético. El hecho de que Piqué se lleve 4 millones de euros de comisión mientras que el Betis, que va a disputar la Supercopa, se lleve apenas 750.000€, es lamentable, pero es que el hecho de que Rubiales, presidente del Comité de árbitros, se lleve una comisión millonaria si el Barça queda segundo, es conflicto de intereses y puede interferir directamente en la competición. ¿Quién dice a los jugadores o seguidores de Atleti, Betis y Sevilla, si hay alguna decisión arbitral polémica (que la hay cada jornada), que no es intencionada? Rubiales debería dimitir hoy mismo y Piqué debería ser sancionado de forma ejemplar.

[#53 Tuatara]

#38 Ojalá tengas razón.

[#55 Tuatara]

#54 la que debe ser impuesta, incluso a la fuerza, WTF

No, en serio. Pero de qué me está usted hablando

Mi comentario es claro. Critico la justificación de Piqué en base a la supuesta legalidad de sus acciones, aunque #38 indica que ni eso podría ser así.

Y critico que alguien pueda justificar sus acciones por medio de la legalidad, por encima de la moralidad y la ética. Porque esa justificación, llevada al extremo, que es cómo se entienden las cosas (una función matemática la valoras más fácilmente si la llevas a los extremos... como la vida misma...), daría entonces por justificables muchas atrocidades que fueron legales.

Y si. Como tengo muchos dedos de frente, precisamente voy a referirme a esos ejemplos. La esclavitud fue legal, y no por ello fue ética. Hoy día resulta ridículo, en España, que alguien pretendiera justificar la esclavitud por ser legal. Espero que dentro de 1000 años, la actitud de este deportista sea igualmente ridícula y socialmente rechazada.

Y relaja un poco el tono.

[#67 mefistófeles]

#55 Claro, pero ¿qué es ético y moral? Y eso que es ético y moral ¿para quién lo es?

es decir, un cristiano tiene una ética, y un ateo tiene otra que el algunos puntos coinciden (no matarás, no robarás...) pero en otros difiere notablemente (aborto, homosexualidad...) Y entonces, ¿cuál es la ética correcta? Pues depende de cada uno.

A mí, que me muevo en un entorno económico normalito, no me parece ético ni moral lo de Piqué, pero en su entorno pues igual es que las cosas son así. Y entonces no puedo hablar de ética ni moralidad, sólo puedo hablar de MI ética y moralidad que no neceariamente es la que otros tienen.

Así que lo único que nos queda como nexo común es la legalidad. Y si cumplen la legalidad, pues lo demás son apreciaciones personales de cada cual que podemos o no compartir.

y repito, no me parece ético lo que hacen, pero también soy un hipócrita "ético y moral", porque soy muy enemigo de la caza pero también soy pescador. Y sé que es contradictorio, e intento justificarme diciendo que en la pesca deportiva o matamos a los peces, pero en el fondo reconzoco que no, que simplemente la caza, como no la practico ni me gusta me parece poca ética y moral, pero la pesca no es igual

[#70 Tuatara]

#67 Es que eso no es ética. La ética no es establecer un baremo independiente de la empatía y aplicarlo según cómo sea tu círculo, o si estás rodeado de gente de pensamiento científico o gente con creencias mágicas.

Si te estás planteando lo que es bueno y lo que es malo, vas a estar proyectando empatía. Y la empatía se ve afectada por el conocimiento. Si tú vives bien, y yo vivo bien, pero nos esforzamos por conocer otras realidades menos afortunadas, es posible que gracias a esa empatía, tengamos una ética de aprovechamiento de comida. Que comamos de proximidad. Que tiremos menos. Que valoremos el coste de la manzana.
Si somos conscientes de todo eso, y aún así, tiramos comida, intentamos comprar la manzana al menor precio posible, compramos productos traídos a 2000kms en vez de uno a 10 kms...
Podríamos llegar a la duda de si Piqué es un idiota o es un psicópata. Me inclino más a lo segundo. Porque idiota no me lo parece.

Vivir en una burbuja no te exime. Simplemente te estás buscando una escusa bastante vieja; mis amigos lo hacían.

Hay que conocer y tener empatía.

[#71 mefistófeles]

#70 Eres tú el que dice si una cosa es buena o mala según tu círculo (en este caso hablamos de Piqué), y esa valoración, precisamente como dices, se basa en, como dijo Ortega y Gasset, en tus circunstancias personales, que son los límites que usas para valorar a los demás.

Si tú vives bien y yo vivo bien, a lo mejor nos esforzamos por conocer otras realidades menos afortunadas, pero igual no nos esforzamos en conocerlas porque no nos importan, eso ya depende de cada cual.

Y de ahí que las valoraciones éticas o morales son individuales, nunca universales, porque como dices depende de la situación de cada uno.

Y para suplir esa variable están las leyes, leyes que, según varían las valoraciones éticas y morales más aceptadas socialmente (matrimonio homosexual, maltrato animal....) se van ajustando a estas.

Por eso, repito, si lo que han hecho estos tipejos es legal, pues es legal. Y las valoraciones éticas y morales, bueno, pues allá cada cuál con las suyas. ¿es repugnante negociar con esos países? Oh, sí, clamamos todos...mientras usamos su petroleo en el día a día sin plantearnos esa misma ética que pedimos a otros.

Y no creo que Piqué sea un psicópata, ¿por qué? ¿por traer millones en impuestos a las arcas españolas? (¿ves? Otra valoración del mismo acto))

[#72 Tuatara]

#71 No. No es según mi círculo. Y no, tampoco acepto el "cada cual con las suyas".

Si tú vives bien y yo vivo bien, a lo mejor nos esforzamos por conocer otras realidades menos afortunadas, pero igual no nos esforzamos en conocerlas porque no nos importan, eso ya depende de cada cual.

Precisamente, ese cada cual es la clave. Y de ahí el que critique negativamente la actitud de Piqué, y el que me refiera a que evadirse con la legalidad, de la ética, no es moralmente correcto.

[#74 mefistófeles]

#72 Pero precisamente. Si lo estás repitiendo una y otra vez: " el que me refiera a que evadirse con la legalidad, de la ética, no es moralmente correcto. "

Pero no es moralmente correcto PARA TI, no para todos.

Y ojo, que para mí tampoco, que no le defiendo, sólo intento hacer ver que, desde NUESTRO punto de vista no es ético, pero que eso no quiere decir que todos signifique lo mismo, y de ahí que las valoraciones éticas y morales no sirven para nada, que por eso están las leyes, que son las que dictan sí un compartamiento es o no es correcto.

¿valoraciones éticas? Que te pongan (nos pongan) delante 40 millones de euros por hablar por teléfono, a ver qué haríamos...¿los rechazarías porque, ¡oh, es Arabia! o buscaríamos una justificación para cobrarlos. Esa es la gran pregunta. (y sí, los dos escribiremos que los rechazaríamos y bla, bla, bla....pero en tu interior (nuestro interior) igual la respuesta es otra )

[#77 Tuatara]

#74 Me lo pones fácil. Los rechazaría.

Sin terminar mi carrera ya había colgado trabajos en museos mundialmente famosos. Aún estos días me acosan para que participe sacando NFT.

Me han hecho cantos de sirena con negocios menos repugnantes que trabajar con un gobierno dictatorial que vulnera los derechos humanos y me he negado a formar parte de estas, a mi juicio, a mi ética, estafas.

No se qué harías tú. Si se que haría yo. No los quiero. No los necesito. Y menos así.

No todo vale. A mi al menos, no.

[#82 mefistófeles]

#77 El matiz de tu afirmación está cuando dices: "no los necesito"

Hazte la misma pregunta si los neesitara. O si no tuvieras esa capacidad de elección que dices tener dada tu situación personal.

Además, ¿dónde están esos museos mundialmente famosos? ¿esos países en los que están podrían tirar la primera piedra?

Tus obras, ¿hieren sensibilidades de otras personas de determinadas creencias sociales, políticas o religiosas? ¿intentan transmitir un mensaje que no todos comparten? ¿o por el contrario intenta transmitir un determinado código de valores que es en el que tú crees?

NFT no sé qué es así que ahí guardo silencio.

[#83 Tuatara]

#82 nadie necesita 40 millones de euros


El resto de cuestiones, irrelevantes qué sólo alejan del tema.

Al que devuelvo el comentario. No se puede reemplazar la ética por la legalidad. Y es lo que Piqué intenta.

[#84 mefistófeles]

#83 Otra vez más no respondes nada y no, no son preguntas irrelevantes, son justo todo lo contrario, muy significativas, pero las evitas y sigues hablando de tu concepto de ética como si fuera el único relevante y el que todos deberían tener.

En fin, pues nada, lo dejo aquí.

[#85 Tuatara]

#84 has intentado irte de mi punto inicial en todo momento. Era conveniente recordar que el punto al que me refiero es que algo legal no implica que sea ético .
Bastante margen te di para ver a dónde querías llegar con los ejemplos, pero no a costa de cambiar el punto de debate.

[#54 mefistófeles]

#12 Obviamente hablas de tu moral y de tu ética, ¿verdad? Esa que piensas que es la más válida, la más universal y la que debe ser impuesta, incluso a la fuerza, en todo el globo terráqueo.

Aunque, curiosamente, en tu mismo comentario, dices "un viaje de cosas legales por el mundo y a lo largo de la historia" lo cual implica que, en realidad, la ética y la moral es algo que ha fluctuado con el tiempo y el espacio y que no siempre esos valores han sido los mimso.

Y, por favor, no respondas con la esclavitud y parecidos, que si tienes dos dedos de frente entenderás que no me refiero a eso si no al concepto en sí de ética y moralidad.

[#66 He.vuelto]

Que bien les viene esto a los otros sinvergüenzas. del PP, Ayuso y Almeida para tapar sus robos y chanchullos familiares

[#69 beltraneja]

El futbol profesional es un pozo sin fondo de triturar dinero, nunca tienen bastante. No hay nada ejemplar cerca, ni futbolistas, ni plataformas de televisión, ni prensa, ni directivos.

[#64 Elduende_Oscuro]

¿Y podemos puede dar ejemplo de elevada moral por ...? https://www.lamarea.com/2016/02/23/pan-o-ideologia-podemos-e-iu-tambien-apoyan-la-venta-de-barcos-de-guerra-a-arabia-saudi/

[#19 argentinasuffo_61d5f0ba2]

Estoy en contra de que se hagan negocios con dictaduras, pero....  hablando de Iglesias y podemos ..... que fácil es criticar desde un micrófono y luego cuando uno está en el gobierno hacer lo mismo que lo que se critica
https://www.eldiario.es/andalucia/cadiz/alcalde-cadiz-antepone-trabajo-dilema_1_1949126.html
Y entrando solo superficialmente en los WhatsApp privados de Iglesias encontramos    https://www.huffingtonpost.es/2018/12/13/pablo-iglesias-sobre-el-la-azotaria-hasta-que-sangre-a-marilo-montero-me-da-muchisima-vergueenza_a_23617048/
Maldita hemeroteca 

[#25 didodido]

#19 La parte en la que dice que si quiere el PP abrir una investigación sobre Podemos y sobre su pasado por lo visto te la has saltado. Creo que no ves la diferencia entre gente democrática y la que no.

[#27 fjcm_xx]

#19
Respecto a lo primero:
https://www.lavozdigital.es/cadiz/provincia/lvdi-podemos-mantiene-rechazo-contrato-corbetas-201701302248_noticia.html
https://www.diariodecadiz.es/noticias-provincia-cadiz/Iglesias-necesita-vender-dictadura-sanguinaria_0_1293771117.html
https://www.elplural.com/autonomias/andalucia/iglesias-pone-en-apuros-a-kichi-con-las-corbetas-de-arabia_205096102
Respecto a lo segundo, ya lo conocíamos todos desde hace tiempo y lo pusieron a parir en todas las tertulias, ahora los whatsapp son de otros pues que cada uno aguante lo suyo.

[#62 Niessuh]

#19 Ya estamos con los "y tu más"... así es como se perpetua la corrupción, echando balones fuera

[#18 EsUnaPreguntaRetórica]

Son audios de Whatsapp.

[#41 javi618]

Si no es un artículo es un tweet o un vídeo, pero cada dos por tres tenemos a Iglesias en portada de Podéame, digo Menéame.

[#65 Dovlado]

Tiene la misma ética que los egocéntricos e insolidarios youtubers residentes en Andorra.

[#52 Elián]

Iglesias hablando de blanquear a asesinos, en serio???

[#24 Ben_Hogan]

En lo de cobrar de regímenes teocráticos asesinos Pablo Iglesias es voz autorizada. Que le pregunten a los homosexuales de Irán.

[#33 Matrix777]

#24 No máquina. Te equivocas de partido. Son tus colegas de BOC.

[#42 Ze7eN]

#33 Negativo y repórtale por difundir bulos. No escarmientan.

[#63 Matrix777]

#42 ya lo está y al ignorados. No quiero escoria boxuna

[#44 Ben_Hogan]

#33

[#4 Desactivado]

Base es lo que hay que fumar aguantar este bodrio

[#11 carakola]

#4 Los trols multicuenta cantaís a la legua. Vaya plaga.@admin a ver si haceis algo.

[#1 DunningKruger]

#0 Os turnáis para enviar el programa del jefe cada día un miembro del grupo de telegram o cómo lo organizáis?

Pensaba que el spam estaba prohibido en esta web

[#14 Nitrous]

#1 Cuando trata de darle relevancia a PI el irrelevante, el spam está más que permitido hombre...

[#30 box3d]

#1 Has hecho pleno en negativos con la pablipandi

[#36 Chimuelo]

#1 No seas tan duro con tus compis de profesión.

[#86 Desactivado]

#1 pues muy claro no lo tienes que tener con la publicidad que le haces a Telegram en cada comentario. ¿Accionista o qué?