El presidente del Comité de Finanzas del Senado, Ron Wyden, reveló finalmente esta semana los detalles del impuesto sobre las plusvalías para los multimillonarios, a medida que su partido busca fórmulas para recaudar los impuestos suficientes que compensen la agenda económica de Biden. Aunque su paquete de programas sociales y medioambientales se reducirá hasta una horquilla de entre 1,5 billones y 2 billones de dólares, una tributación como la que pesará sobre los estadounidenses más adinerados espera recaudar hasta 250.000 millones de dólares
Comentarios
Se lo estaban pidiendo (algunos de) los ricos: https://www.larazon.es/economia/los-ricos-estadounidenses-quieren-pagar-mas-impuestos-AK23924477/
Bolivariano!!!
#1 Rojooooooos
#2 ehhhh, y los mutimillonarios que piden pagar más impuestos son unos dementes, ni patriotas ni nada, locos comunistas. Ahora saldrá alguno diciendo" pues si no lo quiere que lo regale", que me los conozco.
#1 en España las plusvalías se pagan a más porcentaje desde hace más de 20 años pero bueno, mejor comentarios jocosos que den karma que hablar seriamente de un tema, al final esto se parece a forocoches pero escorado hacia el otro lado
Y es lógico. Esa gente multimillonaria que lo ha pedido sabe que se lo pueden permitir, que mejor eso que un impuesto como los de la era Roosevelt y que si siguen alimentando una desigualdad tan extrema sus empresas se van a quedar sin clientes, y sus hijos/nietos no van a poder andar por la calle en una ciudad sin escolta paramilitar en plan Sudáfrica.
Mejor dar lo que para ellos son miguitas y mantener el statu Quo del 1% del 1%
Es curioso el fenómeno de la gente que defiende una continua subida de impuestos. Entendería este fenómeno si al subir unos, bajaran otros. Pero eso no ocurre, siempre son impuestos adicionales. La gente aplaude cuando no les toca a ellos, y abuchea cuando les toca (no hay más que ver los comentarios de las noticias sobre impuestos para carreteras en España). No lo entiendo, memoria a corto plazo? Auto engaño?
#7 no se que no entiendes.
Hay gente que le subes los impuestos 100k euros al mes y ni se enteran ni les afecta a su vida, les jode claro, pero incluso con un tren de vida alto, meten mucho más al banco al mes que esa cantidad.
Y hay gente que si le metes 100 euros de impuestos al mes extras, tienen que elegir entre alimentar bien a sus hijos o pagar el alquiler.
Hay una clara diferencia entre ambos casos, porque a diferencia de lo que creen los liberales de pacotilla, la gente no quiere que los amancios vivan debajo de un puente, lo que quieren es que con lo que pagan los amancios, sin afectar a su ritmo de vida, las familias normales no tengan que pagar impuestos tan altos como para irse a vivir debajo de un puente.
Algo que también es cierto podría solucionarse, si los amancios pagarán mejores salarios, entonces si podría haber más impuestos para los pobres, y menos (si no tienen su pasta en Panamá) para los ricos.
#11 Me parece bien lo que dices, pero no es a lo que yo me refería. Yo me refería a que hay muchas más subidas de impuestos que bajadas, es decir, tú ves alguna relación entre subir unos impuestos y bajar otros, o según vemos, los impuestos tienen que subir indefinidamente? Cuál es el límite? La maquinaria de gasto de dinero público tiene límite y control? O eso sólo pasa en algunos países serios?
#12 pues supongo que el límite es gastar menos que lo que se gana, algo que este país no hace desde principios de la década pasada.
Mientras eso no ocurra, nos encontramos en una situación no sostenible y hay que subir impuestos, que suben y para todos.
Vuelvo a repetir, los menos afectados por esas subidas suelen ser los que más y mejor podrían pagar por ellas, y sin inmutarse.
No veo los bombardeos mediáticos 24x7 de:
#Escasez de algunos productos en los supermercados
#Ventilador de dinero
#Impuesto a los ricos
Guaidó!! Te necesitan en juesei!!!
Se van a ir todos a Andorra...
Y en qué se lo va a gastar?
#3 armas