#2 y #3 Tened en cuenta que las heces son lo que devolvemos la naturaleza después de habernos provisto de lo alimentos y que por cierto, la naturaleza sabe muy bien que hacer con ella.
Así planteado lo de cagarse en dios ya no es tan ofensivo.
Ítem más: al ser dios omnipresente y ubicuo es muy difícil no cagarse en dios y en su obra cada vez que cagas lo hagas donde lo hagas.
Que siga existiendo en este país el delito de ofensa de contra los sentimientos religiosos es ridículo. ¿Por qué narices debemos proteger los sentimientos como bien jurídico? ¿Si te deja tu pareja y eso ofende tus sentimientos también es delito? ¿O es que acaso los sentimientos religiosos son más importantes (en un país aconfesional)? ¿Y por qué siempre que se ve la aplicación del delito contra los sentimientos religiosos, nunca es en base al escarnio de quienes no profesan fe alguna, práctica más que habitual entre los vendedores de deidades?
Lo peor es que tenemos a la izquierda gobernando, manifiestamente laicistas muchos de ellos, y este despropósito sigue en el Código Penal (que no es prioritario, pero que ya va siendo hora de cargárselo).
#3
Artículo 16.3 - Estado aconfesional Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.
Adivina por qué lo de proteger los sentimientos religiosos...
#4 Entiendo perfectamente que los poderes públicos tengan en cuenta las creencias de la población y mantengan las pertinentes relaciones con las organizaciones religiosas. Que los sentimientos de la gente sean un bien protegido no. Y es que ahí está la cuestión: ¿Por qué son los sentimientos religiosos de mayor entidad que otro tipo de sentimientos?
#5 No es así. El delito de ofensa a los sentimientos religiosos tiene un punto 2: En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.
Pero curiosamente estos nunca son penados. Ojo, que la solución no es penarlos, la solución es dejar de proteger sentimientos en el Código Penal.
A mi particularmente me gusta mucho uno que leí de una investigación lingüística de los "cagamentos" en Asturias, que venía a ser (castellanizado) "Me cago en dios, en la virgen, en los apóstoles y en 20 km a la redonda por si pillo a alguno meando".
Viene a cuenta que hoy salia en las noticias que la conferencia episcopal defendía que los pro-vida se pusieran a molestar a las mujeres que van a las clínicas abortivas, pero !Ay de ti , insensato , si te pones a blasfemar frente a una iglesia! , te cae un papelito bueno por ofensa a los sentimientos religiosos.
Y si te pasa una procesión en semana santa por debajo de tu balcón , pues tu te callas y lo asimilas.
El problema es que tenemos demasiados políticos que rinden pleitesía a la secta católica, a la judía o que tienen miedo de que les acusen de algo si critican a las sectas de aquel que no puede ser dibujado
Delito recauchutado en su día por el PSOE, que como semis progres lo amplio para añadir más confesiones religiosas al mismo. Además con la socarronería de añadir a los ateos, que a ver qué es lo que consideraría un tribunal que seria ofensa a los mismos
insultar a un personaje de ficcion no deberia de ser delito.
Que a estas alturas del siglo XXI se siga creyendo que una virgen se quedo embarazada de una paloma...
Comentarios
Me cago en dios y en la virgen.
#2 y #3 Tened en cuenta que las heces son lo que devolvemos la naturaleza después de habernos provisto de lo alimentos y que por cierto, la naturaleza sabe muy bien que hacer con ella.
Así planteado lo de cagarse en dios ya no es tan ofensivo.
Ítem más: al ser dios omnipresente y ubicuo es muy difícil no cagarse en dios y en su obra cada vez que cagas lo hagas donde lo hagas.
#2 Has de especificar en qué dios. Si no, no vale.
#12 con Mahoma no hay cojones eh?
#15 Que yo sepa Mahoma no es un dios.
#2 Te voy abriendo un crowdfunding para defenderte de la demanda que está redactando Abogados Cristianos
#2 Me cago en Dios y en todos los santos metidos en un botellón con Jesucristo de tapón.
Que siga existiendo en este país el delito de ofensa de contra los sentimientos religiosos es ridículo. ¿Por qué narices debemos proteger los sentimientos como bien jurídico? ¿Si te deja tu pareja y eso ofende tus sentimientos también es delito? ¿O es que acaso los sentimientos religiosos son más importantes (en un país aconfesional)? ¿Y por qué siempre que se ve la aplicación del delito contra los sentimientos religiosos, nunca es en base al escarnio de quienes no profesan fe alguna, práctica más que habitual entre los vendedores de deidades?
Lo peor es que tenemos a la izquierda gobernando, manifiestamente laicistas muchos de ellos, y este despropósito sigue en el Código Penal (que no es prioritario, pero que ya va siendo hora de cargárselo).
O dicho de manera resumida: me cago en dios!
#3
Artículo 16.3 - Estado aconfesional Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.
Adivina por qué lo de proteger los sentimientos religiosos...
#4 Entiendo perfectamente que los poderes públicos tengan en cuenta las creencias de la población y mantengan las pertinentes relaciones con las organizaciones religiosas. Que los sentimientos de la gente sean un bien protegido no. Y es que ahí está la cuestión: ¿Por qué son los sentimientos religiosos de mayor entidad que otro tipo de sentimientos?
#4 Mis creencias religiosas son que hay que erradicar toda religión del mapa. ¿cuándo van los poderes públicos cooperar con mi creencia?
#3 Si eres ateo, técnicamente, no tienes sentimientos religiosos, y por lo tanto no pueden ofenderlos.
Dicho esto, mi abuelo era asiduo a ciscarse en dios, la virgen y todos los santos en fila india, u, ocasionalmente, en órden alfabético.
#5 No es así. El delito de ofensa a los sentimientos religiosos tiene un punto 2:
En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.
Pero curiosamente estos nunca son penados. Ojo, que la solución no es penarlos, la solución es dejar de proteger sentimientos en el Código Penal.
A mi particularmente me gusta mucho uno que leí de una investigación lingüística de los "cagamentos" en Asturias, que venía a ser (castellanizado) "Me cago en dios, en la virgen, en los apóstoles y en 20 km a la redonda por si pillo a alguno meando".
#9 Tienes razón. Igual nos hace falta una "asociación de abogados ateos" o algo así,
Viene a cuenta que hoy salia en las noticias que la conferencia episcopal defendía que los pro-vida se pusieran a molestar a las mujeres que van a las clínicas abortivas, pero !Ay de ti , insensato , si te pones a blasfemar frente a una iglesia! , te cae un papelito bueno por ofensa a los sentimientos religiosos.
Y si te pasa una procesión en semana santa por debajo de tu balcón , pues tu te callas y lo asimilas.
Derogación ya del 525.
El problema es que tenemos demasiados políticos que rinden pleitesía a la secta católica, a la judía o que tienen miedo de que les acusen de algo si critican a las sectas de aquel que no puede ser dibujado
Vaya mierda de dioses todopoderosos que no pueden defenderse ellos solos.
Delito recauchutado en su día por el PSOE, que como semis progres lo amplio para añadir más confesiones religiosas al mismo. Además con la socarronería de añadir a los ateos, que a ver qué es lo que consideraría un tribunal que seria ofensa a los mismos
insultar a un personaje de ficcion no deberia de ser delito.
Que a estas alturas del siglo XXI se siga creyendo que una virgen se quedo embarazada de una paloma...
Defeco en Dios/yahve y en todos sus acólitos y sacerdotes