Todos ellos tienen un denominador común. Son neoliberales en lo económico. En todo lo demás adoran volver a ese período oscuro de la historia, de paz y orden lo llaman, donde solo tenían derechos los señores, mientras subyugaban a sus súbditos, sometidos a continuas humillaciones y obligaciones. Sus pensadores de cabecera son Friedrich Hayek o Milton Friedman, y su principal enemigo, aunque pueda parecer paradójico, no es Karl Marx, sino sir John Maynard Keynes..
Comentarios
Buen artículo, aunque para mí poco nuevo tiene, hace décadas que se que el liberalismo ese no trae otra cosa que el totalitarismo de las plutocracuas. Su mamarrachada teórica que cojea más que una mesa carcomida a nada que le tasques solo es la excusa, un disparate, una alucinación..
#2 Recuerdo que leer sobre el concepto de "nuevo feudalismo americano" hace muchísimos años. El caso es que como se expone aquí se ha perfeccionado e internacionalizado. Los instrumentos son claros y se han profesionalizado. ahora son endémicos así como sus medidas.
El liberalismo desde la era Reagan no es más que una vuelta progresiva al feudalismo. Todo para el poderoso y los impuestos para el trabajador.
Y si no te has dado cuenta hasta ahora es que te creías gilipolleces como lo de la curva de Laffer o que eres clase media.
Esta derecha neoliberal no dejan de ser unos vendepartrias, unos corruptos que con el mantra de "la excelente colaboración público-privada) su único objetivo es derivar dinero público a las empresas familiares y de amiguetes, unos señoritos 2.0 que tienen serios problemas con la democracia cuando ellos no gobiernan.
Liberalismo actual igual a rentismo feudal
#8 Te dejo que voy a vender heroina a la puerta del colegio, no está bien, pero como Menguele experimentaba torturando seres humanos, pues yo a lo mio.
#8 Ah, que iba de eso!! De defender el honor de los fachillas???
Hay que ver cómo sois los de nideizquierdaniderecha eh?
?Hacía fala poner a Ayuso el titulo? Qué cansinismo con esa caricatura de política.
#9 Seguro que decían lo mismo de Bolsonaro antes que ganase las elecciones, luego las ganó y ya era tarde…
Porque no es solo el intento de golpe de estado, es que destrozó medio amazonas y revertió muchos avances sociales.
#13 Cada artículo sobre ella dándole notoriedad es como apoyar su campaña. No va ganando por méritos sino por la inutilidad de sus adversarios para conectar con la gente y gnerar un discurso cercano. Mucha culpa la tiene la tendencia woke traida de USA. Menos discurso identitario y más de clase. cc #14
#9 Si te lees el artículo, sí.
Porque es el máximo exponente de esa corriente de pensamiento en España, según el autor.
Creo que el autor peca de verse influido por ese lenguaje que critica, cuando menciona : "... su verborrea libertaria, y lo bien valorada que está dentro de las huestes de Vox."
No sé si es porque ignora que en España la palabra libertaria está asociada al movimiento anarquista, que tuvo su apogeo en el s. XX.
Liberal, libertario y libertariano (por el inhlés libertarian, para distinguirlo de liberal).
#15 En España, ahora , quien está manoseando la palabra libertad día si , día también , es la derecha . Y sólo es una libertad para la economía porque en lo social son autoritarios nacionalcatólicos .
Tan totalitario que pierde las elecciones a manos de la izquierda y se larga del país
#1 No será porque no ha intentado dar un golpe de estado para seguir en el poder.
#1 Ajum, se marcha a Florida, y se dedica a lo que cualquier jubilado en Florida, intentar montar golpes de estado en America Latina
#7 mucho mejor que arrebatarle todos los poderes al estado y quedarte con la presidencia de forma vitalicia como hizo Maduro.
#1 Hay que joderse con el blanqueo de los golipistas:
Encuentran un borrador de golpe de Estado firmado por Bolsonaro en casa del exministro de Justicia
Encuentran un borrador de golpe de Estado firmado por Bolsonaro en casa del exministro de Justicia
Encuentran un borrador de golpe de Estado firmado ...
elespanol.comDeberías hacer autocrítica.