Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Tiene razón Óscar puente, quieren gobernar España odiando a la mitad de los españoles y añorando la dictadura anterior.
#24:
#16 La bandera republicana es española. Aquella época se llamaba la "república española", y es una parte de la historia española. ¿Necesitamos utilizar más veces la palabra "Española" para que se entienda?
Además resulta que durante ese periodo de España llegaron unos militares golpistas y atacaron España para imponer su gobierno fascista. Resulta que la bandera republicana es legítima. La bandera del aguilucho y su posterior intento de lavado de cara no son legítimos. El franquismo no es un gobierno legítimo, los borbones no son monarcas legítimos, la derecha que bebe de estos líderes impuestos tampoco es una opción legítima.
La república sí que fue España. Lo de después, no tanto.
Además resulta que durante ese periodo de España llegaron unos militares golpistas y atacaron España para imponer su gobierno fascista. Resulta que la bandera republicana es legítima. La bandera del aguilucho y su posterior intento de lavado de cara no son legítimos. El franquismo no es un gobierno legítimo, los borbones no son monarcas legítimos, la derecha que bebe de estos líderes impuestos tampoco es una opción legítima.
La república sí que fue España. Lo de después, no tanto.
#3:
Que molesto debe resultarles que les recuerden el pasado para hacer estas cosas, o que cerca lo deben vivir para que algo asi les moleste.
Supongo cuanto les molestara ver esa bandera , pero les encantan otras banderas.
Supongo cuanto les molestara ver esa bandera , pero les encantan otras banderas.
#1:
Eso es libertad y no lo que pensáis los rojos
Comentarios
Tiene razón Óscar puente, quieren gobernar España odiando a la mitad de los españoles y añorando la dictadura anterior.
#2 Qué buen alcalde ha perdido Valladolid.
#2 No es tener razón, son los hechos. Van hacia atrás porque a lo único que aspiran es a borrar todos los avances sociales que han ocurrido desde la Transición. No quieren un país como es la España actual, quieren volver a los tiempos de dictadura dura cristofascista y no sólo no lo disimulan en absoluto, si no que con orgullo enfermizo y espíritu traidor lo proclaman a los 4 vientos.
PP y Vox aprueban impulsar la derogación de la Ley de Memoria Histórica de Cantabria.
En breve estos vuelven a poner la estatua ecuestre de Franco en la plaza del ayuntamiento, que se la quitaron hace nada.
#2 Es peor, no quieren someterla, quieren eliminar, quieren repetir la barbarie pero no les alcanza el momento
#2 Llevan así siglos, porque por la gracia de dios, que Paquito era sólo un enviado más, casi más importante que Jesús para los cristianos de bien
#16 La bandera republicana es española. Aquella época se llamaba la "república española", y es una parte de la historia española. ¿Necesitamos utilizar más veces la palabra "Española" para que se entienda?
Además resulta que durante ese periodo de España llegaron unos militares golpistas y atacaron España para imponer su gobierno fascista. Resulta que la bandera republicana es legítima. La bandera del aguilucho y su posterior intento de lavado de cara no son legítimos. El franquismo no es un gobierno legítimo, los borbones no son monarcas legítimos, la derecha que bebe de estos líderes impuestos tampoco es una opción legítima.
La república sí que fue España. Lo de después, no tanto.
#24
Le iba a responder yo algo parecido, pero veo que tú lo has hecho de manera muy acertada. De modo que me limito a votarte positivamente.
Muy bueno tu comentario.
#12 ¿te parece que los franquistas asesinaron a pocos?
#13 ¿Te parece un exterminio sistemático de todo aquel que no fuera del bando nacionalista?
No empleemos palabras que no corresponden. No hubo ningún genocidio.
#15
En una guerra civil, es preferible una ocupación sistemática de territorio, acompañada por una limpieza necesaria, a una rápida derrota de los ejércitos enemigos que deje al país infestado de adversarios.
Francisco Franco
#19 Emilio Silva, presidente de la ARMH: «Franco fusiló entre 1939 y 1945 al menos a 55 mil personas con acusaciones falsas. Son los que pagaron el pato de la resistencia al golpe»
Emilio Silva, presidente de la ARMH: «Franco fusil...
tercerainformacion.esDebe de ser que 55.000 son pocas para llamarlo EXTERMINIO...
#19 #25 #42 #72 Pues habrá que empezar a hablar también del genocidio cubano de los Castro. Ahí también hubo genocidio ¿No?
#90 ¿Estas intentando desviar el tema dándonos la razón o me lo parece?
#19 #42 #72
#91 Sólo pregunto. ¿Hubo entonces genocidio en Cuba por parte del régimen castrista? Es que nunca he oído hablar de genocidio en Cuba por parte de la izquierda, sólo parabienes. Porque si aquí hubo un genocidio por ideas políticas, allí supongo que también.
#95 "Es que nunca he oído hablar de genocidio en Cuba por parte de la izquierda"
Ni de la izquierda ni de nadie.
#96 Pues del genocidio franquista en España, cuatro gatos. Vamos, que los genocidios son o no son en función de la ideología de cada uno.
#90 Pues cuando quieras, también tenía tela. Subes envío? Por hablar de los genocidas de forma ordenada.
#15 " ¿Te parece un exterminio sistemático de todo aquel que no fuera del bando nacionalista?"
Exactamente lo que ocurrió, los del otro "bando" o huyeron, o fueron exterminados.
Y algunos de los que se mantuvieron al margen, también.
#15 Como lo definirías tú?
#15 Es una guerra, dos bandos luchan y muere gente.
El problema es que una vez terminada esta guerra, seguías matando a los que pensaban diferente. He ahí la diferencia.
Eso es libertad y no lo que pensáis los rojos
#1 Yo soy Rojo por dentro y por fuera, sobretodo en verano que me quemo como un giri.
Pero recuerda, si lo hacen ellos es libertad, si lo hago yo, soy un rojo comunista antipatria.
A ellos les damos un tirón de orejas, y a nosotros nos corren a hostias y a ser posible de cabeza al hospital.
#65 Les damos un tirón de orejas y encima nos llevamos la bronca por liberticidas, wokes o lo que cojones toque
#70 Exacto, inserta alguna burrada a elección aquí mismo.
#9 genocidio
Del gr. γένος génos 'estirpe' y -cidio.
1. m. Exterminio o eliminación sistemática de un grupo humano por motivo de raza, etnia, religión, política o nacionalidad. U. t. en sent. fig.
#11 Exterminio y eliminación sistemática....
#11 no hubo genocidio en España.
#16 "No me cuentes milongas"..... "todos mis amigos republicanos"
me meo jajaja
Por un momento he pensado que era viernes jajajajaja es lo que tiene escribir desde la barra del bar, ¿no, Rick?
Que molesto debe resultarles que les recuerden el pasado para hacer estas cosas, o que cerca lo deben vivir para que algo asi les moleste.
Supongo cuanto les molestara ver esa bandera , pero les encantan otras banderas.
Si la historia contradice tu discurso con el que no has podido ganar las elecciones, borra la historia y así tendrás más posibilidades de engañar a los descendientes de los supervivientes del genocidio para que te voten.
Un plan sin fisuras.
#6 ¿Genocidio?
#6 Últimamente están muy 1984, neolengua, doblepensar, lo que mencionas de reescribir la historia, en lo del domingo hicieron un 2 minutos de odio...
#16 Antonio Machado o Manuel Azaña dijeron esa palabra con emoción y respeto.
#26 Claro, un monumento a Franco, o uno a Azaña, es lo mismo.
#26 Equidistante entonces
Y todavía quedamos veintiséis millones a los que enterrar en las cunetas. No será genocidio ni nada pedir el exterminio de todos los que no votan a la derecha española. Que es un truco para ganar todas las elecciones, y por tanto poder prescindir de ellas para siempre.
#20 como loritos sin argumento
#16 Ser viejo no te vuelve listo o culto necesariamente.
#48 Un comunista es demócrata, así que no puede estar en contra.
#16 Las canas no dan sabiduría. A los hechos me remito.
#37 Llegó el extremocentrista del día.
El mural es... perdón, era, que aquí ha venido un vándalo a joder algo, feo de cojones. Más feo aún me parece hacer el gilipollas con el rodillo ¿a caso hacia daño a alguien? Yo esto de quitar murales, hacer pintadas, joder monumentos. retirar estatuas, cambiar nombres de calles... me parece hacer el gilipollas.
#8 El "todos son iguales" del día, nunca puede faltar.
#23 No, no es un todos son iguales. Yo no voy a joder la estatua de Manuel Azaña, tampoco voy a joder la placa que hay en el cementerio de mi localidad a los muertos de la División Azul, como tampoco voy a defender que Almeida desmontar el monumento a las 13 Rosas.
Algunos solo vemos monumentos, no la gilipollez de los bandos de una guerra civil, que ni tú ni yo vivimos.
Llevo defendiendo los monumentos desde que registré en este portal, sin importar si eran de unos o de otros, así que no me vengas con tonterías de tu partido de turno.
#26 El fascismo y el antifascismo no son lo mismo.
#47 Gracias por tu observación, pero un democrata está en contra del fascismo, al igual que un comunista está en contra del fascismo... ahora ¿te has parado a pensar que el comunista está en contra del demócrata?
Como he dicho, yo solo veo monumentos, no se me ocurriría ir al Museo del Prado a quemar un cuadro por qué es de un monarca absolutista.
#47 Algunos no tienen nada clara la diferencia.
#49 ¿Como votar en contra por opinar diferente? Te lo devuelvo, se te cayó.
#51 Digo yo.
#23 si no estuvieseis todo el dia señalando que los vuestros son mejores, no estariamos señalando que los vuestros son otra mierda, con olor ligeramente menos desagradable
#37 La culpa de que "los vuestros" sean una mierda de nivel estratosférico es vuestra, asi que mala suerte, para todo lo demas el refranero siempre es acertado:
"Todos iguales
argumento para subnormales"
#76 La culpa de que "los vuestros" sean una mierda de nivel estratosférico es vuestra
Y la culpa de que "los vuestros" sean una mierda de nivel ligeramente mas bajo que estratosferico, de quien es?
Siguiendo con el refranero español:
"Si a los 20 años no eres de izquierdas, no tienes corazon. Si a los 40 años sigues siendo de izquierdas, no tienes cerebro"
#79 No se quienes son esos que tu dices que son ligeramente una mierda de nivel mas bajo, pero te aseguro que no son los mios, como te he dicho la culpa es vuestra, asumidlo.
Es curioso porque el todos iguales siempre viene de esos que tu llamas los tuyos, como de triste tiene que ser un bando para que a lo mas que puede aspirar en una discusión es a igualar por lo malo...
Prefiero mi refran, es infinitamente mas realista:
"Todos iguales
argumento para subnormales"
#80 yo no llamo a nadie "los mios" porque llevo 8 años sin votar y nunca he votado en generales. A no ser que por los mios te refieras al 30% de abstencionistas que no tenemos partido politico, pero algo que no existe, no puede ser una mierda estratosferica.... revisate el argumento anda
Como de triste tiene que ser un bando, que para convencer, solo puede señalar lo malo de los demas.
Me repito yo tambien con el refranero: "Si a los 40 sigues siendo de izquierdas, no tienes cerebro"
#82 "si no estuvieseis todo el dia señalando que los vuestros son mejores, no estariamos señalando que los vuestros son otra mierda, con olor ligeramente menos desagradable"
"yo no llamo a nadie "los mios" porque llevo 8 años sin votar y nunca he votado en generales."
El chiste se hace solo
Yo no tengo culpa de que te avergüences, es normal, no eres el único.
"Todos iguales
argumento para subnormales"
#83 madre mia los estragos de la educacion publica en España.... Si los vuestros son "otra mierda", estoy diciendo que "los otros" son una mierda tambien, no defendiendoles
Que lo de ser de izquierdas a los 40 y no tener cerebro se supone que era una metafora!
#85 Madre mia las carencias mentales, como ya te he dicho se te ve bastante el plumero, entiendo que te de vergüenza, es que es mormal.
Y lo de que los que van con el "argumento" de todos iguales son subnormales, no es una metáfora, es la realidad
#8 esa es la cosa, que lo más barato y fácil era no tocarlo. Ya hay que tenerle tirria a todo lo republicano para tomarse la molestia de borrarlo.
#16 amigos imaginarios?
#16 Y esos amigos ¿Están aquí con nosotros?
Nada nuevo, Fachadolid
#87 Muy cogido con pinzas tu argumento no? Desligar República, franquismo y guerra telita.
En la segunda República había una paz y libertad tremendas comparado con lo que instauraron los que venían a "solucionarlo". Pero es un periodo que no podemos tomar, verdad?
#77 No te hablé yo de eso. Te pregunté algo muy concreto al hilo de tu pregunta, no hablaba de ley ninguna. El mural no atentaba contra ninguna ley. Responde a la pregunta si quieres.
#81 El mural me da bastante igual, me parece bastante soso y no veo reflejado donde están los muertos en el mural, y no se si tendrá autorización del Ayuntamiento para estar o no. Y sinceramente, me la pela bastante.
Que acontecimientos ocurridos hace 90 años estén ahora más presentes que nunca pos bueno. Cansa pero lo respeto
#84 Ya te digo. Supongo que si enterraran los cuerpos como a seres humanos y no en cunetas como perros pues seria y más fácil seguir adelante. De todas formas de los 40 al 75 era difícil tenerlas presentes de forma pública.
Las heridas es más fácil olvidarlas si están curadas.
#86 ¿estamos hablando ahora de la Guerra Civil o del Franquismo?
Y las heridas hay q curarlas, y deberia de haber una oficina técnica q diera un dinero para desenterrar a los familiares muertos, por supuesto.
Y del 40 al 75 es un periodo q no puedes tomar, pero antes hubo una Guerra Civil, y la bandera q aparece en el mural es de la Segunda Republica. Así que veo que este mural hable del franquismo, habla de la segunda republica, y entre medias hubo una Guerra Civil devastadora y cruel.
Así que el mural, no me parece que homenajee victimas del franqusimo, veo q homenajea a la Segunda Republica, y sinceramente, no fue un lugar de paz y libertad.
¿Es un mural a las víctimas del franquismo o a la 2da República?
#38 A las víctimas del franquismo.
#40 no lo parece, la verdad.
#43 Pues vale. El arte es una forma de expresión que no siempre consigue transmitir lo que se desea y cada uno lo puede interpretar de una forma u otra. Es parte de la gracia.
#38 El respeto al mural debería ser diferente en cada caso?
#74 No entiendo como va a entrar el delito de odio por borrar un mural. Se va a convertir ese delito en el equivalente a ofensas religiosas.
Ni veo que el mural tenga amparo en la ley de memoria democratica
No necesitan esconderse en un mundo que añora a nazis y fascistas.
Esa gente aprovecho los 200 españoles hechos cachos en las vías para blanquear dinero, los patriotas y auténticos españoles...
Si pudiesen le prendían fuego al Guernica de Picasso tambien
Que cosas pasan en Fachadolid.. recuerdo murales en honor "a los caídos por Dios y por España" en una iglesia y en la universidad en pleno centro de la ciudad hace pocos años.
No todos son así lógicamente... pero facherío hay y mucho
Se sabe la nacionalidad de los culpables?
No creo que un español atente contra un homenaje a sus conciudadanos injustamente asesinados.
Si lo han hecho a la vista de todos, tampoco ha habido alevosía.
Alevosía = Cautela para asegurar la comisión de un delito contra las personas, sin riesgo para el delincuente. Es circunstancia agravante de la responsabilidad criminal.
en la castilla profunda no se pueden poner cosas de esas, hombre, por sitios aptos, será...
#16 Deben estar en algún siquiátrico. Bueno...imaginación al poder. Ah!! Que hablabas de tu vecino..!Venga ya!
#54 ¿A qué te refieres?
#57 Lo que tú digas. Tú decides lo que debe gustarle a los demás y lo que está bien o mal. Se te daría bien el trabajo de censor.
El dueño de la casa puede pedir daños y perjuicios por destrucción de propiedad privada sin orden del juez.
Paletos mesetarios, la lacra del país. Por eso es tan importante invertir en la educación pública, para que nadie se quede atrás
Veo que el mural tiene una estrella roja de cinco puntas, símbolo del comunismo. Solo por esto para mi está bien borrado. Hay mucha gente que nos parece ofensivo este tipo de simbología.
A mi me parece que todo lo que sea pintarrajear una ciudad la ensucia.
Así que bien quitado está.
#29 Entonces todo lo que no se haga de acuerdo con tu gusto personal, está mal hecho. Al que le guste, que se aguante, que eres tú el que determina lo que está bien o no.
#39 en temas tan sensibles hay que andar con cuidado
#39 te pongas como te pongas pintarrajear la ciudad con grafitis esta mal, la ensucia y da sensación de guarrindongada barriobajera y cutrez.
Artista dice
#5 infórmate
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Manuel_Sierra_%C3%81lvarez
#10 Este dice que el toreo es arte, asi que imagina el nivel, como para fiarse de lo que sabe de arte
Hoy en día la bandera republicana significa estar en contra de España, es así. No es un mural contra las víctimas del franquismo, es un mural de la izquierda republicana.
#4 Tu comentario está al nivel de lo que esperábamos de una salchipapa.
#4 Creo que no manejas bien el castellano, o la comprensión lectora. Ser republicano, no es estar en contra de España. Es para mejorar España. Admito que esto lo cuestiones, pero en contra de España sería...la amnistía del PP a 30.000 deudores de hacienda, entre los más importantes en cuantías, sus amigotes. Así entiendo que es, ir en contra de España.
#14 Jamás he visto una bandera republicana junto a una española. Y todos mis amigos republicanos sienten animadversión por la palabra España y algunos me han confesado que lo primero que harían sería cambiar el nombre del estado. No me cuentes milongas que peino canas.
#4 Nada más en contra de España que reivindicar el franquismo.
#4 yo creo que usar la actual bandera española es estar más en contra de España que usar la bandera republicana.
Será por delincuentes que se esconden detrás de la bandera bi color...
#4 La que está en contra de España es la actual, que se usa para oprimir a quien no piense como vosotros. Os la podéis meter profundamente por el culo.