Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Nadie las obliga a nada. Cada persona es libre de tomar sus decisiones. Y dichas decisiones tienen consecuencias.
Culpar a la sociedad de decisiones que tomas tú mismo es de ser muy cobarde.
Culpar a la sociedad de decisiones que tomas tú mismo es de ser muy cobarde.
#3:
#1 Totalmente de acuerdo. Yo soy un hombre que lleva a sus hijos al colegio, es el que se coge el día cuando están enfermos y tengo brecha salarial con respecto a mis compañeros de promoción que trabajan cuando haga falta. Es absurdo llamar discriminación al resultado de la propias elecciones.
Es más, creo que lo sexista es hablar de brecha salarial en base a una idea masculina de éxito.
Es más, creo que lo sexista es hablar de brecha salarial en base a una idea masculina de éxito.
#9:
#6 yo no he dicho eso, he dicho que no es discriminatorio que cobre menos el que decide dedicarse más a la familia que el que está dispuesto a estar de 9 a 9.
Yo antes de ser padre tenía una carrera muy buena y cuando empecé a rechazar ascensos porque tenía hijos me estanque.
Y sabes lo que me parece sexista? Dar por hecho que el discriminado es el que sale a las 3 y se va con su familia y no el que se queda hasta las nueve.
Como decía, si partimos de una idea masculina del éxito normal que lleguemos a la conclusión de que la decisión típicamente femenina está penalizada.
Yo antes de ser padre tenía una carrera muy buena y cuando empecé a rechazar ascensos porque tenía hijos me estanque.
Y sabes lo que me parece sexista? Dar por hecho que el discriminado es el que sale a las 3 y se va con su familia y no el que se queda hasta las nueve.
Como decía, si partimos de una idea masculina del éxito normal que lleguemos a la conclusión de que la decisión típicamente femenina está penalizada.
Comentarios
Nadie las obliga a nada. Cada persona es libre de tomar sus decisiones. Y dichas decisiones tienen consecuencias.
Culpar a la sociedad de decisiones que tomas tú mismo es de ser muy cobarde.
#1 Totalmente de acuerdo. Yo soy un hombre que lleva a sus hijos al colegio, es el que se coge el día cuando están enfermos y tengo brecha salarial con respecto a mis compañeros de promoción que trabajan cuando haga falta. Es absurdo llamar discriminación al resultado de la propias elecciones.
Es más, creo que lo sexista es hablar de brecha salarial en base a una idea masculina de éxito.
#1 #3 Es verdad, oiga, no hay nada social ni cultural que asocie el cuidado de los hijos a las mujeres. Todo es un cúmulo de decisiones individuales casuales.
#6 Si, no hay nada social que te obligue a ello, es decisión de cada persona. Los lloricas no entendéis lo que es tomar decisiones y aceptar las consecuencias.
Ahí tienes a #3 si te sirve de ejemplo. A ver si así dejas de culpar a la sociedad de las
consecuencias de las decisiones que tomas.
#7 Quien “decide”…
Luego os pasa que os divorciais y cuando os toca pagar pensión compensatoria ya no os gusta tanto eso de asumir las consecuencias de vuestras decisiones.
#7 Ya lo dijo Tatcher, la sociedad no existe... Hay que tener, o poca vergüenza o ser muy borrego para tragar con semejante ideología
#6 Nadie ha negado que haya condicionantes culturales.
Condicionar ≠ determinar
#4 No soy juez, pero diría que es culpa de quien apuñala.
#8 Sí lo han hecho. Mira las respuestas de tus colegas y no evita hacer el ridiculo de nuevo, anda.
#10 No, es que no sabes leer. Como tampoco sabes la diferencia entre condicionante y determinante. Mejor vuelve a tus fanfics de la guerra de los clones, que es lo más inteligente que sabes decir.
#11 Floripondio… tienes a un coleguita en 7 afirmando que eso es exactamente lo que está diciendo.
Que bochorno, hermano, que bochorno.
#13 Primero: aprende la diferencia entre condicionante y determinante. Segundo: di tu frase de los clones, no hay que perder las tradiciones.
#14
El cangrejito. La recogida de cable.
Tienes que dejar tu obsesión personal conmigo que te nubla el juicio y eres capaz de estar de acuerdo conmigo ideológicamente (existen condicionantes!!! No me digas????? Shock!!!!) con tal de llevarme la contraria en un comentario en concreto que hasta el otro meneante esta confirmando.
Dejalo floripa. Que ya te ha dicho el colega que SÍ. Que son todo decisiones individuales sin condicionantes.
#16 Es que nadie ha dicho que no haya condicionantes, eso te lo inventas tú. Es lo único que sabes hacer: inventarte un argumento de preescolar y atribuirlo a otro para creerte inteligente desmontando tu propio argumento de preescolar.
Y tiene gracia que sea yo el obsesionado contigo cuando tú te has llegado a inventar conspiraciones en las que coordino redes de clones porque no tengas absolutamente nada más inteligente que aportar.
Que no deja de ser otro ejemplo de lo anteriormente dicho.
#6 yo no he dicho eso, he dicho que no es discriminatorio que cobre menos el que decide dedicarse más a la familia que el que está dispuesto a estar de 9 a 9.
Yo antes de ser padre tenía una carrera muy buena y cuando empecé a rechazar ascensos porque tenía hijos me estanque.
Y sabes lo que me parece sexista? Dar por hecho que el discriminado es el que sale a las 3 y se va con su familia y no el que se queda hasta las nueve.
Como decía, si partimos de una idea masculina del éxito normal que lleguemos a la conclusión de que la decisión típicamente femenina está penalizada.
#6 ¿Estás diciendo que las mujeres no tienen capacidad de decisión y que nos son responsables de sus actos? Es lo más machista que he escuchado hoy.
#3 #18 Conocéis la brecha orgasmica?
#1 pues nada, cuando vayas por la calle y te apuñalen es tu culpa,no de la sociedad.
Sin colectivo no avanzamos.
#4 Y esos cables chisporreteando para cuando te los vas a mirar?
Que tiene que ver que alguien te apuñale con que decidas por ejemplo tener hijos y dedicar al trabajo solo media jornada?
#1 Que nadie obliga a nadie a nada... Venga, mañana no voy a currar
#18 Alguien te obliga a ir a currar?
#24 Lo siento, me he propuesto no discutir gilipolleces
#25 Eso es fácil, no las digas.
#26 Hombreee, con ese nivel de logica la discusión puede ser divertida.
Entonces postulas que nadie nos obliga a trabajar. No crees que el concepto de superestructura marxista desmiente tu postulado?
Se podia desarrollar una sociedad según el planteamiento de Diogenes, es decir, viviendo como animales independientes?
Basas tu postulado en el concepto del individualismo Robinsoniano o te salen las ideas naturalmente, de tu espiritu libre?
Cuenta, cuenta
#44 Escúchame “don lógicas” si no quieres trabajar puedes por ejemplo formar un patrimonio inmobiliario y vivir de las rentas. No serias el primero.
Un saludito, espabilado.
#47 Está claro, escuchas demasiados youtubers que gritan mucho y sueltan mucha mierda por la boca... Un consejo, no te creas todo lo que esta de acuerdo con tu ideología
#48 Ciertamente no sigo a ningún youtuber. Yo te hablo desde la experiencia. Y aunque si trabajo, porque soy de los pocos afortunados que disfrutan con lo que hacen en su día a día, tengo varías propiedades alquiladas que me permitirían vivir sin trabajar. Evidentemente no al mismo nivel de vida que llevo actualmente, pero si a uno más modesto.
Te ha quedado más o menos claro?
#49 Me ha quedado claro que te sientes libre. Creo que tu concepto de libertad es ideológico, porque ya sabemos por la neurociencia que no existe tal libertad, que Spinoza tenía razón. Sobre eso escribí un artículo hace poco
Einstein creía en el Dios de Spinoza y eso no le convierte en magufo
Por si no quieres leerlo entero
Postulado que todo procede de una sola sustancia, Damasio se admira de la descripción, cercana a la más moderna biología, que Spinoza hace en su Éthica de cómo las emociones se generan en el cuerpo de todos los seres vivos bajo la guía de un cerebro diseñado para gestionarlo aunque sin conocimiento consciente del empeño y, sin haber decidido como entidad individual emprender nada; cuando esta sabiduría natural se cartografía de nuevo en el cerebro el resultado son los sentimientos que pueden guiar una acción deliberada de conservación o ayuda para elegir la mejor opción. Pensamiento y extensión, en suma, aunque distinguibles, son atributos de la misma sustancia y por tanto inseparables, en mutua interdependencia y con permanentes correspondencias representacionales, lo que permite a Damasio aventurar que también Spinoza intuyó la disposición general anatómica y funcional que el cuerpo tiene que adoptar para que la mente se dé junto con él, o mejor, con y dentro de él, intuición que basa en el P.15 de la Éthica:
la mente humana es capaz de percibir un gran número de cosas y lo es en la misma proporción en que su cuerpo es capaz un gran número de impresiones.....
#50 Y que te has columpiado te ha quedado claro o no?
#51 Me encanta columpiarme empujado por tu ignorancia
#52 Si si, como lo de que no me crea lo que dicen los youtubers y tal no? Eso se te ha olvidado no filosofo?
#53 Todos somos filosofos, porque amamos el conocimiento cada uno a nuestra manera, verdad?
#54 Pareces un terraplanista esquivando responder.
#55 Hasta que no responda lo que tu quieres nunca te sentirás respondido. Es lo que tiene la ignorancia
#56 A ver filósofo, como andamos de lógica.
-Nadie te obliga a trabajar, se puede vivir de forma alternativa.
+No se puede, no seas tonto, que yo soy muy listo y te digo que los charlatanes de de youtube son todo mentiras
-Yo podría vivir alternativamente ya.
+Ahahahhashsh pero no,.. a has hahaha, noooo.
Encuentre la cagada del sujeto “+”
#24 Que tienes, 15 años? Porque esa pregunta es de alguien que aun no se ha caido del guindo, que tiene algun problema cognitivo o que escucha a demasiado youtuber de los que gritan mucho para decir gilipolleces. Las opciones no son excluyentes.
Cual es tu caso
#45 Vaya, no ves ninguna otra opción? Ves a mucha gente morirse de hambre en España estando en el paro?
Por otro lado, crees que es lo mismo elegir trabajar que elegir tener un niño?
Perdona que que te diga pero el de los 15 años mentales no soy yo precisamente.
#1 el problema es más profundo. Lo que realmente se hay que preguntar es por qué una mujer busca como pareja un hombre que gane más que ella. Y esto se repite a todos los niveles de la sociedad. En una relación de pareja, no importa hombre o mujer, si alguien tiene que bajar el ritmo para atender a los niños, siempre será aquel que aporta menos al hogar, mientras que el que más aporta se verá obligado a echar horas extra para compensar a su pareja.
#21 Las mujeres que yo conozco no buscan en un hombre que gane más. Buscan otras cosas. Con respecto a quien sacrificar más tiempo, parece lógico que sea quien cobra menos por hora. Ya que si A cobra 30€ la
hora y B 50€ la hora. La reducción de jornada de A costará menos que la de B. Con lo que será el bien común.
Ojo que también fórmulas para que ninguno de los dos sacrifiquen horas.
#23 buscan otras cosas pero terminan con un hombre que gana más que ellas.
#27 Por norma general los hombres nos fijamos más en el físico y ellas en hombres de éxito que les puedan dar estabilidad y protección. Al final, por mucho que la izquierda retuerza o pretenda retorcer la realidad, los instintos están ahí.
#29 Goto #28
#28 no lo niego. Pero justamente esto es lo que provoca todo lo demás. El problema del lugar de las mujeres en la sociedad es en muchos casos autoinflingido. Los motivos son tanto aprendidos como químicos,debido al distinto efecto de los estrogenos y la testosterona en el cerebro
Por eso es tan difícil de cambiar
#32 Pero al final una cosa es el instinto y otra cosa lo que tú decidas. En el caso de los hombres también aplica. Si te vas con la que más pinta de “putona” tiene pues ya sabes las papeletas que compras. Así que, dejas el instinto atrás y te pones a decidir mejor.
#33 el problema viene si la eleccion es inconsciente. inconscientemente eliges otras cualidades que también están relacionadas con lo mismo. Ahí te gana el instinto.
No eliges a alguien por A, sino por B. Pero es que para ser B tiene que ser casi siempre A también.
#34 Pero al final tú decides. Es como si te vuelven loco las “putonas”. Por mucho que te vuelvan loco ya sabes lo que hay si te dejas llevar para una relación seria.
#35 no es lo mismo. Tu puedes decir que no quieres estar con alguien demasiado abierto en cuanto al sexo y sin embargo decir que quieres que sea una diosa en la cama. Puede ser que la chica lo sea de manera natural, pero lo más probable es que también sea muy abierta sexualmemte hablando
#36 Es lo mismo. Al final tú eliges.
#33 Eso acaba con una denuncia falsa de violencia de género.
Cuando yo me topé con una que era buena persona, la agarré de las manos y ya no pudo escapar.
#38 Tiene papeletas, por eso hay que elegir bien.
#28 Los instintos son el machismo que tanto critican, pero es que eso no se puede cambiar.
#37 No, pero bueno, tú a tu librito eh? No vaya a ser que digas algo que no sea una gilipollez y tengamos que llevarte al médico.
#23 no digo que lo busquen conscientemente. Pero la realidad de todas las parejas que conozco que no es un estudio científico pero que si lo tienes te lo agradecería porque es algo que me llama la atención, es que el hombre gana más que la mujer. Hay un solo caso que hombre gana menos que ella, pero es porque tiene un huevo de pisos en herencia y con eso vive.
#29 este chico que no trabaja si que se queda en casa a cuidar de los niños obviamente
#1 Bastos es un señor que defiende en sus clases el trabajo infantil en Nike, Inditex....por que si no cosen balones tienen que prostituirse según el
A mi lo que me extraña es que aun hoy haya mujeres que tengan hijos. Lo que yo veo a mi alrededor es que las madres lo tienen jodidisimo en lo laboral y muchas acaban pidiendo reducciones de jornada o excedencias no porque quieran sino porque no les da la vida. Los padres pueden decidir si colaborar o no y hasta donde, pero si decide pasar del tema (y hay muchos que lo hacen) se jode la madre.
Tonterías que solo existen en la mente de las feministas, no deberíamos prestarles atención, están a puntito de desaparecer junto al ministerio de la vergüenza.
capitalismo, ahorro y trabajo duro