Hace 2 años | Por fofito a barraycoa.com
Publicado hace 2 años por fofito a barraycoa.com

La confusión ideológica en ETA es tremenda pero el proceso de Burgos y el posterior asesinato de Carrero Blanco, en 1973, permitirán una resurrección de la banda con una afluencia notable de nuevos militantes.Los milis, la ETA militar que se siente heredera de la V Asamblea, emprenderán una serie de acciones espectaculares que acapararán la atención del público y todo el mundo los tomarán como la única ETA.La ETA que permanece sublimará la lucha armada hasta niveles desconocidos hasta el momento.

Comentarios

fofito

QevmersQevmers ,tu qué has estado en política y ,creo, viviste esos tiempos..agradecería me dijeras que parte consideras bulo.
O si consideras que todo lo es.

Nunca está de más conocer la realidad de quien vivió el momento.

Qevmers

#1 siendo sincero, esta sexta parte no he leído. No podría con más "interpretaciones personales contadas ideológicamente por el personaje"
He leído la parte cuarta (no dio una no eran bulos, únicamente ni ocurrió así, e interpretaba hechos a su modo ideologicamente) y la parte quinta, la mitad no recuerdo que ocurriera y la otra mitad era su "interpretación personal" sin hablar con los participantes (eso puedo asegurarlo) de unos hechos "contados a su modo", de una forma en que la ideología personal no le permitía ser imparcial, por lo tanto, que tenía de historia?
Cómo ve, para que me cuenten cuentos...
Hay una frase (no he podido pasar del primer párrafo) que me ha impedido seguir leyendo
... " ello no descarta continuar con la lucha armada y 'guerrilla', aunque los propios dirigentes no acaban de convencerse de ella"...
Está frase implica que sólo hay una dirección y una facción en ETA. Argumento que desconozco de dónde lo habrá sacado.
ETA nunca se caracterizó en esos años por tener una ideología unifucadora, había muchos puntos de vista e ideologías incluso contrapuestas para poder ser una dirección y sí bastantes "subgrupos" que operaban digamos independientes (aunque igual no es la palabra correcta).
La caracterización de ETA en aquellos años se centraba principalmente en dos facciones muy enfrentadas, los "milis" y los "langilea" (u obreristas) ; los cuales no se aceptaban unos a otros, ni siquiera en las decisiones asamblea rías, lo que llevaba a que no hubiera una sola dirección en la organización.
Sobre lo de que "resurja" implicaría que en algún momento desapareciera o estuviera bajo mínimos, cosa que realmente no recuerdo.
Trabajar en la sombra no es desaparecer, es simplemente supervivencia.
Solo un comentario, adjunto, preperar un atentado como el de Carrero Blanco no se planifica, perfila y ejecuta en un año. Requiere algo más de tiempo. Eso se lo puedo asegurar.
Así, que quien reduce ETA a un solo tipo de movimiento, una sola organización y ya no digamos una sola dirección (que desde los 60 no recuerdo que sucediera, dado que había bastantes digamos facciones independientes) no es que simplifique mucho, es que realmente del tema ni siquiera sabe poco.

fofito

#2 Muchas gracias, agradezco tu tiempo y dedicación.
Pero tengo que decirte que leo tu comentario y extraigo la misma conclusión que leyendo el (los) artículos.
Entiendo que en un tema tan delicado y complejo como este es difícil no aportar un granito de arena personal.
Incluso para mí, que mi primer recuerdo de todo este asunto es el funeral de Argala.
No obstante seguiré subiendo ,ya queda poco ,lo que resta del artículo.
Agradecería,eso sí ,que si tienes algo que decir,lo digas.Ese es el objetivo de que suba toda esta chapa,saber más.

Qevmers

#3 No es que sea un tema delicado y complejo simplemente, es que en muchos aspectos es "casi" personal.
Soy el primero que reconoce que nunca podre ser imparcial en este tipo de temas.
Pero una cosa es no ser imparcial y otro intentar dar lecciones o exponer una serie de hechos de una manera ideologizada y partidista.
Y yo nunca podría empezar un tema del que no podría ser imparcial para exponer unos hechos tan importantes y que marcaron a una generación. Eso implicaría mentir a unos o a otros.
Igual mi error fue investigar quien era el "Sr." Barraycoa. Lo menos imparcial que he podido encontrarme nunca y hablando de temas que, y esto si lo afirmo, desconoce más que de lecturas de terceros en su opinión e ideologia.
Dudo que las próximas "aportaciones" de este personaje me interesen, a parte que ya no podría ni contradecir ni aportar mucho dado que desde el 78 "desconozco" por completo los entresijos de lo qwue termino siendo una organización terrorista.

fofito

#4 De nuevo gracias por tu tiempo.

Qevmers

#5 sin problema.
estar en una mesa con un ordenador y "no tener que hacer a ratos" da mucho tiempo libre...
Pero en la oficina, eso si.