Hace 2 meses | Por Sergio_ftv a servimedia.es
Publicado hace 2 meses por Sergio_ftv a servimedia.es

Los bulos y las desinformaciones que se han difundido sobre Begoña Gómez comenzaron a circular desde que su pareja, Pedro Sánchez, llegó a La Moncloa, en 2018. Una de las desinformaciones más recurrentes se centra en que en realidad “es un hombre” y se dirigen a Begoña Gómez como “Begoño”.

Comentarios

tdgwho

1 bulo, el tema de que es trans.

El resto, para rellenar, quien coño se cree que Begoña se ha morreado con Biden? y cual es el objetivo del bulo?

D

#2 ¡Ah! ¿Pero al final era que no?

MAD.Max

#14 que hubiese sido hombre o no, no es algo que debiera importar a nadie.
Lo han usado de la misma forma que otros chismorreando si Rajoy se paseaba por la otra acera.
Sean verdad o no, es parte que no tiene por qué importar

D

#15 especialmente al sector progre, donde pertenecer a dicho colectivo representa un plus. No sé a qué vino tanto enfado por su parte ante las sospechas.

En cualquier caso sólo bromeaba, obviamente.

m

#17 pues viene a que un sector de la sociedad es más rancio que la hoja parroquial y si eso cala de ahí no sale ni un voto.

SmithW6079

#2 la conozco personalmente y era una chica bien guapa aun con el handicap de que es vasca, lo que pasa es que todo lo que toca el femininismo lo pudre y se le quedó esa cara.

Y por eso Tampoco dudo de ni uno de los pufos que se le atribuyen teniendo en cuenta que tenía una empresa que vendia suscripciones a ONGs

apetor

#29 Vasca ? si vamos a hablar de belleza o atributos fisicos por procedencia, hombre, que sea al menos con rigor. Esa de vasca lo que se dice geneticamente tiene lo que yo de japones, por decir algo.

T0nech0

#9 Muy cierto, pero la estupidez humana es infinita y hay muchos que se lo creen a pies juntillas.
Y son justamente esos, (más los que saben que es mentira pero les interesa), los que joden la marrana en las elecciones. Es lo único que explica los resultados de la extrema derecha en EEUU y Europa.

ny80

#9 Lamentablemente, pese a lo burdo de estos bulos, hay miles y miles de personas que se los creen y/o los difunden, no son solo 4 ó 5 imbéciles sino muchos más, por desgracia. Hasta mi madre ha llegado a recibir mierdas de ese tipo de sus amigas septuagenarias. Ella es lo suficientemente inteligente para no difundir ninguna mierda de esas, pero si llegan hasta ella no quiero ni pensar por los cientos de miles de manos que han pasado estos mensajes anteriormente.

Sergio_ftv

"Por lo tanto, la subvención que aparecía asignada sin importe y que se señalaba no era para Begoña Gómez, sino para una persona que tenía el mismo nombre.

Sergio_ftv

#5 Esto iba para #_2

BlackDog

Articulo dirigido a la progresfera que intenta decir que como ha habido 2 bulos en 6 años todas las acusaciones de ahora son bulos, porque meter los foto montajes de un random en internet del beso de Biden o la portada del jueves en este articulo es de traca... para inflar el articulo y hacer pensar que se han difundido un montón.

Fernando_x

#23 Ya, dos bulos. Por eso está siendo investigada por un juez. Ahora a decir que son "dos bulos"

BlackDog

#24 Creo que o tienes muy mala comprensión lectora o has respondido sin terminar de leer mi comentario

MAD.Max

como lo de Rajoy y la trotona?

BlackDog

#16 Eso era sana rebeldía, esto es fascismo puro y duro

E

Los Chapos de la desinformación son tan peligrosos como los Chapos de la droga. Pura mafia.

oprimide

A mi me encantaría que me hicieran proyectos de 150k€ en Indra por la cara cuando me quedo sin presupuesto en el departamento a fin de año lol

N

#8 Cómo estáis los de las granjas de bots últimamente....

oprimide

#10 te pagan por cada comentario que pones en mi historial? Lo digo por que eso de tener 4 comentarios en 3 minutos es de bot total lol

Janssen

Es absolutamente irrespetuoso jugar de esa manera por conveniencias políticas. Quienes lo hacen son verdaderamente una m.... de gente. 

Condenación

Lo del beso no es ni un bulo, es un montaje de burla, nadie se cree que haya sucedido. Si han puesto a Pedro Sánchez en el fondo y todo.

En resumen, para lo que importa: ni uno de estos mensajes falsos se refiere al actual caso de posible tráfico de influencias, cuyas informaciones no han sido desmentidas, y varias son admitidas por los propios implicados. Lo publicado en prensa parece que es cierto.
A efectos del actual escándalo no mejora nada la situación de Gómez.

ny80

Que sí, que es muy gracioso insinuar que:
1. Una mujer fea no es una mujer
2. Ser trans es algo debatible, criticable y/o risible cuando es algo privado en lo que no debería meter sus narices nadie. Y luego dicen la cuñadez esa de "quieren imponer su ideología" cuando son los demás los que inciden una y otra vez en el tema trans incluso con personas que NO lo son con tal de imponer SU visión de cómo deben ser las cosas en la sociedad y lo que se salga de eso está "bien" machacarlo (todo esto no te lo estoy atribuyendo directamente, es un comentario sobre buena parte de la sociedad).
Combo breaker: Machismo + Transfobia

N

Lo siento, no soy como tú tengo escrúpulos y amor propio, ojalá te aproveche el dinero que te embolsas por dedicarte a la mierda que te dedicas

m0nch

IM-PU-TA-DA

c

Vaya, entonces también la UCO cuenta bulos...

Manolitro

El trumpismo de #0 y el resto de cibervoluntarios hace tiempo que superó todos los límites de la vergüenza ajena

Decir que es patético es quedarse bastante corto

Todas las noticias que le vienen mal al amo (o allegados) son fake news. Todos los procesos judiciales son una conspiración en su contra. Si no se corta esto, los ultras van a acabar asaltando el congreso la próxima vez que pierdan las elecciones como hicieron sus homólogos en EEUU. Y como les condenen en un juicio, ya sabemos lo que nos espera

ochoceros

#4 Son especialistas en ignorar esto a la vez que aplican todo lo que pueden esto otro.

armadilloamarillo

#3 Responder a consignas con otras consignas es inútil. Si quieres responder, responde con argumentos racionales, hechos, datos contrastados, conclusiones basadas en la versión más fuerte del argumentario contrario, sin falacias, sin mentiras, sin apelar a las emociones, sin insultos, sin menosprecios ni palabras condescendientes, con humildad. De otro modo no eres mejor que la idea que pretendes criticar. Sin argumentos tu comentario no para de ser un lloriqueo, una pataleta. ¿Es así como quieres que te vean los demás, como un llorica que patalea cada vez que ve algo que no le gusta? ¿Como alguien que se dedica a menospreciar e insultar a quien no piensa como él? ¿De veras crees que los demás van a tomarse en serio la opinión de alguien así?