El bloque de la derecha en el Tribunal Constitucional vota a favor de cumplir los deseos del PP y bloquea el último intento del Gobierno de hacer posible la renovación del TC, que dejaría a los conservadores sin su mayoría y a su presidente sin su cargo. ¿Qué va a quedar de la democracia cuando se disperse el humo de los cañones que disparan desde todos los lados? Hacia las 14.30 del lunes, los magistrados del Tribunal Constitucional pararon su reunión para comer. ¿Una hora para no prolongar demasiado la espera? No: tardaron 2 horas y media.
Comentarios
Código penal. Artículo 404.
A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a quince años.
#4 Se ha presentado un recurso y el recurso ha sido admitido.
Ahora resulta que para el gobierno progresista del cambio el hecho de que te admitan un recurso es de ser ultra turbo mega facha de extrema derecha fascista.
¿Ahora resulta que recurrir una ley y admitir el recurso es motivo de inhabilitación?
Yo alucino.
#8 No existe tal ley, no ha pasado por el senado por tanto solo es un proyecto de ley. Lo que ha hecho el TC es paralizar al poder legislativo en sus funciones, evitando que legisle sobre un tema.
El problema de raiz es que los que aceptan el recurso se beneficían con la aceptación de ese recurso y así pueden paralizar la perdida de poder y sitio en el TC.
Lo malo del caso es que todo el embrollo lo hace un partido que se ha saltado sus deberes en las cámaras legislativas para evitar perder el control del poder judicial. De aquí la nueva ley, y por eso el recurso.
#8 Es alucinante leer opiniones como las tuyas, respetables pero por supuesto por mi parte no compartidas.
Tu pregunta es ¿Ahora resulta que recurrir una ley y admitir el recurso es motivo de inhabilitación? Mira, no es una ley porque han bloqueado su debate y votación. El PP tenia que haber esperado a la votación y en caso de que el PP considere que la ley aprobada, es inconstitucional, no sujeto a derecho, haces la reclamación correspondiente. El problema principal es que el TC y el CGPJ tiene miembros que deberían haber dimitido por caducidad de sus puestos. El PP, ahora se ve mas claro, tiene a miembros en el CGPJ y TC que no ha renovado y que están desde la ultima vez que ganó el PP. Lo que ha hecho el PP es una jugada guarra que le pasara factura, ya lo verás.
Utilizar a todos tus palmeros, prensa y jueces imparciales ejem ejem, para parar al gobierno legitimo, si legitimo, porque eres incapaz de ganar unas elecciones, es de cínicos. No se puede parar un debate en las instituciones por poco que guste a la oposición, paralas después de debatirlas y someterlas a votación. Luego le lees a Feijoo indicando que la democracia ha ganado, tócate las pelotas. UNA VERGUENZA.
#11 ¿Qué votación? Nunca ha habido votación.
#7 y se tendrían que eliminar las listas cerradas y que cada representante lo sea de su distrito electoral. Pero los partidos siempre se van a oponer. Hoy por hoy con cinco personas dominas todo el Estado y quien se mueve no sale en la foto
No hay nada mejor tras una jornada de sexo desenfrenado..:
Son los jueces del PP y este se los folla cuando quiere
Toreros, toreros!!!!
¿Por qué los políticos eligen los jueces en este país? Esa debería ser la noticia.
#3 porque los políticos son los representantes del pueblo cada legislatura. Su dejásemos que únicamente los jueces se elijiesen unos a otros, sería una élite conservadora, la del Opus y afines, la que coparía el poder judicial
#5 O no. La mayoría de los jueces que están aprobando las oposiciones no son del Opus.
Si los políticos eligen los jueces no hay separación de poderes.
Por cierto, habría que despojar al Legislativo de la elección de presidente. El presidente debería ser votado aparte.
#3 porque la alternativa es que los elija el opus dei.