Hace 2 años | Por Esteban_Rosador a eldiario.es
Publicado hace 2 años por Esteban_Rosador a eldiario.es

Defensores del aborto en California presentaron este miércoles un plan para hacer del estado un santuario de libertad reproductiva y que esté listo para atender a cualquier persona que busque esos servicios en Estados Unidos.

Comentarios

D

#1 Pero luego son los mismo que votan en contra de incrementar el gasto social.

VotaAotros

#4 George Carlin. "If you're preborn, you're fine; if you're preschool, you're fucked."

Far_Voyager

#4 Típica hipocresía de los pro-vida, y eso sin incluir cuando mienten diciendo que es una manera de deshacerse de gente que está así o con cosas cómo síndrome de Down o describen procedimientos para abortar que solamente se usan cómo último recurso.

cogeiguen

#4 Lo mejor de todo es que cuando les interesa (y pueden hacerlo en secreto) ellos mismos usan el aborto, solo quieren joder la vida a los que están por debajo de su estrato social. Hemos llegado a un punto que si el mundo tiene que arder, que arda, es mejor que esto.

J

#4 Que sufra si puede sobrevivir sin tratamiento o sus padres se buscan la vida, sino, pues nada, es el mercado.

balancin

#3 California?

Esteban_Rosador

#6 en EEUU también suelen ser los mismos los que están en contra del aborto y los que están en contra del gasto social.

balancin

#11 EEUU es grande jamijo.
"España suelen ser los mismos que están en contra del aborto y del gasto social"
sonaría igual de mal y mantendría tu lógica

balancin

#1 la noticia va de una defensa del aborto, no contra.

No sé cuando no existió alguna vez oposición al aborto

Esteban_Rosador

#5 la noticia va de una reacción, de los partidarios de una ley de IVE, al actual ataque de los antiabortistas al derecho al aborto, que ya se está debatiendo en el tribunal Supremo de EEUU.

balancin

#9 ok, entiendo que me das la razón pues

torkato

#1 Los que están en contra del aborto no tienen problemas en abortar pagando y sin que se entere nadie.

Lo que les jode es que puedan hacerlo todos.

autonomator

#1 Tote King lo canta bien

"Ni la derecha me da el rato.
Que no hacen na por ti y lo dan to por los no-natos"

D

#1 Se esconderán detrás del fundamentalismo religiosos, pero los intereses son bien económicos. Sin el aborto, tienes hijo, y un hijo es una especie de consumidor que atrae mucha compra, y compra con desesperación que le da buena seguridad a tus precios. Que luego sea el fundamentalismo religioso el organismo preferido para financiar para estas cosas es secundario, pero vamos, tienes la coartada de la religión para financiarles, tienes libertad sobre impuestos, tienes una base de creyentes a modo culto, vamos, claro que iba a ser la cara de este impulso económico a tratar a la raza humana como rebaño al matadero.

e

#1 Cuando parecía que ya iba todo encarrilado, volvemos al punto de partida. ¿A alguien más no le parece que es para hacernos gastar energías en ésto para impedirnos reclamar los siguientes derechos y/o seguir avanzando en otras cosas? Nos tienen siempre dando vueltas una y otra vez a las mismas cosas como ratones.

Maitekor

#23 En otras situaciones he pensado lo mismo que tú. Es una ruda de hamster.

warheart

#10 yo siempre digo que son "proparto" y no "provida". Defensa máxima del no nacido, pero "no vayáis a rescatar inmigrantes que se van a ahogar en el Mediterráneo, que son todo mafias".

Maitekor

#17 Buen detalle.

BM75

#10 Se te ha olvidado en la lista que si quieres morirte dignamente, jódete también.

oceanon3d

El siglo XXI ... en vez de colonias en Marte retrocedido a mediados del siglo XX.

Jodidos conservadores y mea biblias varios...si por ellos fuera no habríamos salido de las cuevas hace 20.000 años.

c

Santuario refugio

Adson

#2, «santuario» es una alusión al derecho de acogerse a sagrado en determinados lugares donde el perseguidor no tenía autoridad o la tenía limitada.

BlackDog

Según tengo entendido los próvida ofrecen ayuda tanto económica como a través de asociaciones a las mujeres que basan su decisión de abortar en problemas económicos.

Maitekor

#18 Y van a las puertas de los hospitales a presionar a mujeres que pretenden abortar para comerles el coco y que no lo hagan. Bastante traumático es abortar como para que encima te jamen el tarro unos fundamentalistas. Puede parecer triste pero abortar por cuestiones económicas puede ser algo muy inteligente, siempre que puedan hacerlo con seguridad y gratuítamente. Después si no puedes mantener a un vástago le puedes j0der la vida de bien sin pretenderlo.

BlackDog

#26 Eso de acosar es discutible, ofrecer alternativas no es acoso. Y sobre tu segundo comentario... suena un poco clasista no? estas llamando tontos a los los pobres que tengan hijos?

Maitekor

#27 Claro que no les llamo tontos.

SaulBadman

#27 Más que ser tontos, opino que toman una mala decisión de cara a su propia economía.

No me entiendas mal, no creo que haya que nadar en la abundancia para tener hijos, pero si vas al límite pagando el alquiler/la hipoteca y gastas lo justo en energía, ropa, y comida porque no tienes otra alternativa, pues el tener una criatura va a empeorar la situación.

f

#27 Las alternativas se ofrecen si se piden. Ponerte en medio llamado a alguien asesino no es "ofrecer alternativas", es acosar.