Un argumento que invalida la democracia ideal es precisamente que existan campañas políticas. En una verdadera democracia, es deber absoluto del ciudadano, despojarse de sus ideologías y consultar en forma seria y muy critica lo que prometen hacer cada uno de los candidatos. Con Internet sería muy fácil acceder a esos documentos. El ciudadano después de meditar, escoge por cual candidato merece su voto.
Pero no, nada de eso, se vende "la democracia" como si fuese un partido de fútbol, quien hace más alboroto, quien dice las frases más pegadizas ("odiosos, babosos, ya no queremos osos"), quien tiene el porte y la sonrisa más espectacular.
Y luego el mundo libre vendiendo ese concepto de democracia al resto del mundo, puajjj...
#5 Lo que hay que entender es que significa nuestra democracia.
Las empresas contratan partidos para que convenzan a los votantes.
Es una plutocracia mejorada donde las empresas han de convencer para que voten sus propuestas.
Por eso funciona tan bien con el capitalismo
#5 Eso está bien siempre que haya una obligación legal de actuar acorde al programa presentado y de no cumplirse una automática expulsion del cargo del Presidente y elecciones de nuevo.
Recuerdo perfectamente cómo aquí Rajoy se presentó con un programa para solucionar la crisis bajando impuestos y al conseguir el poder hizo la subida más grande de impuestos desde la Transición.
Mientras no sea así, el programa sólo sirve para saber lo mentiroso que ha sido tal o cual partido, pero eso no es tan valorado por la gente como el hecho de identificarse con él, que en España es el único criterio en el fondo.
#10 einss, me hablas a mí?
Digo que los donantes de las campañas y las cantidades se conocen. De hecho se declaran como cualquier donación.
No se qué hablas de armas ni se Ucrania
#11 Me parecía que hablabamos del las compañías armamentísticas.
Si no era eso, disculpa.
Y lo siento, pero si pongo esto por hilos intento seguir el hilo argumental.
the 1 pregunta Se sabe el desglose de las donaciones por ver cuántas vienen de la industria armamentista??
the 2, yo respondo con algo de ironía Se sabe pero no se dice.
tú 9 creo que en USA son públicas
y yo entro otra vez al trapo en 10.
Igual había perdido el hilo.
#12 Gracias por molestarte en contestarme. Tampoco pasa nada. A veces uno se despista y ya está.
Yo quería referirme a que cualquiera puede donar a la campaña de cualquier candidato. Es público y desgrava. La industria armamentista, al igual que otras, donan según sus intereses. También hay empresas que donan a ambos bandos para no perder en ningún caso.
#16 No es molestia. A mí me pasa también a veces que no sé qué ni a quién le estoy contestando.
Como el título de un libro de Borges, El jardín de senderos que se bifurcan.
Ahora el grano. Lo sé que es público de hecho este fín de semana como digo en mi comentario #13 sabremos más o menos quién y cuanto.
Y que les puede sonar más demócrata Misils for the peace que No guns in our country.
Que es algo muy anglo y sajón, Not in my backyard.
El argumento es clave será que si no hay un "demócrata" de estos en la casa blanca no hay muchas guerras... Se sabe el desglose de las donaciones por ver cuántas vienen de la industria armamentista??
Comentarios
Un argumento que invalida la democracia ideal es precisamente que existan campañas políticas. En una verdadera democracia, es deber absoluto del ciudadano, despojarse de sus ideologías y consultar en forma seria y muy critica lo que prometen hacer cada uno de los candidatos. Con Internet sería muy fácil acceder a esos documentos. El ciudadano después de meditar, escoge por cual candidato merece su voto.
Pero no, nada de eso, se vende "la democracia" como si fuese un partido de fútbol, quien hace más alboroto, quien dice las frases más pegadizas ("odiosos, babosos, ya no queremos osos"), quien tiene el porte y la sonrisa más espectacular.
Y luego el mundo libre vendiendo ese concepto de democracia al resto del mundo, puajjj...
#5 Lo que hay que entender es que significa nuestra democracia.
Las empresas contratan partidos para que convenzan a los votantes.
Es una plutocracia mejorada donde las empresas han de convencer para que voten sus propuestas.
Por eso funciona tan bien con el capitalismo
#5 Eso está bien siempre que haya una obligación legal de actuar acorde al programa presentado y de no cumplirse una automática expulsion del cargo del Presidente y elecciones de nuevo.
Recuerdo perfectamente cómo aquí Rajoy se presentó con un programa para solucionar la crisis bajando impuestos y al conseguir el poder hizo la subida más grande de impuestos desde la Transición.
Mientras no sea así, el programa sólo sirve para saber lo mentiroso que ha sido tal o cual partido, pero eso no es tan valorado por la gente como el hecho de identificarse con él, que en España es el único criterio en el fondo.
#2 creo que en Yuesey son públicas
#9 Parece, si te conoces bién el entramado financiero.
Que estar en contra de llevar armas en tu country, no significa que no se las vendas a Ucrania.
#10 einss, me hablas a mí?
Digo que los donantes de las campañas y las cantidades se conocen. De hecho se declaran como cualquier donación.
No se qué hablas de armas ni se Ucrania
#11 Me parecía que hablabamos del las compañías armamentísticas.
Si no era eso, disculpa.
Y lo siento, pero si pongo esto por hilos intento seguir el hilo argumental.
the 1 pregunta Se sabe el desglose de las donaciones por ver cuántas vienen de la industria armamentista??
the 2, yo respondo con algo de ironía Se sabe pero no se dice.
tú 9 creo que en USA son públicas
y yo entro otra vez al trapo en 10.
Igual había perdido el hilo.
#12 Gracias por molestarte en contestarme. Tampoco pasa nada. A veces uno se despista y ya está.
Yo quería referirme a que cualquiera puede donar a la campaña de cualquier candidato. Es público y desgrava. La industria armamentista, al igual que otras, donan según sus intereses. También hay empresas que donan a ambos bandos para no perder en ningún caso.
#16 No es molestia. A mí me pasa también a veces que no sé qué ni a quién le estoy contestando.
Como el título de un libro de Borges, El jardín de senderos que se bifurcan.
Ahora el grano. Lo sé que es público de hecho este fín de semana como digo en mi comentario #13 sabremos más o menos quién y cuanto.
Y que les puede sonar más demócrata Misils for the peace que No guns in our country.
Que es algo muy anglo y sajón, Not in my backyard.
Joder lo que daría por saber si la supuesta demencia de este hombre es una estrategia de marketing,
#6 si es por sanidad mental, parece que tiene mucha más que el desquiciado de Trump.
El argumento es clave será que si no hay un "demócrata" de estos en la casa blanca no hay muchas guerras... Se sabe el desglose de las donaciones por ver cuántas vienen de la industria armamentista??
#1 Se sabe pero no se dice.
#1 Lo sabremos este fin de semana.
More details will be available this weekend when campaigns file detailed reports with the FEC.
Mi abuelo a su edad estaba más cuerdo que Biden.
pues en eeuu ganan por orden de millones
72 millones de dólares en donaciones dan para pagar... una buena residencia de anciamos, con piscina y campo de golf, seguro!