Enrique Arnaldo, uno de los dos elegidos por el PP para convertirse en magistrado del Tribunal Constitucional, no solo comunicó el 3 de noviembre de 2016 a Ignacio González que se estaba "moviendo" para que el nuevo fiscal general del Estado fuera "bueno" sino que en esa misma charla telefónica le contó algo más: que lo primero era "mover la pieza" principal –la cúpula del ministerio público– pero que luego vendrían los relevos en la Fiscalía de la Audiencia Nacional y en Anticorrupción.
Comentarios
Por cierto, la Fiscalía Anticorrupción pertenece a Alejandro Luzón Cánovas, nombrado en 2017 por el ministro de Justicia Rafael Catalá (ministro del PP) y es "casualmente" el mismo que no vio un delito de alzamiento de bienes de libro con la empresa de la familia de Ayuso, que se dedicó a cobrar ayudas públicas para luego declararse en quiebra.
Atado y bien atado
#6 Pertenece porque es suya, que se la han dado y santa rita, rita, rita...
–Enrique Arnaldo (E. A.) Hay que mover la pieza principal. Y, luego, las dos que van al lado, que son la Fiscalía de la [Audiencia] Nacional y la Fiscalía Anticorrupción. Esa operación, que yo sepa, está preparada. Ahora, hombre, es una garantía que siga Rafael [Catalá, entonces ministro de Justicia en el Gobierno de Mariano Rajoy] porque ya se lo conoce, no tiene que volver a empezar desde el principio".
Si esto no es una mafia que baje diosito y lo vea.
La pepesunia no tiene maldita vergüenza. Que asco.
Ilegalización del PP ya!!! Cuantos indicios, pruebas y sentencias hacen falta para considerar esa acción para defenderte la puta mierda de democracia que tenemos??
#0 duplicada: El candidato del PP para el TC avanzó a Ignacio González que los cambios en Anticorrupción serían positivos para él
#5 ¿Por qué está cerrada?
#8 porque es de hace un año, que no es noticia vaya, simplemente revolver lo que fue noticia.
#10 Con lo que está pasando creo que es conveniente recordarla.
#12 supongo que lo mismo que convendría recordar que para fiscalía, TC y CGPJ el PSOE y Podemos también han puesto a los suyos, más descarado incluso porque meten a gente del partido directamente.
#14 Claro. Para eso gobiernan, como dice la ley.
#15 la ley no dice que tengas que meter a gente de tu partido en organismos relacionados con el poder judicial.
Pero vamos, que en el caso del PP igual entonces, "para eso tienen representación parlamentaria"
Porque lo de llamarles corruptos y mandarles a fregar por politizar el poder judicial, a todos, ya tal.
#16 Cuando la mafia del 78 quiera se cambia la ley. Mientras tanto hacemos lo que nos corresponde.
#17 es gracioso lo que dices porque el PP ya votó a favor de reformar la ley, como pedia Europa por cierto, hace 2 años, y no salio adelante porque el gobierno votó en contra
Con esa reforma ya se habría renovado el CGPJ a estas alturas y se cumpliria con lo que pide el GRECO
#18 Que los jueces se voten entre ellos hace que el poder judicial no emane del pueblo. Es anticonstitucional.
#19 no es anticonstitucional, es además lo que se hacia al inicio de la constitución. El judicial además no es un poder político.
#23 El judicial además no es un poder político.
No es un poder politico pero es un poder que EMANA DEL PUEBLO.
Que un grupo de jueces (que obviamente viene sesgado por el tipo de gente que se puede permitir presentarse a juez) decida quien manda sobre los jueces no es una representacion del pueblo.
Si de verdad quisierais independencia judicial no defendereis esa bobada de que "los jueces fachas elijan a los jueces fachas". Si no que pediriais elecciones y que cada cual se busque la vida para convencer al pueblo de votarles para el CGPJ.
#24 te puedes leer las sentencias del TC al respecto de las reformas de la LOPJ y la elección de jueces, como la de 1986, y ver que el sistema de que los jueces se elijan es el mejor.
Igual así lo avalan los expertos de Europa del GRECO y todas las asociaciones de jueces.
Ladrad lo que querais y contar vuestras milongas, que el consenso internacional es el que es.
#23 Está en el artículo 1:
La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
Si los que manejan el poder judicial (CGPJ) se votan entre los jueces, la soberanía del pueblo desaparece.
Por cierto, te recuerdo los 3 poderes del estado, que pareces confundido: Legislativo, Ejecutivo y Judicial.
#27 en serio, que no hay nada que debatir al respecto, que el TC ya lo ha analizado otras veces, como en la sentencia de 1986 por la reforma de 1985, es perfectamente constitucional que los jueces se voten.
Y es el consenso internacional que hay al respecto sobre independencia judicial, de verdad, que es muchisima literatura de la que no tienes ni idea. Consulta al GRECO por ejemplo.
Puedes inventarte lo que quieras, que los que saben más que tú y yo, lo tienen super claro y llevan décadas explicandolo.
Los jueces son tecnicos cuyo control se rige estrictamente a la ley.
#28 No dudo que haya decenas de estudios, toneladas de literatura y mil historias más.
De lo que sí que dudo es que "Los jueces son técnicos cuyo control se rige estrictamente a la ley." Porque eso es mentira. O si no, mira a García Castellón o Concepción Espejel.
Por tanto, mientras los jueces no sean técnicos, de alguna manera tendrán que representar la voluntad popular. Sea a través del congreso, sea a través de votaciones (de todos los españoles) al poder judicial.
#29 que aplicas tus prejuicios ante todo. Entendido.
Suerte demostrando que esos jueces hacen algo mal de verdad, más allá de lo que digan los tabloides que lees. A recurrir hasta a Europa con ello, que seguro que ahi dan la razón....
Pero recordemos lo que algunos personajillos sueltan pro aqui. La republica bananera sol oes cosa de PSOY y Podemos. El PP es un ser de luz
Pues yo voy a considerar reponsblecal supremo, lo revistan como lo revistan
Y se están cachondeando además de víctimas y sociedad, que ya se ha visto que si se quiere hay recursos para aplicar una doctrina u otra y recurrir a agravantes o reductores según les sale de la polla
Como siempre, cuando el PP propone a alguien que es afín, todo es horrible. Cuando los demás proponen a gente que es incluso miembro de su partido y de lista electoral, pues eso está bien.
Ambas están mal, tened un poco de dignidad y criticad las dos.
#9 El problema es que los que propone el PP son casi siempre sujetos que rozan la fina línea entre la legalidad y ia ilegalidad.
Trevijano mismo que es el presidente del TC fue rector de la URJC en la época delos masters regalados al los peperos y se adema se libro deu delito de apropiación indebida por prescripción ¿lo sabias?....seguro que no y ademas te importará un huevo.
Lee el artículo y deja de poner el ventilador.
#20 ¿que deje de poner el ventilador dices TÚ?
Gracias por el chiste.
Das mucha lástima...pero no me molestó ni en contestate que todos sabemos que haces aquí
La Fiscalía está dirigida por la Fiscal General del Estado, una exministra de PSOE .
Y la Fiscalía Anticorrupción sigue las directrices del Gobierno, como bien dijo Pedro Sanchez
infolibre, los mamporreros del Gobierno, jajajaja
No tienen vergüenza. Se han pasado la semana obviando la reducción del delito de malversación
¿ esta es la prensa independiente que gusta a los progres ?