El nuevo decreto de funcionamiento la Casa Real no contempla el mecanismo para conocer el verdadero coste de la monarquía, una de las principales lagunas en transparencia. La fiscalización del Tribunal de Cuentas no pasará por el Congreso
#1 Decir por una parte que le vas a poner a una institución controles de cuentas, de transparencia, etc... y por otra parte tenerle dado a esa institución un derecho absoluto a delinquir (inviolabilidad monárquica) suena un poco a tomar a la gente por gilipollas.
O, visto de otra forma: solo a un gilipollas le parece estupenda la monarquía con su definicional derecho absoluto a delinquir, pero cuando el rey de turno usa ese derecho y delinque, dicho gilipollas se enfada y defiende que hay que ponerle a la monarquía controles de cuentas, de transparencia, etc...
Lo cual es demostrativo de que es pura y simplemente la gilipollez racial española la que impide a la raza española procesar mentalmente qué es en realidad la monarquía, y por eso dicha gilipollez racial española acepta y apoya la monarquía.
despejando la posibilidad de que se lleve a cabo una ley de la Corona, que supondría abrir un melón complicado en el que quedaría patente la pérdida de apoyo de la monarquía.
Ya no saben qué hacer para que no quede negro sobre blanco que los españoles no soportan a la monarquía.
#2"El nuevo decreto de funcionamiento la Casa Real no contempla el mecanismo para conocer el verdadero coste de la monarquía"
En un país con un mínimo de coeficiente intelectual, decir que un cargo público de la cúpula gubernamental, la jefatura de Estado, queda regulado de forma que no se accede a él ni se decide por cualificación, lealtad y honradez, sino por apellido y consanguinidad, ya da para entender que el coste para el país de regular la jefatura de Estado de esa forma (monarquía) debe ser un coste inmenso, mucho más allá de los miles de millones de euros al año que actualmente cueste esa monarquía.
El refrendo significa que no tenemos por qué aceptar ni obedecer todos los actos, mandatos ni resoluciones de jefatura de Estado que sean diseñados por alguien que tenga el apellido Borbón, pero si queremos o necesitamos aceptar y utilizar algún acto, mandato o resolución que sea de nivel de jefatura de Estado, entonces dicho acto, mandato o resolución de jefatura de Estado forzosamente tiene que venir de alguien que tenga el apellido Borbón.
Pues vale. España tiene la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo y el tercermundismo que su coeficiente intelectual se merece.
#8"El informe de auditoría se circunscribirá a reflejar si las cuentas anuales expresan en todos sus aspectos significativos la imagen fiel del patrimonio..."
Traduciendo: que si un día al rey le da por utilizar su derecho absoluto a delinquir (inviolabilidad) robando a los españoles 200.000 millones de euros, y entonces va y refleja en sus cuentas anuales: "dinero robado a los españoles: 200.000 millones de euros", entonces el Tribunal de Cuentas dirá que todo está correcto y ok, porque las cuentas reales reflejan la realidad, y por tanto la monarquía será estupenda y más barata que la república.
Vamos, que el Tribunal de Cuentas solo entra en la correspondencia entre cuentas y realidad, no en la licitud, honradez, limpieza o legitimidad de esa realidad.
Pues vale. España tiene la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo y el tercermundismo que su coeficiente intelectual se merece.
#10 Tú seguramente tendrás razones excelentes para explicarnos, aclararnos y convencernos de por qué el decidir la jefatura de Estado en base al apellido y a la pertenencia familiar es mejor que decidirla en base a la cualificación, a la honradez y a la idoneidad. Ya estás tardando en mostrarnos esas razones y hacer así un grandísimo servicio a tu amada monarquía (por no mencionar que tu derecho a preferir a los Borbón para la jefatura de Estado es un derecho republicano).
Comentarios
Transparencia...y monarquía...en fin.
#1 Más tribunal de cuentas de políticos monárquicos ,garantiza una transparencia insuperable
#1 Democracia y monarquía, el chiste se cuenta solo.
#1 Sus delitos son transparentes para la justicia.
#7 Ve a través de ellos pero no los ve, un vidrio supertransparente, vamos.
#1 Decir por una parte que le vas a poner a una institución controles de cuentas, de transparencia, etc... y por otra parte tenerle dado a esa institución un derecho absoluto a delinquir (inviolabilidad monárquica) suena un poco a tomar a la gente por gilipollas.
O, visto de otra forma: solo a un gilipollas le parece estupenda la monarquía con su definicional derecho absoluto a delinquir, pero cuando el rey de turno usa ese derecho y delinque, dicho gilipollas se enfada y defiende que hay que ponerle a la monarquía controles de cuentas, de transparencia, etc...
Lo cual es demostrativo de que es pura y simplemente la gilipollez racial española la que impide a la raza española procesar mentalmente qué es en realidad la monarquía, y por eso dicha gilipollez racial española acepta y apoya la monarquía.
Demasiado bien va España.
Copio
despejando la posibilidad de que se lleve a cabo una ley de la Corona, que supondría abrir un melón complicado en el que quedaría patente la pérdida de apoyo de la monarquía.
Ya no saben qué hacer para que no quede negro sobre blanco que los españoles no soportan a la monarquía.
Chiringuito Real
#2 "El nuevo decreto de funcionamiento la Casa Real no contempla el mecanismo para conocer el verdadero coste de la monarquía"
En un país con un mínimo de coeficiente intelectual, decir que un cargo público de la cúpula gubernamental, la jefatura de Estado, queda regulado de forma que no se accede a él ni se decide por cualificación, lealtad y honradez, sino por apellido y consanguinidad, ya da para entender que el coste para el país de regular la jefatura de Estado de esa forma (monarquía) debe ser un coste inmenso, mucho más allá de los miles de millones de euros al año que actualmente cueste esa monarquía.
El refrendo significa que no tenemos por qué aceptar ni obedecer todos los actos, mandatos ni resoluciones de jefatura de Estado que sean diseñados por alguien que tenga el apellido Borbón, pero si queremos o necesitamos aceptar y utilizar algún acto, mandato o resolución que sea de nivel de jefatura de Estado, entonces dicho acto, mandato o resolución de jefatura de Estado forzosamente tiene que venir de alguien que tenga el apellido Borbón.
Pues vale. España tiene la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo y el tercermundismo que su coeficiente intelectual se merece.
La familia real incluye también a la reina, pero no sabemos nada de su patrimonio.
"será una auditoría limitada y sin el control del Congreso"... pues eso... todo dicho...
#8 "El informe de auditoría se circunscribirá a reflejar si las cuentas anuales expresan en todos sus aspectos significativos la imagen fiel del patrimonio..."
Traduciendo: que si un día al rey le da por utilizar su derecho absoluto a delinquir (inviolabilidad) robando a los españoles 200.000 millones de euros, y entonces va y refleja en sus cuentas anuales: "dinero robado a los españoles: 200.000 millones de euros", entonces el Tribunal de Cuentas dirá que todo está correcto y ok, porque las cuentas reales reflejan la realidad, y por tanto la monarquía será estupenda y más barata que la república.
Vamos, que el Tribunal de Cuentas solo entra en la correspondencia entre cuentas y realidad, no en la licitud, honradez, limpieza o legitimidad de esa realidad.
Pues vale. España tiene la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo y el tercermundismo que su coeficiente intelectual se merece.
Más que transparencia querrán decir "translucencia". Algo se ve, pero no se distingue...
Si fuese transparencia a medias hubiesen aflorado "sólo" 5.000 millones.
Esta vacilada a los súbditos ha sido transparencia al 0,0025%
Rosador y eldiario al ataque!!!!
#10 ER + eldiario = irrelevante, monotemático y sesgado
#10 Tú seguramente tendrás razones excelentes para explicarnos, aclararnos y convencernos de por qué el decidir la jefatura de Estado en base al apellido y a la pertenencia familiar es mejor que decidirla en base a la cualificación, a la honradez y a la idoneidad. Ya estás tardando en mostrarnos esas razones y hacer así un grandísimo servicio a tu amada monarquía (por no mencionar que tu derecho a preferir a los Borbón para la jefatura de Estado es un derecho republicano).