Hace 2 años | Por doctoragridulce a letraslibres.com
Publicado hace 2 años por doctoragridulce a letraslibres.com

(...) ¿No genera cierta inquietud que la declaración de la víctima sirva, en situaciones como esta, como única prueba de cargo? ¿No nos hace removernos incómodos en la silla que se ponga fin así a la carrera de un representante de los ciudadanos? ¿Puede servir la inhabilitación, ocho años más tarde y en un caso resuelto con una multa, al propósito de reeducación y reinserción social que persigue nuestra Constitución? ¿Acaso no denota reinserción que un joven antisistema haya acabado integrado en las instituciones?

Comentarios

kevers

#4 #5 efectivamente, con esa pregunta-afirmación se ha lucido el autor.

O

#4 Antisistema es de padefo para arriba por lo visto.

D

#4 Aquí el único antisistema es el partido político que usa su poder para saltarse ley.

Por 25 impuestos nuevos, nombres de partidos. 1, 2 3 responda otra vez....

d

El artículo lo firma Aurora Nacarino-Brabo, que fue diputada por Ciudadanos (N. del M).

oso_69

"¿Acaso no denota reinserción que un joven antisistema haya acabado integrado en las instituciones?"

Lo mismo se podría decir de Vox. ¿El hecho de pertenecer a la institución implica su apoyo a la misma y su abandono de ideas contrarias a ella, léase 'antisistemismo' o totalitarismo ultraderechista, o es solamente una manera de aprovecharse de la misma o incluso de intentar torpedearla desde dentro?

ElTioPaco

#12 nos debería hacer pensar a todos, sea quien sea el acusado, hoy es el rastas al que los peperos dejaban colonia en su asiento, mañana puede ser el hermano de alguien que se ha reído de un comisario.

Que esto ocurra es un cáncer en nuestro país

G

#14 o tu primo al que le han denunciado por "violencia machista"

ElTioPaco

#22 pues si, sin ir más lejos.

Spirito

Pues sí, son preguntas bastantes inquietantes que dejan en evidencia grave muchas cosas. Vaya, que hace aguas por todos lados.

Ya veremos cómo termina todo esto.

banyan

Pasará a la historia de las infamias 🍃

ElTioPaco

#16 ni está, ni se le espera.

ElTioPaco

#13 "algo habrá hecho", no?

Sin pruebas ni testigos, pero algo habrá hecho.

Sois la ostia, la verdad.

s

#15 La justicia cuando interesa, no?

s

¿No genera cierta inquietud que la declaración de la víctima sirva, en situaciones como esta, como única prueba de cargo? No
¿No nos hace removernos incómodos en la silla que se ponga fin así a la carrera de un representante de los ciudadanos? No
¿Puede servir la inhabilitación, ocho años más tarde y en un caso resuelto con una multa, al propósito de reeducación y reinserción social que persigue nuestra Constitución? Sí
¿Acaso no denota reinserción que un joven antisistema haya acabado integrado en las instituciones? No

ElTioPaco

#2 "¿No genera cierta inquietud que la declaración de la víctima sirva, en situaciones como esta, como única prueba de cargo? No"

Supongo que para aquellos que no creen en la justicia, no genera duda, solo regocijo, para los que si creemos deberia existir (no que exista) pues este tema resulta aterrador.

Ya sea el acusado podemita, pepesuno, un maltratador, o una loca.

La palabra de la victima no debería valer como única prueba para condenar penalmente a nadie.

D

#9
Que alguien de Podemos sea condenado con un simple testimonio de la presunta víctima nos debería hacer pensar... sobre todo a la izquierda.

s

#9 Los que creemos en la justicia creemos que si le han declarado culpable es porque tienen claro que lo es. Los que no creen en la justicia ...

D

#13 con pruebas de la defensa totalmente procedentes que acreditaban la inocencia y caprichosamente inadmitidas por el juez... Que bonita justicia!

s

#18 eso es lo que dicen muchos que no son jueces, pero que saben mucho de todo

D

#19 que sí, señora, tome su bolsa.

G

Si, sobre todo a los podemitas del "yo si te creo hermana".