Aunque España forma parte de la OTAN, esta alianza militar no ampara a Ceuta y Melilla, las dos ciudades españolas en la costa norte africana. Según el Tratado de Washington, el texto fundacional de la organización, los Estados miembros responderán de manera conjunta a cualquier ataque contra el territorio de uno de ellos en Europa o Norteamérica. Por tanto, el tratado no ampara a las ciudades españolas en África, pero tampoco al archipiélago estadounidense de Hawái, que está en el Océano Pacífico y unos grados al sur del Trópico de Cáncer (..)
Comentarios
Porque así lo decidió Calvo Sotelo y Felipe se lo hizo tragar al pueblo español.
#6 genial, me has convencido
Si es que soy un blando
Pues según esto sí lo están
Ceuta, Melilla y el paraguas de la OTAN
Ceuta, Melilla y el paraguas de la OTAN
global-strategy.orgA ver si se aclaran
#1 #2 Ampara a los territorios insulares al norte del trópico de cáncer. Canarias (y Perejil) es territorio insular pero Ceuta y Melilla no lo son.
#3 y aparte de los territorios insulares al norte del trópico de cáncer, ¿ampara algo más?
De mi enlace:
Si nos atenemos a la literalidad del articulado del Tratado de Washington, Ceuta y Melilla no se encuentran cubiertas por el paraguas protector de la OTAN. Sin embargo, la situación actual de las ciudades españolas de Ceuta y Melilla en el seno de la Alianza Atlántica no debería considerarse solamente desde la literalidad del texto del Tratado de Washington, también debe tenerse en cuenta la evolución y adaptación de la Alianza Atlántica y la voluntad política expresada mediante las declaraciones oficiales de los jefes de Estado y de Gobierno aliados.
Tras la promulgación del CE 2010, la defensa colectiva incluye cualquier amenaza de agresión y los desafíos emergentes de seguridad allí donde amenacen la seguridad fundamental de un aliado o de la Alianza en su conjunto.
Tanto en el CE 2010, como en las declaraciones finales de las cumbres de Gales, Varsovia y Bruselas y en la de la reunión de líderes aliados de Londres, se establece que la mayor responsabilidad de la Alianza Atlántica es la defensa del territorio y la población de los Estados miembros. La habitual frase “…según lo dispuesto en el Artículo 5 del Tratado de Washington”, no puede modificar el hecho de que Ceuta y Melilla pertenecen constitucionalmente a un Estado miembro de la Alianza Atlántica.
En definitiva, en base a lo declarado oficialmente por los jefes de Estado y de Gobierno de los países miembros de la OTAN, reconociendo que todo depende de la voluntad política de los aliados, no parece irracional concluir que Ceuta y Melilla estarían implícitamente cubiertas por el paraguas protector de la Alianza Atlántica.
Aunque tanto el optimismo como el pesimismo no tienen necesariamente mucho que ver con el pensamiento estratégico, soy consciente de que algunos podrían considerar optimista esta conclusión. Al respecto, solo puedo recordar una conocida frase de Winston Churchill: “Soy optimista. No parece de mucha utilidad ser cualquier otra cosa”.
#3 Ya... y lo de Gibraltar, ¿qué? ¿Es un territorio insular amparado por la OTAN?
#2 no, no lo están.
Ni a las Canarias entonces ni, algo aún peor, a la isla Peregil.
Como dice la noticia, hubo reproches a que los buques rusos fondeasen ahi. Pero oye, si somos liberales somos liberales. O me estas diciendo que Rusia es enemiga declarada de España? Y si es asi, nos interesa estar en una organizaciőn que no nos va a defender de nuestras amenazas mas inmediatas, pero que a cambio nos hace ganar unos enemigos con armas nucleares?