Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El hackeo ha sido tan fuerte que impiden publicar las actas de papel con la gloriosa victoria de Maduro, pero no le han impedido proclamar a Maduro presidente al día siguiente.
#2:
Mucho ataque pero el jueves Maduro dijo tener el 100% de las actas. Tan facil como dejar a los observadores internacionales acceder a ellas. Seguidos esperando una jodida foto de una.
#7:
#1 Las actas son puramente electrónicas. Los miembros de la mesa electoral incluso firman en pantalla de la máquina. Las copias en papel son eso, copias. Cualquiera puede manipularlas.
Además, la neura que tenéis con lo de publicar las actas os la han metido en la cabeza a base de repetirla, pero no es realista. Eso simplemente no se hace en ninguna parte. Incluyen los datos personales (nombre, DNI o su equivalente, firma) de los miembros de la mesa y eso no son datos que nadie quiera ver publicados. Sería el paraíso de los estafadores.
Otra cosa es que las actas deben estar a disposición de los representantes de los partidos para poder examinarlas, pero eso se hace a puerta cerrada.
De lo que se quejaban (y esto ya es más realista) es de que un ciberataque ha impedido la transmisión de datos automática de las máquinas de votación al centro electoral. No se si es cierto, pero como digo es realista y posible.
Además, la neura que tenéis con lo de publicar las actas os la han metido en la cabeza a base de repetirla, pero no es realista. Eso simplemente no se hace en ninguna parte. Incluyen los datos personales (nombre, DNI o su equivalente, firma) de los miembros de la mesa y eso no son datos que nadie quiera ver publicados. Sería el paraíso de los estafadores.
Otra cosa es que las actas deben estar a disposición de los representantes de los partidos para poder examinarlas, pero eso se hace a puerta cerrada.
De lo que se quejaban (y esto ya es más realista) es de que un ciberataque ha impedido la transmisión de datos automática de las máquinas de votación al centro electoral. No se si es cierto, pero como digo es realista y posible.
Comentarios
El hackeo ha sido tan fuerte que impiden publicar las actas de papel con la gloriosa victoria de Maduro, pero no le han impedido proclamar a Maduro presidente al día siguiente.
#1 le dan a imprimir pero la impresora no imprime.
"Nos hackearon", dicen.
#5 Dentro de nada "me perro se comió las actas"
#1 Las actas son puramente electrónicas. Los miembros de la mesa electoral incluso firman en pantalla de la máquina. Las copias en papel son eso, copias. Cualquiera puede manipularlas.
Además, la neura que tenéis con lo de publicar las actas os la han metido en la cabeza a base de repetirla, pero no es realista. Eso simplemente no se hace en ninguna parte. Incluyen los datos personales (nombre, DNI o su equivalente, firma) de los miembros de la mesa y eso no son datos que nadie quiera ver publicados. Sería el paraíso de los estafadores.
Otra cosa es que las actas deben estar a disposición de los representantes de los partidos para poder examinarlas, pero eso se hace a puerta cerrada.
De lo que se quejaban (y esto ya es más realista) es de que un ciberataque ha impedido la transmisión de datos automática de las máquinas de votación al centro electoral. No se si es cierto, pero como digo es realista y posible.
#7 Parece que todo el mundo ahora es experto en votación electrónica, y repiten sin cesar el mensaje que han oído, y me imagno que el método que tú describes parece el más lógico salvo que nadie va a ir a Venezuela a corroborar (o desmentir) las afirmaciones de CNE, y por lo que se ve la oposición no está por la labor mientras la gente reclame en todo el mundo las actas en papel. Incluso hay quien en un extraño amago por aparentar conocimiento reclama "las claves privadas" que se usaron para firmar digitalmente las actas, para asegurarse de que son válidas, haciendo gala de un total desconocimiento de qué es una clave privada o una pública. Lo que sí sería interesante es que alguien externo (y de confianza) las revisase, aunque viendo la fama ganada por la OEA y Almagro no creo que Maduro acepte.
Tiene mala pinta, porque aparenta que los "lideres europeos" ya han sido convencidos para que se posicionen en este asunto, aunque quién sabe cómo acabará ya que en la anterior se reconoció incluso a un "presidente encargado" que ya sabemos cómo resultó.
Quizás debiéramos dejar que los venezolanos arreglen sus asuntos entre ellos, y centrarnos en nuestros propios problemas, que son muchos.
Siempre se agradece algo de sosiego y sentido común. Un saludo.
#7 Además, la neura que tenéis con lo de publicar las actas os la han metido en la cabeza a base de repetirla, pero no es realista. Eso simplemente no se hace en ninguna parte
Permíteme que te corrija.
Se hace en España, por ejemplo. Y la rellenan delante de las narices de cualquier persona que quiera estar presente, esté vinculada a un partido o no. Delante de ti mismo, si te apetece.
Y no sólo eso: es que además hay varias copias, una de las cuales está expuesta desde el mismo momento en que se firma en la puerta de cada colegio electoral.
https://www.expansion.com/diccionario-juridico/acta-electoral.html
#11 El libro de instrucciones, que ya conozco, establece que el acta original debe exponerse en el propio colegio electoral. Para verla, tienes que ir allí. Es algo pensado para la transparencia de los votantes locales, pero no se publican por sistema. De hecho tengo mis dudas de que eso de publicarlas en un sitio web sea legal. Si no hace tiempo que habría un sitio web centralizado para todo el estado donde verlas todas.
Las actas obviamente se hacen en base a una plantilla. Las copias se entregan una a cada apoderado y otras van en sobres para el organismo electoral, se entregan en el juzgado. Esas son las que se usan para reclamaciones, junto con los votos nulos o en disputa (los válidos se destruyen). Los partidos pueden ir con su acta a poner en duda cualquier cosa al tribunal, sacaran su copia y los votos que estén en disputa y se juzgará.
#13 El caso es que las actas son públicas. Y cada partido tiene una copia de aquellas en las que ha tenido apoderados o interventores.
Y allí donde no ha tenido, puede acudir (y lo hace) al colegio a comprobar que los datos son correctos.
Por eso cada vez que se habla de pucherazo en España, la acusación no se toma en serio o se tacha de bulo sin más ceremonia.
Pero cuando empezamos a meter máquinas la cosa se complica porque una máquina es, esencialmente, una caja negra. Si a eso sumamos que juegan al trile con las actas... ya no podemos tomarlo a cachondeo o tacharlo de bulo sin más.
Que aliados habituales de Venezuela estén pidiendo que se enseñen significa que no les gusta a qué huele y no quieren que les asocien con un proceso dudoso
#7 El problema es que ni se han publicado las actas, ni se ha publicado los resultados por mesas, y después de una semana empieza a dar igual lo que publiquen. En otras elecciones, se han publicado las actas sin problemas.
¿Tienes una explicación razonable para que los resultados de las elecciones sigan sin ser públicos?
Es absolutamente irregular, pero no molesta por patatas, tengo muy claro que si esto lo hiciera un gobierno, digamos, como el de Milei, muchas opiniones serían otras, cuando aquí lo que hay que defender es la democracia.
Además, la neura que tenéis con lo de publicar las actas os la han metido en la cabeza a base de repetirla, pero no es realista. Eso simplemente no se hace en ninguna parte
#19 Los resultados por mesa tampoco se publican en muchas partes. Lo normal es por algún tipo de circunscripción: por municipio, condado, etc.
#20 Pero en pasadas elecciones se publicaron las actas, por partidos afines al chavismo, y lo hicieron en la primera semana.
Lo que está ocurriendo en Venezuela es totalmente irregular por más que insistáis en normalizar la situación, menos mal que hay líderes de la izquierda pidiendo transparencia, que son primero demócratas, y luego de izquierdas.
En las elecciones de 2013, el régimen chavista sí compartió las copias digitalizadas de las actas de escrutinio
En las elecciones de 2013, el régimen chavista sí ...
infobae.com#21 En esta misma noticia tienes una explicación, otra cosa es que no te la quieras creer. Eso ya es asunto tuyo.
#23 No me la creo porque Maduro hace una semana que le declararon Presidente, y el chavismo tiene secuestrado el resultado electoral.
En algún momento tendréis que reconocer que algo está mal, y no es el hackeo.
#24 No lo van a reconocer en la puta vida.
#7 Me cuelgo #_10
Claro que sí, dejemos que el chavismo convierta Venezuela en una dictadura y acabe con la oposición con la represión.
Me recuerda al "dejemos a Rusia reventar a Ucrania en paz".
Quizás debiéramos dejar que los venezolanos arreglen sus asuntos entre ellos, y centrarnos en nuestros propios problemas, que son muchos
#7 Jajaja, que un meneante diga que lo electrónico no se puede falsificar.
Es un sistema doble. Si ambas versiones no coinciden, las elecciones son invalidas. No lo que dices tú
#1 Que buenos jaquers hay en Macedonia del Norte.
Mucho ataque pero el jueves Maduro dijo tener el 100% de las actas. Tan facil como dejar a los observadores internacionales acceder a ellas. Seguidos esperando una jodida foto de una.
Esa basura ha sido completamente desmontada. La red del cne estaba aislada detrás de un firewall de cantv y no hubo ningún tipo de tráfico sospechoso durante el día de las elecciones. https://eldiario.com/2024/08/02/companias-expertas-seguridad-no-detectaron-ciberataques-venezuela/
Aquí podemos ver un análisis, muy corto, pero más técnico:
#8 Claro, mienten todos los organismos oficiales del país... menos la oposición golpista que arrasa con tiendas en sus protestas y sobre todo los que no mienten son los que aseguraban que había armas de destrucción masiva en Iraq y los que dicen que lo de Israel NO es genocidio sobre Palestina.
La propaganda del imperio hace su trabajo a la perfección...
#16 ¿A quién le puede importar la opinión de un comunista? Sólo a otro comunista.
#18 Claro ejemplo de que eso de los derechos y libertades es solo una trola más.
Lo único que le importa al imperio es que le sean lean a sus designios, y quien no lo haga es el enemigo contra el que se permite la guerra sucia como por ejemplo la Operación Gladio.
#26 Al contrario de las tiranías comunistas, tu puedes dar tu opinión de mierda sin temor a ser enviado al gulag, o algo peor. Ahora bien, esto no significa que los demás tengamos que hacerle caso a tu opinión comunista de mierda.
#29 goto #26 y léete la parte de la OPERACIÓN GLADIO
#16 Vaya empanada mental llevas...
se puede votar ridiculo?
Pero no veis que esa web es pura mierda? Esta todo lleno de propaganda y bulos
Esas actas nunca serán publicadas por la dictadura. Enviarían al tirano y toda la camarilla de cómplices a la cárcel.
Jajajaja. Algunos no se cansan de hacer el ridículo con este tema...
un pajarito se ha cagado en el servido y la ha liado parda