No entiendo esa obsesión que tienen por desprenderse de los símbolos que usaban cuando más éxito tuvieron. La gente los votaba cuando se llamaban Ciudadanos, usaban el naranja y tenían un logo reconocibles. No les dejaron de votar por ninguno de esos elementos, sino por una mezcla de errores propios y circunstancias adversas, algunas de ellas temporales. ¿Por qué no han optado por corregir sus errores y adaptarse a los nuevos tiempos? Nadie va a votarles pensando "oh, se han cambiado de nombre así que son algo nuevo y diferente".
Comentarios
Venga, a prostuir el concepto "liberal" Vaya cojonazos tienen. Si se presentaran por "fachuzos" no mentirían e igual sacaban más votos.
#4 es que fachuzos ya hay varios y se presta a confusión
No entiendo esa obsesión que tienen por desprenderse de los símbolos que usaban cuando más éxito tuvieron. La gente los votaba cuando se llamaban Ciudadanos, usaban el naranja y tenían un logo reconocibles. No les dejaron de votar por ninguno de esos elementos, sino por una mezcla de errores propios y circunstancias adversas, algunas de ellas temporales. ¿Por qué no han optado por corregir sus errores y adaptarse a los nuevos tiempos? Nadie va a votarles pensando "oh, se han cambiado de nombre así que son algo nuevo y diferente".
¿Y estos que van a ofrecer? Ya está todo ofrecido y cada vez más se opta de nuevo por bipartidismo y partidos locales
#1 Ya no hay corrupción en España, ni oligarquías, qué bien
¿No sería mejor que recuperen la marca UPyD?
pues... yo si que los veo muy swingerssssss
¿Les van a dejar sus dueños esta vez?
¿Liberales como el General Castaños o como los que lo fusilaron?
Ya lo hicieron en sus inicios
Quién?
Pero esos no están disueltos?