La única forma de discriminación que creo haber sufrido y una de las que, paradójicamente, he ejercido es el clasismo. Casi nadie estamos a salvo de ella porque casi todos tenemos a alguien por debajo sobre el que ejercer opresión, discriminación y desprecio.
#3#9#_6 diferente persona, y que en un caso hubiera testigos que dijeron haber visto al acusado a cientos de km en el momento del incidente y en el otro haya hasta un video que le situa en la escena
#14 Unos testigos que el fallo tildaba de “poco creíbles” las declaraciones de los testigos que Franco aportó a la vista y que le situaban en Madrid el día que sucedieron los hechos. Sin embargo, meses más tarde la audiencia provincial dio la vuelta al caso al considerar que durante la vista no se practicó “prueba de cargo suficiente” capaz de debilitar la presunción de inocencia del nieto del dictador.
A él le valió, a Alberto Rodríguez, no. Un vídeo que lo situaba allá. #6#9
#15 no entiendo bien lo que dices que le valió. Que mira, que puedo estar de acuerdo en que el culpable era él y consiguió que no hubiera suficiente carga de pruebas en su contra para condenarle, o podría ser cierto que no era él, a saber.
Pero que no es comparable un caso en el que hay pruebas, como videos, que situan a alguien en la escena, con otro en el que no hay una prueba tan clara como tener su cara en una foto. No son casos comparables.
#19 Con mismas denuncias, distintos resultados.
Las pruebas,
en ambos casos podrían haberse calificado de dudosas, pero, ¡oh, sorpresa!, en un caso sirven para salvar el culo a un nietísimo y en otro caso para culpabilizar a un "muerto de hambre".
#1 Habla de la discriminación en general y son declaraciones de él mismo, que ya sabemos que además ha sufrido precisamente ese trato añadido por parte de jueces y el sistema en general y sí, tienes razón, es muy grave porque deriva en lo que has puesto, en que a él le han condenado y al nieto de franco no
Comentarios
Claro, clasismo: https://elpais.com/politica/2019/10/01/actualidad/1569949735_104590.html
#1 ¿Qué tiene que ver con el meneo...?
#2 He pensado lo mismo.
#3 Me he dado cuenta después. Un ataque real a guardias civiles que no termina en nada por ser diferente persona.
#6 Y distinto palo político
#3 #9 #_6 diferente persona, y que en un caso hubiera testigos que dijeron haber visto al acusado a cientos de km en el momento del incidente y en el otro haya hasta un video que le situa en la escena
#14 Unos testigos que el fallo tildaba de “poco creíbles” las declaraciones de los testigos que Franco aportó a la vista y que le situaban en Madrid el día que sucedieron los hechos. Sin embargo, meses más tarde la audiencia provincial dio la vuelta al caso al considerar que durante la vista no se practicó “prueba de cargo suficiente” capaz de debilitar la presunción de inocencia del nieto del dictador.
A él le valió, a Alberto Rodríguez, no. Un vídeo que lo situaba allá.
#6 #9
#15 no entiendo bien lo que dices que le valió. Que mira, que puedo estar de acuerdo en que el culpable era él y consiguió que no hubiera suficiente carga de pruebas en su contra para condenarle, o podría ser cierto que no era él, a saber.
Pero que no es comparable un caso en el que hay pruebas, como videos, que situan a alguien en la escena, con otro en el que no hay una prueba tan clara como tener su cara en una foto. No son casos comparables.
#16 Le valieron unos testigos dudosos y ser quién era, le libró. A Alberto, sin más pruebas que un vídeo que lo situaba en la zona, no le valió.
#18 con distintas pruebas los resultados pueden ser diferentes. Quien lo iba a pensar.
#19 Con mismas denuncias, distintos resultados.
Las pruebas,
en ambos casos podrían haberse calificado de dudosas, pero, ¡oh, sorpresa!, en un caso sirven para salvar el culo a un nietísimo y en otro caso para culpabilizar a un "muerto de hambre".
#6 Confieso que yo solo había leído el titular y un poco más, porque enseguida me salta el "muro de pago" de El País.
Edito: ahora he podido leerlo completo en modo lectura. Está clara la relación.
#2 El clasismo
#4 vale, debo estar miope o algo así. Disculpa.
#5 Disculpas aceptadas
#1 Habla de la discriminación en general y son declaraciones de él mismo, que ya sabemos que además ha sufrido precisamente ese trato añadido por parte de jueces y el sistema en general y sí, tienes razón, es muy grave porque deriva en lo que has puesto, en que a él le han condenado y al nieto de franco no
#8 Por eso yo quiero señalar la discriminación particular
#1 El comodín de Franco ha salido muy madrugador en este hilo.
#12 El comodín del clasismo, diría yo
También añadiría el comodín del "¿tú sabes quién soy yo?"
Hay diferentes niveles entre la casta.