Hace 1 año | Por carakola a youtube.com
Publicado hace 1 año por carakola a youtube.com

El académico Nicolai Petro analiza la influencia del movimiento nacionalista de extrema derecha ucraniano y la reciente admisión de la ex canciller alemana Angela Merkel de que los Acuerdos de Minsk -la fórmula internacional para poner fin a la guerra civil en Donbás después de 2014- "fueron un intento de dar tiempo a Ucrania" para prepararse para un conflicto con Rusia, en lugar de lograr la paz. Petro es autor del nuevo libro "La tragedia de Ucrania". Invitado: Nicolai Petro. Profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Rhode Island.

Comentarios

carakola

#3 Te recomiendo el autotraducir, cada día funciona mejor y si entiendes un poco pero no todo es de una gran ayuda.

Joseph_Nash

#9 Gracias No habia curioseado por si teniamos esa posibilidad y veo que es posible, por tanto nos guardamos el video para verlo con tranquilidad

Yonny

#9 es una vergüenza llamar paz a una masacre

hermestrek

#3 La entrevista es interesante, muestra la opinión o valoración de Nicolai Petro que ademas de profesor también fue en 1989-90 asistente especial del Departamento de Estado de EE. UU. para la política sobre la Unión Soviética bajo la presidencia de George HW Bush."
Puedes activar en youtube el traductor automático a español, la traducción es bastante buena,

Joseph_Nash

#10 Reitero el agradecimiento que realice al otro compañero, no pensaba que ofreciera la opcion de traducir los subtitulos y aunque sea mejorable, al menos nos sirve para entender algo. Igualmente se agradece que presentemos al personaje entrevistado, al menos sirve para situarlo y valorar su lectura

l

#3 De verdad, los administradores de la página tendrían que coger tu comentario y ponerlo de lectura obligatoria para cualquiera que quisiese comentar.

KdL

#17 Esos son detallitos sin importancia. La culpa de es la OTAN, Pedro Sánchez, Soros y la Agenda 2030. Hay que desnazificar Europa que está llena de hijos del demonio.

KdL

#3 Mi cuñado piensa igual que tú.

ElTraba

#2 pues estuvo año y medio negociando con la otan y europa para evitar la invasion. Lo dijo por activa y por pasiva. por ejemplo
https://www.elmundo.es/internacional/2021/12/02/61a9183ae4d4d836658b45d5.html
https://www.france24.com/es/europa/20211221-rusia-ucrania-eeuu-crisis-ue

M

#15 claro, por que la invasion era una cosa que tenía que pasar si o si, no? En fin. La izquierda defendiendo a la ultraderecha Rusa que es clasista, teologista, salvaje y que va contra cualquier disidencia politica ideologica e incluso afectiva. Que si, que Otan kaka pero Rusia otra gran kaka

ElTraba

#19 no defiendo a nadie. Simplemente te digo que Putin agotó las vía diplomática. Estuvo meses negociando. Eso es así.

KdL

#20 Joder, lo mismo dijo mi cuñado en la cena de Navidad. Seguro que podéis ser buenos amigos.

ElTraba

#23 es falso? No estuvo negociando???
Pues eso. Es más, en los enlaces de diciembre de 2021 ya hablada de intervención militar. Lo digo por esos que dicen que "no se podía saber'.

Me da que el cuñado, eres tú.

KdL

#24 Cuando ya da pena leer un comentario pero entras a ver la respuesta y el nivel de mentiras u bulos es superior nivel cuñado 2.0. lol lol lol

ElTraba

#30 efectivamente, estuvo juntando tropas en SU TERRITORIO, mientras negociaba con la otan y europa. se llama prepararse. y no es ilegal. si tienes a ucrania diciendo que va a meter bases de la otan, pues es normal que se preparen.
si crees que rusia va a estar sin hacer nada mientras la otan y ucrania amenzan con poner bases en ucrania, pues eres un ingenuo. claro que se preparo y acumulo tropas EN SU PROPIO TERRITORIO. no es nada ilegal e es algo esperable que harían todos los países si se ven amenazados.

#34 no defiendo a putin, relato los HECHOS. opina lo que te de la gana, pero estoy relatando los hechos. Putin es un imperialista conservador rancio. pero en este caso, tiene toda la razón.

#33 pues para no querer aceptar ningúna vía diplomática, se junto con la otan varias veces, a petición suya, para evitar el conflicto, y lo dijo decenas de veces "los que van a sufrir es el pueblo ucraniano". he puesto ya dos noticias de diciembre de 2021 donde ya hablaba de incursión militar, para que luego digáis que nunca avisó. y hay mas noticias, como digo, se junto decenas de veces para evitar el conflicto. las vías diplomáticas se acaban en cuanto te sancionan y te cortan el ns2 sin haber invadido nada.

#29 la pena que sientas me la suda. es lo que tiene no aceptar la realidad. dime que bulos he dicho? por que yo en tus comentarios no veo que me demuestres que estoy mintiendo o estoy equivocado. tipico de cuñado, pero tu comentario.

#28 imagina que te estoy amenazando, que te voy a partir la cara, y tu pasas de mi e intentas negociar y calmarme para que no te parta la cara, pero yo sigo tocándome los huevos y amenazándote y entonces te piso un pie y te doy una colleja. ¿que harías tu? ¿poner la otra mejilla? o me soltarias un sopapo?? pues eso. la via de la diplomacia se acabo en cuando europa empezó a redactar las sanciones por una invasion que aun no había sucedido.

#25 te vale el mismo ejemplo. claro que las vias diplomaticas se agotan, cuando una parte no quiere negociar, y sigue presionando mas y mas, la via se acaba.

ElTraba

#38 nivelazo de argumentos. Como acostumbras, por cierto.

M

#36 pero que partir la cara ni que niño muerto. Ma negociacion de Rusia es como la que quiere ahora: Me quedo con crimea, el donbass y lo que me salga del chirri. Acéptalo o sera que no quieres negociar. Normal que cualquier vecino de Putin quiera bases de la OTAn en su pais.

D

#36 Ni nadie amenazó con poner bases en Ucrania, ni Rusia negocio nada de eso ya que lo de las bases está sólo en tu imaginacion.

ElTraba

#42 no claro, ucrania iba a entrar en la OTAN para hacer churros con chocolate.

Que ingenuidad.

D

#44 Primero, Ucrania no iba a entrar en la OTAN, ya le habían dicho que no.
Segundo que entre o no entre en un futuro no varía nada, Estonia, Lituania y Letonia están desde hace muchos años y más cerca de Moscú.
Tercero, la aptitud de Putin ha conseguido que tambien lo estén Noruega y Finlandia, y parece que esto no le preocupa, por lo que ese no es el motivo roll

Y cuarto y más importante, Rusia no es nadie para decidir sobre la soberanía de un país.

Rusia lo único que quería tras los hechos de 2004, 2014 y ahora es tener un país títere como lo es Bielorrusia e incrementar el gran imperio Rus al estilo de los Zares y la URSS.

Si aún no te has dado cuenta de esto último, es que pareces estar ciego.

ElenaCoures1

#24 Otra vez lo mismo de siempre: "La policía me ha obligado a matar a mi rehén al no ceder a mis exigencias. No es mi culpa"

M

#20 No, las vias diplomaticas nunca se agotan. No hay un tiempo limite si no eres tu atacado

ElTraba

#25 el tema es que Putin invade cuando se redactan las sanciones y se le corta el ns2.

Es decir, el estaba negociando mientras europa quería sanciones. A Putin, sin invadir, y con las sanciones en la mesa, no le quedaba otra que invadir. Y la OTAN y EEUU lo sabían, por eso azuzaron a ucrania.

Esa es la realidad, opinar lo que queráis, pero los hechos están ahí.

M

#27 claro, no le quedaba otro opcion que invadir.

b

#27 Luego dices que eres de los que no defienden a putin

ElenaCoures1

#27 Y como se creyó su propia propaganda de "mi ejército es invencible" se pensó que podía pasar de seguir negociando y la cagó. Y ahora el mundo libre apoya a Ucrania, le han caído un montón de sanciones...

D

#20 Estuvo meses (casi un año) acumulando tropas, armas y polvorines en la frontera con Ucrania y en Bielorrusia para realizar una invasión, así que vía diplomática poco.

Y no se que es lo que ofrecía por vía diplomática, ¿devolver Crimea?
Que ofrecía por vía diplomática y que pedía, porque aparte de Crimea?¿Que otro conflicto tenía con Ucrania?

b

#20 No agotó ninguna vía diplomática, porque no tenía ninguna intención de aceptar una vía diplomática. No mueves a más de 100000 soldados con sus medios, tanques, blindados.... Para luego darse la vuelta. La invasión la llevaba preparando desde inicios de 2021, así que no vengas con gilipolleces.

jamma

#2 Buen argumento. Muy desarrollado.

D

Si Rusia hubiera respetado lo que firmó en el memorándum de Budapest la pantomima de Minsk o esta guerra no habrían existido. De hecho sin la amenaza rusa seguramente ni habrían aparecido reaccionarios de ultraderecha en Ucrania.

NoPracticante

#8 claro. Todo es así de simple. Unos son 100% culpables y los otros 100% inocentes.

b

#14 En este caso si.

NoPracticante

#35 me temo que no. La guerra de Ucrania es parte de otro conflicto mayor y Ucrania solo es carnaza para debilitar a Rusia. Putin y sus oligarcas son unos hijos de puta malnacidos a los que la vida de los rusos le trae sin cuidado y a los dirigentes ucranianos y oligarcas les importa más o menos lo mismo la vida de los ucranianos.

a

Que malos los Ucranianos que no quieren la paz mientras les invado su país y les digo como tienen que hacer las cosas. No quieren la paz y Rusia la pacífica si la quiere bendecida con el AK47.

Ferran

Otro putinejo

tiopio

#1 Sólo los putinistas dicen putinejos.

l

#5 no has dejado de emplear el término desde que empezó el conflicto

D

La derecha ucraniana.... Eso es por no decir el fascio que campa a sus anchas por Ucrania, sin desmerecer lo trágico de la invasión rusa.

D

Cuantas llevas hoy? la propaganda se te esta iendo de las manos

ElenaTripillas

Fue la OTAN la que apoyo la ultraderecha en el golpe del maisan, así que no se puede esperar otra cosa..

Y hasta bórrell habla ya como un
victoriano del siglo 19

es así, la culpa de todo esto es de los ucranianos, que no dejan invadirse y anexionarse sus territorios. cualquier otro país habría extendido su alfombra roja para recibir a los tanques enemigos con champán