El consejero de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid, Enrique López, ha instado este domingo al Gobierno de España a que "cumpla la Constitución y el estándar mínimo europeo" que requiere la renovación del poder judicial y ha exigido una "inminente reforma" para que "los jueces sean elegidos por los jueces".
#3 El PP primero controla a los jueces, luego bloquean la renovación cuando toca tal y como se ha hecho hasta ahora salvo con el anterior bloqueo del PP en 2004, y ahora quieren que los jueces controlados se elijan a sí mismo. Como dices, caradura + anticosntitucionalismo. Lawfare del PP, como no pueden sacar los tanques porque nos expulsarían de la UE han optado por un golpe de estado blando.
#7 El 80% de la judicatura gira en torno a asociaciones conservadoras. No es casual; en la practica el PP lleva bloqueando y/o mangoneando en el poder judicial desde hace 20 años. Los jueces saben que tienen mas posibilidades de promoción en sus carreras en ese bando y la pasta manda.
Si los jueces se eligen a si mismos el resultado es mas que previsible; una justicia conservadora a perpetuidad. Todo en un país con un balance social al 50% entre conservadores y progresistas. Democracia la que tengo aquí colgada. Ademas el CGPJ no son "jueces en una sala impartiendo justicia"....SON UN PUTO ÓRGANO ADMINISTRATIVO DE CONTROL.
Un win win para el PP para siempre de los jamases.
Y a los que esgrimen que la UE dice (bla bla bla) como excusa solo decirle; un poquito de por favor....mirad quien elige a los equivalentes al CGPJ en Alemania, Francia y demas....los mismo os sorprendéis un poco. La realidad es que solo son presiones "de boca chica para contentar" al PP dentro del grupo popular.
#18 Lo del sorteo lo compro....pero de "vitalicios" ya tenemos mucho en este país; renovación cada cinco años para que no caigan en vicios en sus cargos. Saber de un mandato controlado en el tiempo limita las conductas reprochables.
#22 Las temporales son eso; acotada en el tiempo y si sale "rana" te la comes cinco años y luego ya se vera.
Las vitalicias te las tragas hasta no poder respirar más. Se trata de un sorteo que de balance....no de un sorteo que si sale conservador o progresista lo sea casi a perpetuidad.
Se trata de balance. Cada día vemos cómo jueces dictan una sentencia aquí y otra distinta allá: con el mismos texto legal en la mano una cosa y la contraría. La ley tiene una parte de interpretación y es ahí donde la ideología del juez hace acto de presencia.
Hoy en día tenemos divorcio, aborto, etc. porque el balance cayó del lado progresista en su dia....los jueces conservadores se oponían. El TC ha sacado de la chistera estos días la ley del aborto por presiones del PP en la UE....ya veremos si no volvemos a mediados del siglo XX de golpe y porrazo.
Con dos huevos morenos...cuando no tiene mayoría y les toca a otros definir el CGPJ ellos no quieren. Ya no les vale la norma; solo le vale cambiar la constitución.
Que el gobierno cambie la ley de mayorías y a tomar por culo. Solo hace falta una clausula como "sin un partido en rebeldía pasa mas de x tiempo sin avenirse a la norma constitucional para renovar el CGPJ con una mayoría simple se podrá bla bla bla"
#14 El PP está en rebeldía, cada vez que pierde el gobierno monta alguna de estas, su lealtad constitucional y con los resultados electorales está en entredicho.
#17 Pero monta esto no porque haya perdido, si no porque los resultados electorales no son correctos/constitucionales. En algún articulo de la constitución creo que pone que el único resultado electoral correcto es mayoría absoluta de la derecha.
Seguimos con el
Mantra, 12 de los 20, son elegidos por los propios jueces. Mayoría. Todo lo demás es mentir manipular y hacer un CGPJ al servicio de PP y Vox a perpetuidad.
Este país es una auténtica vergüenza y vamos a peor.
Estos piratas no deberian estar habilitados para la politica.
Y, mientras tanto, la sensacion de que estan limpiando rastros y mejorando sus tecnicas de corrupcion y robo al tirmpo que drsmqntelan el ya muy depauperado estado del bienestar madrileño no hace mas que crecer.
Como es posible que haya tantos ciudadanos valorandoae tan poco como para votar a esta panda de ladrones homicidas.
Comentarios
Es imposible tener la cara más dura.
#3 A lo mejor estaba borracho cuando lo dijo. En su descargo, no es la primera vez que le pasa
#3 El PP primero controla a los jueces, luego bloquean la renovación cuando toca tal y como se ha hecho hasta ahora salvo con el anterior bloqueo del PP en 2004, y ahora quieren que los jueces controlados se elijan a sí mismo. Como dices, caradura + anticosntitucionalismo. Lawfare del PP, como no pueden sacar los tanques porque nos expulsarían de la UE han optado por un golpe de estado blando.
"Controlaremos la Sala Segunda desde detrás": el whatsapp de Cosidó (PP) justificando el pacto en el CGPJ
Pista: las decisiones judiciales que llevamos unos cuantos años viendo.
#3 si es posible. #12
Cinismo nivel dios...
Pero da igual, los palmeros aplauden estás chorradas y todas las que digan pese a ser una banda de ladrones.
Al PP no le pide nada que nada tiene que ver en este asunto....
Me han entrado unas ganas incontrolables de insultar
#1 La obligación de renovación es del parlamento. En principio se lo pide al partido con mayor representación paralamentaria.
#12 de verdad te lo crees?
#25 Si va acompañado de su ración de dogchow, se cree que es un pato. Y dice cuac.
Las dos asociaciones principales de la carrera son de extrema derecha. Así tenemos la justicia que padecemos.
#7 El 80% de la judicatura gira en torno a asociaciones conservadoras. No es casual; en la practica el PP lleva bloqueando y/o mangoneando en el poder judicial desde hace 20 años. Los jueces saben que tienen mas posibilidades de promoción en sus carreras en ese bando y la pasta manda.
Si los jueces se eligen a si mismos el resultado es mas que previsible; una justicia conservadora a perpetuidad. Todo en un país con un balance social al 50% entre conservadores y progresistas. Democracia la que tengo aquí colgada. Ademas el CGPJ no son "jueces en una sala impartiendo justicia"....SON UN PUTO ÓRGANO ADMINISTRATIVO DE CONTROL.
Un win win para el PP para siempre de los jamases.
Y a los que esgrimen que la UE dice (bla bla bla) como excusa solo decirle; un poquito de por favor....mirad quien elige a los equivalentes al CGPJ en Alemania, Francia y demas....los mismo os sorprendéis un poco. La realidad es que solo son presiones "de boca chica para contentar" al PP dentro del grupo popular.
#11 Y aunque no fuera así, la peor situación posible es politizar aún más la justicia con jueces haciendo campaña y compraventa de favores.
La mejor solución es la elección de la cúpula por sorteo puro y de manera vitalicia (hasta los 65 años)
#18 Lo del sorteo lo compro....pero de "vitalicios" ya tenemos mucho en este país; renovación cada cinco años para que no caigan en vicios en sus cargos. Saber de un mandato controlado en el tiempo limita las conductas reprochables.
#19 Justamente el problema de los jueces es el de compraventa de favores: como TS votas tanto y luego al volver te mueven hilos y te dan destinos.
Las cúpulas judiciales que peor funcionan en el mundo son las temporales.
Las que menos problemas dan son las que eligen jueces de cupulas vitalicios.
El mal menor es que sea vitalicio. Solo de ese modo se evita presión política a jueces.
#22 Las temporales son eso; acotada en el tiempo y si sale "rana" te la comes cinco años y luego ya se vera.
Las vitalicias te las tragas hasta no poder respirar más. Se trata de un sorteo que de balance....no de un sorteo que si sale conservador o progresista lo sea casi a perpetuidad.
Se trata de balance. Cada día vemos cómo jueces dictan una sentencia aquí y otra distinta allá: con el mismos texto legal en la mano una cosa y la contraría. La ley tiene una parte de interpretación y es ahí donde la ideología del juez hace acto de presencia.
Hoy en día tenemos divorcio, aborto, etc. porque el balance cayó del lado progresista en su dia....los jueces conservadores se oponían. El TC ha sacado de la chistera estos días la ley del aborto por presiones del PP en la UE....ya veremos si no volvemos a mediados del siglo XX de golpe y porrazo.
Con dos huevos morenos...cuando no tiene mayoría y les toca a otros definir el CGPJ ellos no quieren. Ya no les vale la norma; solo le vale cambiar la constitución.
Que el gobierno cambie la ley de mayorías y a tomar por culo. Solo hace falta una clausula como "sin un partido en rebeldía pasa mas de x tiempo sin avenirse a la norma constitucional para renovar el CGPJ con una mayoría simple se podrá bla bla bla"
#6 Qué partido hay en rebeldía? Cuántas propuestas para renovación se han presentado en el parlamento?
#14 El PP está en rebeldía, cada vez que pierde el gobierno monta alguna de estas, su lealtad constitucional y con los resultados electorales está en entredicho.
#17 Pero monta esto no porque haya perdido, si no porque los resultados electorales no son correctos/constitucionales. En algún articulo de la constitución creo que pone que el único resultado electoral correcto es mayoría absoluta de la derecha.
Es el PP el que tiene que soltar de sus garras a la justicia.
"Que los jueces que hemos puesto los del PP elijan a los jueces".
La justicia está podrida.
#10 Buen resumen...estos del partido podrido no dan puntada sin hilo.
Seguimos con el
Mantra, 12 de los 20, son elegidos por los propios jueces. Mayoría. Todo lo demás es mentir manipular y hacer un CGPJ al servicio de PP y Vox a perpetuidad.
Este país es una auténtica vergüenza y vamos a peor.
Hijos de puta se queda corto
Que asco da el puto PP están sembrando el odio profundo de una gran parte de la sociedad y cuando este rebose el vaso van a fliparlo.
¿La moto es con sidecar o sin él?
Estos piratas no deberian estar habilitados para la politica.
Y, mientras tanto, la sensacion de que estan limpiando rastros y mejorando sus tecnicas de corrupcion y robo al tirmpo que drsmqntelan el ya muy depauperado estado del bienestar madrileño no hace mas que crecer.
Como es posible que haya tantos ciudadanos valorandoae tan poco como para votar a esta panda de ladrones homicidas.
Si hay que cambiar la ley, que se cambie. Pero antes, que se cumpla la que hay.
A los qu e leen este panfleto les debe oler la mano a mierda