¿Qué novedades introduce el nuevo Concepto Estratégico (CE-2022 en adelante) de la OTAN? ¿de qué manera marcará el devenir internacional? Antes de despiezar al CE-2022 me gustaría reflejar una opinión personal [del auror]el documento no solo eleva el tono contra Rusia -como era predecible- sino que también lo hace de manera muy clara contra China. El texto contiene 14 menciones a Rusia frente a 10 de China, y las referencias al choque entre regímenes autoritarios y democráticos es una constante.
Comentarios
#4, China es un estado fuerte en al que la gente de las distintas nacionalidades que la conforman, identifica como un instrumento de progreso, modernización y riqueza, no como otros a los que les pasa todo lo contrario.
#5 los sentimientos son subjetivos
#11, pero tienen una base material, que cuando hablamos a nivel general se termina reflejando.
#17 La base material es la destrucción de las singularidades culturales e idiomáticas.
Hay que proteger los idiomas porque conforman una cosmovisión única y son parte de la riqueza de los pueblos.
Los idiomas son patrimonio universal.
En la región de Chin-Champu, los funcionarios deberían saber chinchampunés para poder atender a los chinchampunesinos en el idioma que ellos prefieran.
#5 Sí, eso mismo piensan los tibetanos, los uigures y los hongkoneses.
No solo estamos en el bando de los cínicos y los prepotentes, sino que también estamos en el bando de los que van a perder esta guerra. El futuro es de China, por muy nerviosos que se pongan los señores de la guerra de la OTAN.
#3 china puede implosionar
Sólo hay que regar aquello de identirarismos de toda índole, por ejemplo regionalismos separatistas.
Seguramente las diferencias étnicas, culturales y lingüísticas dentro de China sean mucho mayores a las diferencias étnicas, culturales y lingüísticas dentro de España.
Un divide y vencerás de libro.
¿Estás a favor de la autodeterminación?
Pues "solo" necesitamos sembrar la semilla de la independencia en las diferentes provincias chinas.
#4 Comparar un país de 1500 millones con uno de 50 no tiene mucho sentido.
En EEUU también tienen en ese aspecto problemas serios, tampoco han tenido nunca una revolución popular y en algún momento les tocará.
Lo de arrastramos (a Europa) al conflicto con China, era algo evidente desde el principio y por eso interesaba tanto remover el avispero en Ucrania.
La decadencia de Europa en el plano político e ideológico ya es un hecho. No sólo no vamos a exportar nuestro modelo socioeconómico al mundo sino que ya somos los vasallos oficiales, dispuestos a inmolarnos por nuestro amo.
Viva Hollywood.
#4 proponer eso (que probablemente sea en lo que están pensando hacer los dirigentes occidentales) y todavía considerarse parte del lado bueno tan hipócrita
#12
¿El derecho de la autodeterminación de los pueblos no es buena?
¿Luchar contra los regímenes contrarios a los derechos humanos no es bueno?
#13 intervenir en un país en el que no pintas nada es bueno?
#15 ¿intervenir en una pareja en la que no pintas nada es bueno?
Si una persona maltrata a su pareja es bueno intervenir.
Se llama solidaridad y empatía, defender a los débiles frente a quienes abusan de su poder.
Del mismo modo, siendo empáticos y solidarios debemos intervenir en países en los que no pintamos nada para defender a los débiles frente a quienes abusan de su poder.
Por ejemplo, Palestina, o el Tibet, o el Kurdistan, o cualquier provincia china cuyo idioma y cultura esté siendo destruida.
#18 de verdad te crees que se interviene en los países para proteger a los débiles? En serio?
Por otra parte si una persona maltrata a su pareja es bueno intervenir? No, lo que hay que hacer es llamar a la policía, que para eso está. Y no, occidente no es la policía del mundo, por mucho que con nuestra superioridad moral lo creamos
#21 puedes tener una agenda oculta y matar dos pájaros de un tiro.
No veo problema en ello.
¿Crees que es importante proteger la diversidad cultural de los pueblos?
Pues no deberías dejar de hacerlo porque también te beneficie debilitar a una potencia rival.
Si tengo que escoger entre:
a) ayudar porque me beneficia
b) no ayudar porque mi verdadero motivo es mi propio beneficio
Escojo la hipocresía a, que me beneficia a mí y a quienes ayudo
La opción me parece una forma de hipocresía más elevada y más idiota, ya que el beneficio que persigues es el de no ser hipócrita, y lo que haces para conseguir ese beneficio es no ayudar.
#3 lo siento por ti. No puedes estar en el bando de China. La dictadura China no da pasaportes a extrangeros. Para tú desgracia, tendrás que seguir siendo ciudadano de una democracia de la UE.
#6 siempre puede hacer como uno de Corea del Norte que viene mucho a España: comprarse un uniforme militar de ese país y comenzar a salcarle brillo a los sables.
#9 Caó de Benós no es coreano.
Así que no tiene problemas para venir a España cuando quiere y disfrazarse de lo que le da la gana.
#6 Le llama democracia y no lo es.
EEUU fracasó con su neoliberalismo global,en el que solo gana el jefe del casino! ,porque no funciona cuando tiene competencia ,y no se resigna, prefiere desguazar el mundo antes de aceptar su fracaso
Y para eso tiene el ejercicio más poderoso y a la OTAN para solucionarlo.
EE UU estuvo a punto de convertirse en un régimen autoritario, y todavía está en ese peligro.
Antes implosionan los yankis con esa extrema derecha ultrareligiosa y armada que disfrutan. Las soflamas de un Steve Bannon allí triunfan, en China un tipo así o un disidente pagado por los yankis dura medio segundo.
La fiesta de la NATO.
Puntos “fuertes” de la reunión, en cuanto a relaciones internacionales;
- Seguir rodeando a Rusia, una reafirmación de “vamos a seguir haciendo lo mismo que hasta ahora en ucrania”, en este párrafo Vamos a continuar desarrollando parternariados con Bosnia y Hercegovina, Georgia y Ucrania para avanzar nuestro común interés en la paz, la seguridad y la estabilidad Euro-Atlántica Una bofetada directa a Putin y un “no nos arrepentimos de nada”
-promover la idea de que China es una amenaza real para el eje euroatlantico en términos muy muy duros, prácticamente la antesala a usar el término “enemigo” para referirse a ellos, con todo lo que ello implica.
-Fracaso de España, no se acaba de garantizar la inclusión de las ciudades en suelo continental africano. No se hace mención específica a los problemas migratorios y tácticas hibridas que hemos sufrido los últimos años, lo máximo es una mención al flanco sur , un poco genérico y con su punto más relevante en el sahel y el terrorismo.
-diferenciar el mundo entre “democracias y regímenes autoritarios”, como si tal cosa fuese posible y sin atender a que no existe homogeneidad en los países no occidentales. Aunque esto es una especie de “eje del mal autoritario”, donde se quiere incluir a china y Rusia, obvia que la visten muchos socios y aliados con sistemas de gobierno autoritarios (dictaduras del golfo, Marruecos etc).
Y esto ya opinión personal; España no ha ganado nada donde podría y en cambio nos arrastramos hacia una situación que no nos interesa en absoluto, y todo ello entre nuestros aplausos. Hay que crear un ejército europeo comunitario bien preparado y mejor financiado cuanto antes y lograr la independencia defensiva cuanto antes, y entonces dar la patada a la OTAN.