Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#1 184 votos no es una minoría, hay un bloqueo actual por parte del PP a la renovación de órganos que deben representar la equivalencia de la cámara, no sé de donde sacas que la gente no está de acuerdo cuando llevamos con este problema desde las elecciones de 2018 la gente votó y ganó la izquierda y ya entonces se tenía que haber renovado el CGPJ con esa misma representación.
La excusa de la malversacion y sedicción ya no cuela porque hasta el propio TC la ha admitido a trámite, lo que les preocupaba era su propia renovación y lo acaban de demostrar, una renovación que ya INCUMPLEN actualmente ya que tienen un mandato caducado desde hace 6 meses, aparte de eso están cometiendo varios delitos que desgraciadamente no son punibles porque no tienen una cámara por encima que los vigile.
y eso es lo que estáis defendiendo, que jueces que están cometiendo delitos puedan interferir en el legislativo, cuidadín con lo que hacéis que eso en mi pueblo tiene un nombre, y es defender un golpe de estado
cc #2 sí a europa le debe parecer de PM que se bloque la eleccion de los jueces y que nos den un golpe de estado judicial
La excusa de la malversacion y sedicción ya no cuela porque hasta el propio TC la ha admitido a trámite, lo que les preocupaba era su propia renovación y lo acaban de demostrar, una renovación que ya INCUMPLEN actualmente ya que tienen un mandato caducado desde hace 6 meses, aparte de eso están cometiendo varios delitos que desgraciadamente no son punibles porque no tienen una cámara por encima que los vigile.
y eso es lo que estáis defendiendo, que jueces que están cometiendo delitos puedan interferir en el legislativo, cuidadín con lo que hacéis que eso en mi pueblo tiene un nombre, y es defender un golpe de estado
cc #2 sí a europa le debe parecer de PM que se bloque la eleccion de los jueces y que nos den un golpe de estado judicial
#3:
Ya os adelanto yo lo que va a pasar, al ser una PL no lleva los informes del CGPJ y demás y cuando la saquen el TC se la volverá a coger con papel de fumar alegando que no los tiene y al echará abajo alegando que se encesita una reforma de la ley completa y que necesita esos informes, pero esos informes tardan entre 6 meses y más de 1 año, es decir, lo justo para que lleguemos a las elecciones generales donde Frijolito pretende ganar y aunque no gobierne tendrá mayoría y renovará con el PSOE el CGPJ con mayoría conservadora DE NUEVO, es decir, le habrá robado a los ciudadanos una legislatura completa que no está representada por la mayoría actual
#2:
"sin necesidad de incorporar informes de órganos consultivos."
#1 Hacen justo lo contrario de lo que ayer les dijo Europa
Bruselas afirma, tras el fallo del TC, que "las reformas judiciales importantes" requieren "consultas previas"
#1 Hacen justo lo contrario de lo que ayer les dijo Europa
Bruselas afirma, tras el fallo del TC, que "las reformas judiciales importantes" requieren "consultas previas"
#1:
Mucho dicen que tienen el respaldo del pueblo pero es mentira, las encuestas no dicen eso. Están impulsando por todos los medios una reforma que NO está respaldada por el conjunto de la ciudadanía, además de que Europa lo ha frenado. Que convoquen elecciones.
Comentarios
Ya os adelanto yo lo que va a pasar, al ser una PL no lleva los informes del CGPJ y demás y cuando la saquen el TC se la volverá a coger con papel de fumar alegando que no los tiene y al echará abajo alegando que se encesita una reforma de la ley completa y que necesita esos informes, pero esos informes tardan entre 6 meses y más de 1 año, es decir, lo justo para que lleguemos a las elecciones generales donde Frijolito pretende ganar y aunque no gobierne tendrá mayoría y renovará con el PSOE el CGPJ con mayoría conservadora DE NUEVO, es decir, le habrá robado a los ciudadanos una legislatura completa que no está representada por la mayoría actual
#3 El tema es que para pararla van a tener que parar la tramitación a la mitad.
Otra vez.
#12 no, creo que esta vez lo pueden hacer tras ser aprobada, retrasando aún más los plazos
#14 Si lo hacen una vez aprobada van a tener que votar jueces a los que afecta la aprobación en sus intereses. Es prevaricación. Otra vez.
No se, yo tengo clarísimo que el PP no va a dejar pasar esto de ninguna de las formas. Y podemos ver cosas incluso peores que esta si las siguientes elecciones tienen como resultado un Gobierno del PSOE con o sin apoyos.
#45 sí, porque visto lo visto tampoco se abstendrán, es decir, volverán a prevaricar con total impunidad y digo esto porque no hay nada por encima del TC que controle que se salten las leyes y lo pueden hacer cuando quieran y todo lo que quieran
Básicamente pueden hacer golpes de estado cuando quieran, como acaban de hacer
#14 los recursos de inconstitucionalidad no tienen caeacter suspensivo, salvo que el gobierno lo solicite.
#66 me pillas ahí, no te quito la razón porque no tengo ni idea, suponía que se podían suspender después por el TC, igual me equivoco y es como tú dices.
#69 si, es asi. Solamente a solicitud del gobierno central. De lo contrario no habria manera dde sacar una ley adelante .
#3 Pues han tenido tres años para poder hacer la reforma de forma correcta y no saltarse las normas e ir en contra de lo que dice Europa.
Que me estas diciendo, que en el gobierno sólo hay inútiles que lo dejan todo para última hora y además te parece bien que lo hagan de manera irregular.
#18 Lo sé de sobra, lo lleva pidiendo Podemos desde el principio, el PSOE es el responsable de la actual situación, y no, no son inútiles, al PSOE obviamente le venía bien tener los jueces así mientras hacían lawfare y maniobras judiciales contra Podemos con jueces afines, ahora se les ha vuelto en contra y casualemente ahora si repiten las palabras de Iglesias y ponen en tela de juicio a los jueces y a la democracia, vaya, vaya....
#18 Han tenido tres años de pandemia pepera, dos años del volcán abascal, terremoto casado la sequía ayuso y la guerra de casado y seguimos vivos y nos vamos a fundir lo que sea estas navidades para pasarlo lo que mejor que se puede y a un “ A la mierda” muy grande a tanto gafe vende patrias
#3 Habrá que ver si Frijolito llega a elecciones, que lo dudo.
#23 Pondrán a Ayuso a última hora, como si lo viera venir, subirá como la espuma aupada por el progrerío mediático y la carcunda mediática como lo hizo Fakejóo y "!En lugar de un Señor Oscuro, tendríais una Reina! ¡No oscura, sino tarada y terrible como el Amanecer! ¡Traicionera como el Mar! Más fuerte que los cimientos de la tierra! ¡Todoslae amarán y desesperarán!" al mando del país, luego el país se irá a la mierda y echará la culpa a podemos por haber estado en el gobierno con las manos practicamente atadas para todo durante 4 años, a partir de ahí mi bola de cristal de cuñao ya se nubla, pero no veo nada bueno
Mucho dicen que tienen el respaldo del pueblo pero es mentira, las encuestas no dicen eso. Están impulsando por todos los medios una reforma que NO está respaldada por el conjunto de la ciudadanía, además de que Europa lo ha frenado. Que convoquen elecciones.
"sin necesidad de incorporar informes de órganos consultivos."
#1 Hacen justo lo contrario de lo que ayer les dijo Europa
Bruselas afirma, tras el fallo del TC, que "las reformas judiciales importantes" requieren "consultas previas"
Bruselas afirma, tras el fallo del TC, que "l...
eldiario.es#1 184 votos no es una minoría, hay un bloqueo actual por parte del PP a la renovación de órganos que deben representar la equivalencia de la cámara, no sé de donde sacas que la gente no está de acuerdo cuando llevamos con este problema desde las elecciones de 2018 la gente votó y ganó la izquierda y ya entonces se tenía que haber renovado el CGPJ con esa misma representación.
La excusa de la malversacion y sedicción ya no cuela porque hasta el propio TC la ha admitido a trámite, lo que les preocupaba era su propia renovación y lo acaban de demostrar, una renovación que ya INCUMPLEN actualmente ya que tienen un mandato caducado desde hace 6 meses, aparte de eso están cometiendo varios delitos que desgraciadamente no son punibles porque no tienen una cámara por encima que los vigile.
y eso es lo que estáis defendiendo, que jueces que están cometiendo delitos puedan interferir en el legislativo, cuidadín con lo que hacéis que eso en mi pueblo tiene un nombre, y es defender un golpe de estado
cc #2 sí a europa le debe parecer de PM que se bloque la eleccion de los jueces y que nos den un golpe de estado judicial
#2 Europa dice muchas cosas y el pp no hace caso a ninguna
#25 Esto esto es lo que decía de Podemos tu amado Pinocho cuando el prometía que los jueces no lo eligirian los políticos
#29 Mi único amor siempre será la teniente Reply, no te líes
#25 que bien entonces que el PSOE actue como el PP. Para eso votamos al PP, ¿no? Entiendo que esa es tu lógica.
Por cierto, en 2020 el PP voto a favor de la reforma que pide Europa, no salio por los votos en contra de PSOE y socios.
#30 Nadie puede actuar como el pp, te tendrían que condenar por corrupción primero, los diplomas son los diplomas
#30 Es que somos mayoría, que queráis imponer vuestra dictadura no cuela
#76 ¿quienes son mayoria?¿Los que votaron endurecer el CP a independentistas y elegir jueces por sorteo para despolitizar?
#_11 La excusa de la malversacion y sedicción ya no cuela porque hasta el propio TC la ha admitido a trámite
La ha admitido a trámite porque no había defecto de forma en dichas reformas campeón.
Era la reforma de TC la que no se ajustaba a la legalidad. De haber paralizado la votación de la malversación y sedición, sí habrían prevaricado y tú estarías encantado.
Mintiendo, para variar.
Cc #2
#2 Le vamos a consultar a un partido corrupto que lleva bloqueando y creando esta situación 4 años.
Ya está bien la tomadura de pelo a los ciudadanos.
Los que os creéis las patrañas que os cuenta la derecha sois los principales responsables de que esto no se solucione.
Vergüenza os tendría que dar estar representados por semejante pillaje.
#51 Las consultas previas preceptivas para una ley, no son a ningún partido.
Si no sabes de lo que que estás hablando mejor estar callado antes de quedar en ridículo diciendo tonterías.
O mejor aún informarse de lo que se desconoce.
#51 ya estamos siendo agresivos.
Muy de tu calaña amigo.
Tengo clarísimo lo que sucede y gente como tú no me va a decir lo que debo o no escribir y menos cuando callarme.
Has hecho un comentario muy gracioso después de que los de siempre, esos a los que no les gusta tanto la democracia, llevan retrasando con artimañas y estupideces, por 4 años ya, una renovación necesaria para el país y su justicia. Y vienes a darnos lecciones de cómo debe presentarse una proposición de Ley. Como la de aquel Agosto.
Deja de entorpecer y aprende.
Las lecciones que das son más falsas que el pelo de una muñeca.
#_51 hay mas grupos parlamentarios con representación, lo sabías?
Cc #2
#63 Y que tendrá que ver los demás grupos parlamentarios con representación, con la petición de los informes previos preceptivos a los órganos consultivos, si no los hacen ellos.
Los grupos parlamentarios sólo participan en la parte de las consultas previas, como lo hace la sociedad o cualquier grupo de personas, en este caso asociaciones y colegios de juristas, abogados, etc.
Si fuera una ley medioambiental, pues a consultas previas y alegaciones se llamaría a las asociaciones ecologistas.
Y otra cosa son los informes previos técnicos y jurídicos de los órganos consultivos.
#1 ¿Quién dice que no tienen el respaldo del pueblo? ¿Tú? ¿Las encuestas
objetivasde determinados medios?Que yo sepa el Parlamento es la representación de la voluntad popular (o por lo menos de l@s que votan).
#4 por favor, si solo las encuestas cocinadas del CIS les dan mayoría. Y esperate a la siguiente igual ni esa.
#10 No se gobierna con encuestas, si no con votos y esos los tiene por lo menos hasta que se vuelva a votar que segun la constitucion es el proximo año a aunque si hace como el cgpj podria mantenerse en el cargo unos cuantos años mas
#4 Están que muerden por que ven que se quedan otros cuatro años en la oposición
#1 pues según las encuestas que yo manejo mi vecina Braulia ganara las próximas elecciones con un 100% de votos,
que sea ella quien legisle.
PD lo de Europa es mentira me lo dicen "fuentes cercanas"
#1 El respaldo del pueblo va implícito en las elecciones pasadas. No te preocupes, que en un año hay elecciones de nuevo.
#17 Y tiene toda la pinta de algo muy parecido y sin contar con ciudadanos
#17 una reforma polémica y de tal importancia puede que se la deba consultar al pueblo en elecciones o como sea ya que no tienen mayoría suficiente para hacer este cambio limpio y transparente. Sim embargo no, ni ceden para llegar a un acuerdo con el PP ni convocan elecciones. Prefieren actuar como caciques para meter a dedo a dos personas a las que les han prometido el cargo.
#32 ¿Elecciones? Para consultar al pueblo pasadas las elecciones está el referéndum. ¿Estás pidiendo un refederdum sobre la renovación de los órganos judiciales?
Y ya se llegó a un acuerdo con el PP sobre esto. El problema es que os cargasteis al que lo firmó y ahora decís que no os vale.
#35 no, yo lo que digo es que no actúen como caciques y cedan y lleguen a acuerdos si no tienen suficiente mayoría. Pero tan complicado es exigir eso al gobierno??
Te aseguro yo y es una cosa que ya sabe todo el mundo que si estuviese el PP gobernando la izquierda con sindicatos organizaciones mediáticamente usando todos los recursos necesarios habría paralizado al país con huelgas manifestaciones y quemando calles. Y ahora la justificación es que el PP bloquea. Menudo cuento. Llega a acuerdos como has echo con los catalanes que se están saliendo con la suya en todo. Lo próximo, referéndum ya verás.
La izquierda son dictadores cada día está más claro.
#40 Otra vez. Ya se llegó a un acuerdo y os cargasteis al que lo firmó. Casado se llama, que tenéis la memoria muy corta para lo que queréis.
A ver si ahora tú también vas a salir con la tontería de que es otro PP.
No me seas Ana Rosa.
#43 dime qué acuerdo fue ese, no lo conozco.
Eso de que es otro PP me suena a excusa de carmen calvo
#53 ¿En serio tienes la memoria tan corta?
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/espana/2022-08-16/el-pp-pacto-con-el-psoe-la-reforma-de-la-ley-del-poder-judicial-en-otono-de-2021.html%3foutputType=amp
#57 voy a buscar luego en qué consiste esto, a ver qué acuerdo fue y si llego a ser algo en 2021 porque esta noticia es de agosto del 2022 y no la leo entera es de pago . Volveré.
#40 un acuerdo es el gobierno de coalición. Ese no te vale?
#1 Ya se hicieron elecciones y el parlamento representa esos votos.
Las encuestas pueden decir misa, no son vinculantes. Y con la prensa de este país, ya te adelanto que son de parte y tienen más cocina que master chef.
#1 Solo tiene el respaldo de comunistas y tal y tal , los españoles de bien estamos con Ayuso y Abascal y somos mayoría por que lo dice la razón y ni elecciones ni hostias
#1 En La urnas si están respaldados. Las siguientes votaciones son en un año no cuando las encuestas lo digan. Esto es un país democrático.
#1 Europa no hace las leyes atinentes a este problema, y el pp tampoco. Las legislaturas duran 4 años.
Hay que insistir en obviedades.
#1 Hoy por hoy cuentan con apoyos que les dan una amplia mayoría absoluta. Cuando se celebren las elecciones ya veremos, aunque todo indica que VOX Y PP no llegarán a la mayoría absoluta, así que lo más probable es que os toque esperar a menos otra legislatura.
¿De donde sacan que “el pueblo” quiere que metan la reforma al CGPJ, la sedición y la malversación?
#6 Le pueblo la única manera que tiene de demostrar lo que quiere es votando o manifestándose.
Puedes hacer ambas cosas o ninguna.
#20 pues votaron a un PSOE que prometió esto
>Cuando Sánchez prometía tipificar el delito de referéndum ilegal y traer a Puigdemont
>https://www.elconfidencial.com/espana/2022-11-11/cuando-pedro-sanchez-delito-referendum-ilegal_3521596/
>Hay que despolitizar el CGPJ. Que los partidos dejen de proponer candidatos.@sanchezcastejon
>www.newtral.es/hemeroteca-psoe-podemos-politizar-cgpj/20201016/
#33 No me hagas ponerte todas las promesas del PP incumplidas. Que aunque te las ponga no te va a servir de nada.
El PP también lo ha llevado en su programa estando en la oposición y luego teniendo mayoría absoluta se lo han pasado por el forro. ¿Por qué será?
#34 ponlas cuando el tema del que se hable sea el PP. Si lo pones aqui se notará demasiado que solo es un ventilador y reconoces que lo de PSOE es indefendible.
#36 Aquí se habla del PP y su negativa a renovar los órganos judiciales en contra de lo que dice la Constitución.
Te lo repito, ya se llegó a un acuerdo y os cargasteis a vuestro presidente por hacerlo. Feijoo va por el camino si hace lo mismo.
#37 aquí se habla de las reformas del PSOE, que no son ajustadas a lo que prometían.
Yo no he hecho ningún acuerdo, apaga el ventilador que queda patético si se insiste.
#39 De eso hablas tú.
El partido al que defiendes firmó el acuerdo.
Ya se que tú sólo eres un mindundi que viene a defender lo indefendible.
#42 de eso habla este meneo y el hilo de comentarios.
Yo no defiendo a ningún partido, sigues con ventilador inventandote.
#48 ¿Que no defiendes a ningún partido? jajajajjaja
Revisa tus comentarios, a ver si lo haces sin darte cuenta.
"El Congreso habilitará enero para acelerar la reforma que renovará el Constitucional" De esto habla el meneo, del congreso del que forma parte el PP habilitando Enero.
#54 yo no voy a revisar tus acusaciones inventadas. Si tu quieres acusar, recae en ti la carga probatoria.
La reforma de la que habla el meneo es del gobierno. De nada.
#55 No vas a revisar porque sabes que estoy en lo cierto.
Tú habla de lo que quieras, que yo haré lo propio.
#59 no lo voy a revisar porque demostrar la inexistencia de algo es imposible, por eso la carga probatoria es tuya.
Si esta claro que tu hablas de lo que imaginas.
que cabrones, en Enero.
imagino que el PP y VOX se abstendrán de presentarse para proteger la democracia.
#5 Para proteger la democracia y su abono de temporada de esqui.
Que Enero sea hábil es una buena noticia, esperemos que se aplique a todos los asuntos de la administración.
#56 Sí, 9 años que llevan menos 5 años que deberían llevar son 4 años de ocupas.
#58 Cuando Sanchez estuvo de presidente en funciones...¿tambien le llamabas ocupa?
El CGPJ se renueva cada 5 años, independientemente de cuando se celebren elecciones. Son tiempos diferentes a los de cada legislatura. No tiene que coincidir que en cada legislatura haya una composicion del CGPJ independiente.
Por otra parte, el PSOE ha tenido tiempo de sobra para hacer una PL, pedir informes y todas las gaitas. Lo hacen en condiciones desde el primero momento y no tienen problema en sacar la reforma.
#22 Cada 5 años dice el cachondo
#38 datos: https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Informacion-Institucional/Composicion/#:~:text=Los%20vocales%20son%20nombrados%20por,toma%20de%20posesi%C3%B3n%20del%20nuevo.
#44 datos:
#50 Más datos: (¿sabes restar no?)
#22 Para hacer eso tendría que haber dado por hecho que el PP no iba a renovar los organos y que iba a saltarse la constitucion por sus santos cojones. El PP ha estado mareando la perdiz, ha llegado TRES putas veces a tener los nombres de todos los candidatos sobre la mesa y echarse atrás en la firma.
El PSOE tiene todo el derecho de hacerlo ahora por la via de urgencia, porque el PP ha desperdiciado los ultimos 4 años con excusas, mentiras y bloqueos varios.
Son unos máquinas. Ahora sí que han jodido a VOX. Les van a hacer currar donde antes tenían vacaciones.
#7 te refieres a que "mendrugrarán" más aún?
No creo que el TC llegue a tanto. Puede haber unos pocos hoolignans que se salten la ley sin problemas, pero no creo que todos los conservadores estén dispuestos a tanto.
¿Para cuando le van a aplicar la ley de partidos al PP?