Hace 1 año | Por chisqueiro a efe.com
Publicado hace 1 año por chisqueiro a efe.com

El Consejo Constitucional francés rechazó este miércoles una nueva solicitud para que la reforma de las pensiones que retrasa la edad mínima de jubilación de los 62 a los 64 años sea sometida a referéndum, como quería la izquierda. Se trata de otro revés legal para los opositores a esta controvertida reforma. El pasado 14 de abril, el órgano de interpretación de la Carta Magna negó una primera solicitud de consulta y dio luz verde al grueso de la controvertida ley

Comentarios

T

#5 Espera, que un cuñado de MNM le va a decir al Tribunal Constitucional de Francia lo que es democrático o no. En tu palabra confiamos.

ComandantaShepard

Todos los poderes de estado completamente vendidos al capital. Da asco que el mundo esté en manos de tres psicópatas con dinero que lo van a destruir

N

Es que si lo someten a referéndum, obviamente rechazarán la subida de la edad de jubilación. Ahora bien, ¿hay dinero para permitírselo? ¿Qué alternativa proponen si rechazan subir la edad de jubilación?

En una Europa cada vez más envejecida, el pago de las pensiones va a ser cada vez mas complicado.

N

#6 ¿Presión fiscal menor? ¿Dónde? De hecho, mira lo que han hecho en España, que es subir las cotizaciones sociales y las cuotas de autónomos de una manera bestial y ni tan siquiera así son capaces de llegar a un equilibrio (datos de la Airef, no opiniones). Es más, el retraso de la edad de jubilación no deja de ser, de otra forma, una búsqueda del aumento de la recaudación fiscal.

Por cierto, mayores beneficios de empresas significa mayor recaudación de impuestos (de sociedades o por dividendos).

Sobre multimillonarios, el funcionamiento del dinero y el interés compuesto daría para otro artículo, no quiero mezclarlo aquí porque no es lo principal.

ehizabai

#8 ¿Que multimillonario es autónomo? Qué me estás contando.
Y el impuesto de sociedades recauda menos que hace 20 años. La presión fiscal de las empresas está bajando, y aquí a descojonarse del pobre.

N

#10 Yo no he hablado de multimillonarios autónomos, no sé de dónde infieres eso.

La realidad es que la presión fiscal está aumentando a los ciudadanos que somos los que pagamos la mayoría de los impuestos de este país.

Las empresas pagan menos impuestos de sociedades y podríamos ver los porqués ¿pero cuál es la proporción frente a las cotizaciones sociales o respecto a la recaudación total? Pueden pagar menos ISS, que si le subes la cotización a la seguridad social, están recaudando más por otro lado.

Es más, aunque pagasen el doble de ISS, la recaudación a mayores que obtendrían es de aprox 20.000 millones de euros. Sólo la subida de las pensiones de jubilación de este año son 13.000 millones de euros. Dado que la recaudación del ISS no aumenta al ritmo del ipc y las pensiones están creciendo más rápido, esos 20.000 millones no son ni mucho menos suficientes.

PS: los jubilados son el espectro más rico de la sociedad, por razones obvias (han acumulado riqueza toda su vida), lo preocupante no es eso, es que los jóvenes hoy son mucho más pobres que los de hace 20 años. Los únicos que han aumentado su riqueza en estos 20 años son el espectro de población mayor de 65 años.

ehizabai

#20 De autónomos empezaste hablandu tú, que yo dije que empresas y accionistas tiene cada vez menos presión fiscal. Tú me respondiste con los autónomos. Pues vale.
Y las cotizaciones son del trabajador, no de la empresa. La empresa teien que pagar el IS, y resulta que cada día el gravamen real del IS es menor.
Que graven los beneficios y los dividendos, cada día mayores. Pero eso es impensable. Gente como tú sienpre estará dispuesto a disculpar a las empresas que no pagan lo que hace 30 años sí pagaban, y a desviar el foco a los pensionistas o la excesiva presión sobre autónomos. Precisamente porque las empresas no pagan el estado busca alternativas. Porque sin cobrar no se va a quedar Hacienda.
Que paguen de una puta vez los ricos. Antes pagaban.

D

#4 Benetton?

j

#4 Son mayores de edad. Si los ciudadanos deciden algo y luego no hay dinero, tendrán que apechugar con las consecuencias (revertir la decisión, endeudarse, bajar las pensiones...).

Lo que no puede es usarse el argumento de que como son tontitos no saben decidir y es mejor secuestrar su voluntad y que decida otro. Es infantilizar a una sociedad

N

#11 No, ellos ya eligieron y eligieron esto mismo que ahora tienen. Macron lleva tiempo hablando de reformar las pensiones y ahora ha presentado esta ley. Si de verdad estaban en contra, deberían haberle echado en las últimas elecciones del año pasado y haber votado a los socialistas o la Francia insumisa, pero lo que hicieron la mayoría de franceses que votaron, fue revalidarle en el cargo.

Estoy de acuerdo contigo por otra parte en que la democracia actual supone, de facto, ceder nuestra capacidad de decisión a unos políticos que hacen y deshacen sin preguntarnos, pero ese sería otro debate.

j

#22 Meter un papelito en una urna es una visión muy reducida de lo que significa la democracia. Ni un voto es una carta blanca ni un votante alguien que no puede cambiar de opinión.

Estoy de acuerdo en que si el programa recogía ese cambio en la edad de jubilación es un poco incoherente. Pero incluso así, en la primera vuelta Macron tuvo el 28% de los votos, con una participación de en torno al 70%. Es decir, le votó menos de uno de cada cinco franceses. En la segunda vuelta la alternativa era Le Pen.

S

#4 En España La tasa de paro para los jóvenes de 16 a 24 años es del 30,2%. Si joven no encuentras trabajo, diles tu que alguien los va a querer con 66 años.

Sobre el dinero:
-Eliminar paraisos fiscales como Luxemburgo, Holanda,...
-Cobrar impuestos por los bots.
-Que las empresas paguen por lo que ingresen realmente, no por los beneficios reciclados tras mil ingenierias contables.

J

#13 Y gastar menos en armamento americano de dudosa utilidad.

#4 En una Europa cada vez más robotizada, quizás lo que haya que cambiar son otras cosas y no la subida de edad para jubilarse.

fofito

#4 El Tribunal Constitucional está para valorar las cuestiones en función de si pueden y como han de ser financiadas?
Porque si esto es así igual lo que le da miedo al TC es que se habrá una caja de Pandora en ese sentido y se le hunda el chiringuito a según quienes ...

N

#17 No, el tribunal lo que imagino que habrá dicho es “oiga, ustedes eligen a sus mandatarios para que legislen por ustedes, yo entraré a dictaminar si lo que legislan es o no acorde a la Constitución, pero no me vengan a pedir referéndums por leyes que no les gustan”.

aupaatu

El jardín Europeo parece que necesita una poda urgente

D

Podréis quemar la ciudad, pero no votar en referendum.

T

Me alegro por Francia. El país galo necesita esa reforma. Y corta se queda.

J

Occidente ahora mismo cae arrastrado por la potencia pero al que lo domina y que está perdiendo su hegemonía y su propio equilibrio económico y político. Y si Europa no se dieta de sus garras caerá sin remedio.

i

No podemos decidir que hacer con nuestro dinero? Otro sinvergüenza que opina que el dinero público no es de nadie, igual que el gobierno español? Ojalá sigan quemando las calles. Animo franceses, a por ellos!