El confinamiento domiciliario decretado durante el primer estado de alarma en España, entre marzo y junio de 2020, es inconstitucional, según el criterio que establece el magistrado del sector conservador del Tribunal Constitucional Pedro Trevijano en el proyecto de sentencia que ha redactado y que se someterá a deliberación en el pleno del alto tribunal del día 22. Trevijano considera que con el confinamiento se produjo una suspensión de derechos fundamentales, y no una mera limitación.
Comentarios
¿Y las que ya se han pagado?
#1 Se devuelven tras reclamación.
#4 Esta mañana he leido que no tiene que ser así siempre. Si el tribunal estima que puede haber consecuencias económicas importantes de sus resoluciones puede especificar cómo se deben afrontar dichas consecuencias. Por lo visto en esta ocasión estaría por la labor de que las que estén pagadas y pasado el tiempo de reclamación son tema cerrado (vamos, que no te devuelven el importe). Para todas las demás, anulación de las sanciones y devolución en su caso.
#4
#4 Pues deberian devolverse de oficio.
#1 Se han pagado menos del 5%, con lo que no es tanta pasta a reembolsar.
Y menos mal que la sentencia llega ahora, si hubiese llegado en marzo del 2020 habriamos acabado como Brasil.
según el criterio que establece el magistrado del sector conservador del Tribunal Constitucional Pedro Trevijano
Hoy en un nuevo episodio de la justicia no está politizada...
#11 Curioso que no hayas dicho quien esté en la justicia
Te lo explico otra vez, un tipo conservador del tribunal constitucional, puesto ahi por los suyos(derecha) dice que lo que ha hecho el gobierno socialcomunista es inconstitucional
No es tan sencillo si algo es inconstitucional o no, es quien lo dice
#13 Lo que yo haya dicho o no, la verdad es que te importa una m...
Lo importante aqui es lo que dices tú, y solo eso que se resume en, si la justicia dice lo que quiero oir es que el juez es de los mios, si la justicia no dice lo que quiero oir es que el juez es del enemigo.
Conclusión, la justicia solo es justicia cuando dice lo que yo quiero que diga.
Aclarado esto, por mi parte no tienes más que aportar, así que te pediría que no molestes.
El constitutional haciendo amigos...
Me encanta cómo mezclan suspensión con limitación. No es lo mismo suspender (excepción) que limitar (alarma).
El Tribunal Constitucional, otra mierda igual.
Si el confinamiento fue inconstitucional nos deberían indemnizar a todos los que lo sufrimos, y especialmente a las personas más afectadas. Por ejemplo, personas que necesitaban hacer ejercicio por motivos de salud, personas que vivían solas, etc.
Hoy has mezclados las pastillas... relajate anda
Cuando el palacio de hielo de Madrid rebosaba de cuerpos de fallecidos el "Juez conservador" andaba callado como una puta... Ahora que ya estamos saliendo de esta nos viene a tocar los cojones. Si no toman esa decisión lo de Brasil lo dejamos en anecdota. Otro juez que piensa que esto es una gripe y que los virologos no son mas que medicos con un cursillo... Patán.
Todo pensado, controlado, se nota que todos se han sentado a gestionar todo como su primera prioridad
Relacionada: El TC estudia declarar inconstitucional el primer estado de alarma - El TC estudia declarar inconstitucional el primer estado de alarma
El TC estudia declarar inconstitucional el primer ...
elconfidencial.comEs lógico, lo que se hizo de encerrar a la población en casa porque yo lo valgo pues fue una salvajada. Ahora bien, consecuencias si esto es inconstitucional? Vamos a juzgar al gobierno y meterles en la carcel por violar derechos fundamentales? O lo vamos a dejar pasar como si fuera una chiquillada chorra?
Si tu tienes un gran poder, eso conlleva una alta responsabilidad. A ver cuando empezamos a hacer que los políticos paguen cuando se saltan la ley porque ellos lo valen sean del color que sean.
#7 Es estado de alarma es constitucional o inconstitucional segun quien este en el Gobierno y segun quien controle mayoritariamente la justicia
A ver si ahora va a ser que nos hemos caído de un guindo todos los españoles
#9 Me da igual quien esté en el gobierno, si algo es inconstitucional el gobierno que lo ha hecho debe pagar las consecuencias, sea su color el que sea.
Y una limitación de derechos fundamentales debería pagarse con la carcel.