Investigaciones anteriores parecían indicar que los conservadores tenían una visión más positiva de la obediencia a la autoridad. Pero los resultados de este estudio indican que los conservadores tienen una visión más positiva de la obediencia solo cuando las autoridades son conservadoras, mientras que los liberales la tienen cuando las autoridades son liberales. Cuando se trata de autoridades neutrales como gerentes de oficina, los dos grupos tienen el mismo nivel de obediencia.
Comentarios
#2 No sé si cuenta como muro de pago. Supongo que sí, dado que necesitas acceso (Get Access dice).
Creo que aunque el abstract diga que es válido para ambos grupos, lo cuál es cierto (que lo dice), el titular es el que es, aunque sea sesgado. Quiero decir, con las normas de menéame en la mano, si no me equivoco, debería poner la traducción del titular (pese a que sea una mierda). Aunque, bueno, técnicamente, como bien señalas, también está el problema del muro de pago.
Yo, #0, no la voy a votar negativa, pero te recomiendo que la descartes porque creo que te la pueden acabar tirando.
Edito: a mí también me sorprende un titular así de sesgado en una publicación científica, la verdad.
#0 Creo que tienes una errata en el titular, en "conservadores".
Y creo que el titular no es ese, sino éste:
"Political Conservatives’ Affinity for Obedience to Authority Is Loyal, Not Blind"
"La afinidad de los conservadores políticos por la obediencia a la autoridad es leal, no ciega"
#1 Esa sería la traducción, pero el titular en sí mismo es sesgado, lo que dice en el abstract es válido para ambos grupos. Hasta me sorprende de un publicación científica...
¿Y esto cuenta como muro de pago? no se puede leer todo, solo el resumen.