Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
como dice la noticia, ese ya es el protocolo, lo que la Corte dijo básicamente es "sigan haciendo lo que han hecho hasta ahora". Una no-noticia. La intención de Trump con todo esto es más intentar controlar la narrativa y usarlo como propaganda que realizar reclamaciones legales reales, ninguna corte ha por ejemplo obligado a "parar de contar el voto" tal como Trump pedía. Un buen análisis aquí: https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/11/trumps-lawsuits-are-politics-disguised-legal-strategy/617022/
#13:
#9 El problema es que si un sistema de voto digital se hackea se joden las elecciones enteras, mientras que el pucherazo en papel es de mucho menos recorrido, ya que sólo afectaría a mesas individuales que se pueden anular sin afectar al total. El mismo Richard Stallman, que de esto sabe algo, es muy beligerante contra los sistemas de voto informático
Comentarios
como dice la noticia, ese ya es el protocolo, lo que la Corte dijo básicamente es "sigan haciendo lo que han hecho hasta ahora". Una no-noticia. La intención de Trump con todo esto es más intentar controlar la narrativa y usarlo como propaganda que realizar reclamaciones legales reales, ninguna corte ha por ejemplo obligado a "parar de contar el voto" tal como Trump pedía. Un buen análisis aquí: https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/11/trumps-lawsuits-are-politics-disguised-legal-strategy/617022/
#9 Sin duda alguna, aquí, yo lo prefiero en papel.
#10 Yo también lo prefiero en papel, pero a veces si la fecha en que se celebra tienes que hacer algo y en algún momento por lo que sea no puedes hacerlo presencial, no estaría mal que también tuvieras esa opción.
#12 lo puedes hacer por correo con anticipación.
#14 Que es lo que se ha hecho y que Trump se opone a contabilizar esos votos.
#9 El problema es que si un sistema de voto digital se hackea se joden las elecciones enteras, mientras que el pucherazo en papel es de mucho menos recorrido, ya que sólo afectaría a mesas individuales que se pueden anular sin afectar al total. El mismo Richard Stallman, que de esto sabe algo, es muy beligerante contra los sistemas de voto informático
Trump hizo muchos chanchullos con el servicio postal para retrasar los votos por correo.
Aquí lo explica Newman:
Que el voto tenga el matasello de haberse hecho a tiempo y que lo declaren nulo porque el servicio de correo está operando por encima de su capacidad en plena pandemia.... es pisotear la democracia.
#1 Hay unas normas que hay que cumplir, o esto sería la casa de tócame Roque.
Si han entrado fuera de plazo, por el motivo que sea, vería razonable que los anularan.
Yo lo vería injusto, pero es lo que hay.
#7 y un huevo. Lo que manda es el matasellos.
Que American Post sea un desastre (de lo cual ya se encargó de resaltar Trump desde HACE MESES, en lugar de poner medios para mejorar el servicio) no le resta legitimidad a esos votos emitidos, y por tanto son legales y han de ser contados.
#15 Creo que confundes legalidad y legitimidad. No significan lo mismo. Y repito que la ley está para cumplirla. No sé lo que dicen las leyes en cuanto a los votos por correo en USA, pero si están fuera de plazo, legalmente deberían ser anulados.
#16 por lo que he leído, el corte está en la fecha del matasellos, y en cuanto se mantenga abierto como lo está el proceso de recuento, todo voto recibido es legal.
Estará fuera de plazo si se recibe cuando el recuento ha terminado, por eso la insistencia de Trump en que paren de contar y los jueces le han dicho que se vaya a tomar por culo y dejé de joder, básicamente
#1 Si se hace para posteriormente hacer un recuento no lo sería, de hecho creo recordar si la diferencia es poca allí es legitimo, que se solicita un recuento, lo que no es legitimo es que se anulen por ser por correo.
Me gustaría saber si llega a ser al revés esto..lo del voto del correo y que favoreciera a Trump si el imbecil naranja se quejaria ...aunque todos sabemos la respuesta ...es tan lamentable
Trump igual que Vox.
Solo azuzando la confrontación, el oído, alentando la violencia.
¿Vivimos en una era tecnológica donde hasta pagamos con el móvil y no existe una alternativa al voto que sea el papel?
#5 Ya lo han explicado muchas veces. En España, al menos, el papel es mucho más seguro, transparente y difícilmente hackeable.
#8 Ya, lo se, pero la tecnología también avanza. Quiero decir que ahora se podrían diseñar sistemas que hace 10 años eran tremendamente inseguros.