Hago una crítica amistosa y constructiva al podcast de Pablo Iglesias La Base: la deuda pública de Estados Unidos no supone ningún riesgo de impago. Hasta banqueros centrales y economistas premios Nobel lo reconocen.
#1:
Según Eduardo ningún país tiene problema alguno en pagar su deuda pública, pueden imprimir todo el dinero que quieran sin problema.
Lo que no acaba de explicar es que, si esto fuera cierto (spoiler: es mentira), ¿para qué pagar impuestos?
#8:
#1 jajajajajajjaj.
Oíste campanas y no sabes dónde.
La deuda en tu moneda, es evidente de que nunca vas a tener problemas en pagarla si tú tienes banco central. El problema es deuda externa en monedas externa, que dependes del valor de cambio de tu moneda.
Es muy sencillo de entender.
Solo tienes que saber lo que es un banco central y que es la moneda y de donde sale. Nada más. Y spoiler, no es mentira.
Si tu deuda en euros es de 100 euros, por mucho que se devalúe, sigues debiendo 100 euros, y los intereses siguen siendo un 2% en euros y puedes imprimir tantos euros como quieras. Si tu deuda es en dolares e imprimes euros para comprar dolares para pagarla, tu moneda se devalúa y es ahí donde vienen los problemas.
#3:
#1 A) es cierto, un país puede pagar su deuda pública imprimiendo dinero.
B) a largo plazo es inútil, cada vez el dinero de ese país valdría menos, con lo que al final nadie querría venderle nada al país a menos que pague en otra moneda.
#1 A) es cierto, un país puede pagar su deuda pública imprimiendo dinero.
B) a largo plazo es inútil, cada vez el dinero de ese país valdría menos, con lo que al final nadie querría venderle nada al país a menos que pague en otra moneda.
#1 Deberías informarte más y presumir menos. No es que lo diga él, es que lo dicen los presidentes de los bancos centrales y premios Nóbel. Si ves el vídeo hasta el final, te pone los cortes de esa gente.
#24#1 Y dice que es técnicamente viable crear toda la que se quiera. Pero no dice que lo tú indicas de "sin problema". Eso te lo inventas tú para falsear sus declaraciones.
#1 jajajajajajjaj.
Oíste campanas y no sabes dónde.
La deuda en tu moneda, es evidente de que nunca vas a tener problemas en pagarla si tú tienes banco central. El problema es deuda externa en monedas externa, que dependes del valor de cambio de tu moneda.
Es muy sencillo de entender.
Solo tienes que saber lo que es un banco central y que es la moneda y de donde sale. Nada más. Y spoiler, no es mentira.
Si tu deuda en euros es de 100 euros, por mucho que se devalúe, sigues debiendo 100 euros, y los intereses siguen siendo un 2% en euros y puedes imprimir tantos euros como quieras. Si tu deuda es en dolares e imprimes euros para comprar dolares para pagarla, tu moneda se devalúa y es ahí donde vienen los problemas.
#9 no. Para nada.para que haya inflación tiene que haber exceso de circulacion. Es decir que la demanda comercial supere a la oferta. Eso es lo que produce inflación.
Con respecto a la deuda, tu moneda se devalúa cuando la cambias por otra, es ahí cuando se devalúa. Dejad de escuchar paridas sin sentido, creo que es algo muy obvio y fácil de entender.
#18 perdona pero no es así. Revisa los datos de Japón, por ejemplo.
Menos inflación que en europa.
Yo que tú utilizaría información sería, no las paridas del economista.
#8 y luego tienes al iluminado que acompaña a Trump en economía llamando a una inflación nivel Venezuela si es preciso para hacer un default de deuda. Pero sin llamarlo default.
#13 no entendiste mucho. No?
Te repito, si mi banco imprime toponotos, y tú me compras deuda en toponotos, 100 por ejemplo a un interés del 2% anual. Yo siempre te debere 100 toponotos y tendré que pagarte un 2% en toponotos.
Que el toponoto valga 1 euro hoy y 20000 mañana no afecta a tu deuda. Siguen siendo 100 toponotos y a un 2% de intereses en toponotos.
Si tu deuda es en toponoto-dolar o en dólares, ahí es cuando tienes tu puto problema.
El problema de zimbawe no son los bonos del estado ni las letras, es la deuda con el FMI.
#19 Pues nada, aprovecha que ahora mismo los tipos de interés en Argentina andan por el 36%, compra pesos argentinos y en menos de tres años habrás duplicado tu capital (en pesos argentinos claro)
#22 no. Pq la deuda de caputo con Macri y de caputo con Milei es en dolares. Es decir, que los pesos que se imprimen no son para poner en circulación pesos, es para depreciarlos vendiéndolos en dólares, por eso el peso cada vez va a valer menos, pq los que se imprimen son para comprar dolares. Es lo que te dije en el primer mensaje.el problema no es la deuda, es como la contraigas y en qué moneda.
#1 La deuda pública usana no es problemática mientras que:
- todos los países siguan utilizando su moneda para comerciar, especialmente crudo (espòiler ya no es así, Brics)
- china y otros gobiernos que tienen enormes sacos de deuda no les de por usarla como arma (y a base de sanciones y meterse en la provincia rebelde no reconocida como país ni por la un cuestión de tiempo.
So... No es problemática mientras todos traguen con el estatus quo. Incluso después de que se utilizase el Swift y el dólar como arma.
Ps: la del ECB soberana es todavía más inútil, por si hay dudas.
#1 Lleva años dando la turra con esa historia, no pasa nada por aumentar la masa monetaria y si los bancos centrales no lo hacen es por pura maldad o estupidez. Es una interpretación totalmente errónea y segada de la teoría monetaria moderna que no dice nada de eso pero encaja en su relato así que ahí sigue..
#12 Él no dice eso. Te lo inventas porque supongo que te cae mal y lo quieres desprestigiar. Él claro que asume que si se crea mucha moneda puede acabar creando problemas en la economía, y de hecho en este mismo video lo dice varias veces. Pero técnicamente es posible crear toda la moneda que se quiera, como también reconocen en los cortes que pone gente como los presidentes del BCE y Reserva federal, Premios Nobel o Warren Buffet.
Pero a ti eso te da igual, lo tuyo es simplemente ganas de calumniar, no? Eres del equipo de Ayuso...
#26 No me cae ni bien ni mal, no tengo el gusto de conocerle, sencillamente no estoy de acuerdo con sus teorías que sí que me he molestado en conocer, tremendo delito por lo que parece.
Y lo de Ayuso en fin... sólo te ha faltado llamarme fascista terrorista golpista asesino.
#1 si de verdad te interesase, y leyeses sobre las teorías económicas heterodoxas que Eduardo defiende, sabrías que los impuestos no los plantean como fuente de financiación sino como control monetario y redistribución de la riqueza.
He leído mucho de la TMM, por eso afirmo que no tiene ni idea de lo que habla.
Y por eso te digo que todo lo que afirma está equivocado, como se empeña en demostrarle la realidad una y otra vez.
Comentarios
Según Eduardo ningún país tiene problema alguno en pagar su deuda pública, pueden imprimir todo el dinero que quieran sin problema.
Lo que no acaba de explicar es que, si esto fuera cierto (spoiler: es mentira), ¿para qué pagar impuestos?
#1 A) es cierto, un país puede pagar su deuda pública imprimiendo dinero.
B) a largo plazo es inútil, cada vez el dinero de ese país valdría menos, con lo que al final nadie querría venderle nada al país a menos que pague en otra moneda.
#3 véase argentina
#5 En efecto.
#1 me parece insultante que engañen así a la gente
#1 Deberías informarte más y presumir menos. No es que lo diga él, es que lo dicen los presidentes de los bancos centrales y premios Nóbel. Si ves el vídeo hasta el final, te pone los cortes de esa gente.
#6
#24 #1 Y dice que es técnicamente viable crear toda la que se quiera. Pero no dice que lo tú indicas de "sin problema". Eso te lo inventas tú para falsear sus declaraciones.
CC: #6
#1 jajajajajajjaj.
Oíste campanas y no sabes dónde.
La deuda en tu moneda, es evidente de que nunca vas a tener problemas en pagarla si tú tienes banco central. El problema es deuda externa en monedas externa, que dependes del valor de cambio de tu moneda.
Es muy sencillo de entender.
Solo tienes que saber lo que es un banco central y que es la moneda y de donde sale. Nada más. Y spoiler, no es mentira.
Si tu deuda en euros es de 100 euros, por mucho que se devalúe, sigues debiendo 100 euros, y los intereses siguen siendo un 2% en euros y puedes imprimir tantos euros como quieras. Si tu deuda es en dolares e imprimes euros para comprar dolares para pagarla, tu moneda se devalúa y es ahí donde vienen los problemas.
#8 receta perfecta para una alta inflación y una devaluación de tu propia moneda...
#9 no. Para nada.para que haya inflación tiene que haber exceso de circulacion. Es decir que la demanda comercial supere a la oferta. Eso es lo que produce inflación.
Con respecto a la deuda, tu moneda se devalúa cuando la cambias por otra, es ahí cuando se devalúa. Dejad de escuchar paridas sin sentido, creo que es algo muy obvio y fácil de entender.
#17 https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11169868/04/21/La-Fed-explica-por-que-imprimir-dinero-para-darselo-al-gobierno-puede-acabar-en-un-desastre-total.html
#18 perdona pero no es así. Revisa los datos de Japón, por ejemplo.
Menos inflación que en europa.
Yo que tú utilizaría información sería, no las paridas del economista.
#9 Díselo a Japón. O a Milei, que ha creado ya él sólo en unos meses más moneda que el gobierno anterior.
#8 y luego tienes al iluminado que acompaña a Trump en economía llamando a una inflación nivel Venezuela si es preciso para hacer un default de deuda. Pero sin llamarlo default.
#8 Es que si devalúas tu moneda los intereses no pueden seguir siendo del 2%, nadie presta al banco de Zimbawe al 2% de interés.
#13 no entendiste mucho. No?
Te repito, si mi banco imprime toponotos, y tú me compras deuda en toponotos, 100 por ejemplo a un interés del 2% anual. Yo siempre te debere 100 toponotos y tendré que pagarte un 2% en toponotos.
Que el toponoto valga 1 euro hoy y 20000 mañana no afecta a tu deuda. Siguen siendo 100 toponotos y a un 2% de intereses en toponotos.
Si tu deuda es en toponoto-dolar o en dólares, ahí es cuando tienes tu puto problema.
El problema de zimbawe no son los bonos del estado ni las letras, es la deuda con el FMI.
#19 Pues nada, aprovecha que ahora mismo los tipos de interés en Argentina andan por el 36%, compra pesos argentinos y en menos de tres años habrás duplicado tu capital (en pesos argentinos claro)
#22 no. Pq la deuda de caputo con Macri y de caputo con Milei es en dolares. Es decir, que los pesos que se imprimen no son para poner en circulación pesos, es para depreciarlos vendiéndolos en dólares, por eso el peso cada vez va a valer menos, pq los que se imprimen son para comprar dolares. Es lo que te dije en el primer mensaje.el problema no es la deuda, es como la contraigas y en qué moneda.
#1 La deuda pública usana no es problemática mientras que:
- todos los países siguan utilizando su moneda para comerciar, especialmente crudo (espòiler ya no es así, Brics)
- china y otros gobiernos que tienen enormes sacos de deuda no les de por usarla como arma (y a base de sanciones y meterse en la provincia rebelde no reconocida como país ni por la un cuestión de tiempo.
So... No es problemática mientras todos traguen con el estatus quo. Incluso después de que se utilizase el Swift y el dólar como arma.
Ps: la del ECB soberana es todavía más inútil, por si hay dudas.
#1 Lleva años dando la turra con esa historia, no pasa nada por aumentar la masa monetaria y si los bancos centrales no lo hacen es por pura maldad o estupidez. Es una interpretación totalmente errónea y segada de la teoría monetaria moderna que no dice nada de eso pero encaja en su relato así que ahí sigue..
#12 Él no dice eso. Te lo inventas porque supongo que te cae mal y lo quieres desprestigiar. Él claro que asume que si se crea mucha moneda puede acabar creando problemas en la economía, y de hecho en este mismo video lo dice varias veces. Pero técnicamente es posible crear toda la moneda que se quiera, como también reconocen en los cortes que pone gente como los presidentes del BCE y Reserva federal, Premios Nobel o Warren Buffet.
Pero a ti eso te da igual, lo tuyo es simplemente ganas de calumniar, no? Eres del equipo de Ayuso...
#26 No me cae ni bien ni mal, no tengo el gusto de conocerle, sencillamente no estoy de acuerdo con sus teorías que sí que me he molestado en conocer, tremendo delito por lo que parece.
Y lo de Ayuso en fin... sólo te ha faltado llamarme fascista terrorista golpista asesino.
#28 Por qué insistes en mentir?
#1 si de verdad te interesase, y leyeses sobre las teorías económicas heterodoxas que Eduardo defiende, sabrías que los impuestos no los plantean como fuente de financiación sino como control monetario y redistribución de la riqueza.
#14
He leído mucho de la TMM, por eso afirmo que no tiene ni idea de lo que habla.
Y por eso te digo que todo lo que afirma está equivocado, como se empeña en demostrarle la realidad una y otra vez.
#1 O no te da la cabecita para entender lo que dice Eduardo Garzón o mientes a sabiendas.
En cualquier caso, negativo.
"El dinero del estado no es de nadie y tengo una maquinitaquecreabilletes a porrillo ".Fin de los estudios enonómicos y pelillos a la mar.
Crítica constructiva dice, la que le va a caer.
#2 El titular ya se nota que lo escribió en previsión del hate que le va a caer por dudar de la versión "oficial" de algunos.