«Nada se hace con prisa. No es difícil tomar una fortaleza, pero sí ganar una campaña. Y para esto no necesitas asaltar y atacar, sino paciencia y tiempo”. Mariscal Kutuzov en «Guerra y Paz». León Tolstoi.
Resumo: un penoso intento de justificar una cagada. Excusas, mucha justificación histórica, frasecitas de personajes famosos, ejemplos de guerras anteriores y al final hasta intentan hacerlo colar como una victoria.
Soldados rusos huyen caóticamente de la región de Jersón y acaban volcando su blindado
#1 Para ti todo lo que haga Ucrania es estrategicamente brillante y todo lo que haga Rusia es un fracaso estrepitoso.
Ejemplos de guerras anteriores?. Que te crees que estudia un general o alguien que tenga que ver con estragegia?
Aprende a jugar al ajedrez y estudia algo de historia.
#2 No se si lo de Ucrania es estratégicamente brillante, pero ahí está luchando por su territorio. 350 y pico días de fracaso estrepitoso de Rusia.
No necesito estudiar historia para identificar una cagada como la de Putin.
Si invade un país y la caga es un fracaso.
Si pierde 1012 tanques es un fracaso.
Si Rusia sale por patas de Jerson es un fracaso.
Si actúa como un país fascista, ocurre que todo el mundo libre se pone a ayudar a Ucrania mientras que a Rusia le ayudan solo 4 países antidemocráticos y poco mas, porque blanquear sus acciones tan mal como hacéis no ayuda a Rusia en nada. Mas bien la perjudica.
#5
-No quiero extrapolar cosas a esta guerra.
-Pero Rusia se retiro de las tropas Napoleonicas e incluso incencio Moscu para evitar que las tropas Napoleonicas se avituallaran. Segun tu mente simple una mala estrategia https://es.wikipedia.org/wiki/Tierra_quemada.
-En la segunda guerra mundial Rusia se fue replegando, tambien fue una mala estrategia.
Respecto a la contienda actual. Y esto
- Si el cierto que hubo un contraataque ucrananiano en el Norte pero Rusia pudo haber defendido la posicion a muerte y no lo hizo.
- La retirada de Jerson aunque, no era entendible del todo, en su momento fue organizada.
La estrategia de Zelesnky de no replegarse personalmente bastante mala, a menos que seas un ejercito claramente superior, pero entiendo que no puede retroceder y perder el relato de que los ucranianos nuca se rinden, que es lo que gusta en las peliculas de Holywood. y hay que reconocer Zelen es un maestro de la propaganda (y no lo digo como algo peroyativo) y el marketing. Militarmente no es lo mejor pero necesita vender ese relato para seguir obteniendo apoyos.
Pero por otra parte a menos que Ucrania consiga mas armas, los Rusos no necesitan avanzar solo ponerse a la defensiva y machacar las oleadas.
Alguien que sepa un minimo de estrategia sabe que es mas sencillo defenderse que atacar.
#8 Me recuerdas a un compañero que cuando tomando el café hablábamos del Brexit sacó a relucir la guerra de las 2 rosas diciendo que los ingleses tomaban partido siempre. Meadas fuera de tiesto como las tuyas.
Comentarios
Resumo: un penoso intento de justificar una cagada. Excusas, mucha justificación histórica, frasecitas de personajes famosos, ejemplos de guerras anteriores y al final hasta intentan hacerlo colar como una victoria.
Soldados rusos huyen caóticamente de la región de Jersón y acaban volcando su blindado
#1 Para ti todo lo que haga Ucrania es estrategicamente brillante y todo lo que haga Rusia es un fracaso estrepitoso.
Ejemplos de guerras anteriores?. Que te crees que estudia un general o alguien que tenga que ver con estragegia?
Aprende a jugar al ajedrez y estudia algo de historia.
#2 No se si lo de Ucrania es estratégicamente brillante, pero ahí está luchando por su territorio. 350 y pico días de fracaso estrepitoso de Rusia.
No necesito estudiar historia para identificar una cagada como la de Putin.
Si invade un país y la caga es un fracaso.
Si pierde 1012 tanques es un fracaso.
Si Rusia sale por patas de Jerson es un fracaso.
Si actúa como un país fascista, ocurre que todo el mundo libre se pone a ayudar a Ucrania mientras que a Rusia le ayudan solo 4 países antidemocráticos y poco mas, porque blanquear sus acciones tan mal como hacéis no ayuda a Rusia en nada. Mas bien la perjudica.
#3 Estamos hablando de estrategia militar no de quienes son los buenos o los malos.
#4 La iniciativa y las cagadas fueron de Rusia. Ucrania contraatacó y recupero bastante territorio. Entonces sí. Rusia fatal, Ucrania bastante mejor.
#5
-No quiero extrapolar cosas a esta guerra.
-Pero Rusia se retiro de las tropas Napoleonicas e incluso incencio Moscu para evitar que las tropas Napoleonicas se avituallaran. Segun tu mente simple una mala estrategia https://es.wikipedia.org/wiki/Tierra_quemada.
-En la segunda guerra mundial Rusia se fue replegando, tambien fue una mala estrategia.
Respecto a la contienda actual. Y esto
- Si el cierto que hubo un contraataque ucrananiano en el Norte pero Rusia pudo haber defendido la posicion a muerte y no lo hizo.
- La retirada de Jerson aunque, no era entendible del todo, en su momento fue organizada.
La estrategia de Zelesnky de no replegarse personalmente bastante mala, a menos que seas un ejercito claramente superior, pero entiendo que no puede retroceder y perder el relato de que los ucranianos nuca se rinden, que es lo que gusta en las peliculas de Holywood. y hay que reconocer Zelen es un maestro de la propaganda (y no lo digo como algo peroyativo) y el marketing. Militarmente no es lo mejor pero necesita vender ese relato para seguir obteniendo apoyos.
Pero por otra parte a menos que Ucrania consiga mas armas, los Rusos no necesitan avanzar solo ponerse a la defensiva y machacar las oleadas.
Alguien que sepa un minimo de estrategia sabe que es mas sencillo defenderse que atacar.
#6 Whataboutism! yo te invoco.
#7 Ya me diras que tiene que ver el whataboutismo aqui.
#8 Me recuerdas a un compañero que cuando tomando el café hablábamos del Brexit sacó a relucir la guerra de las 2 rosas diciendo que los ingleses tomaban partido siempre.
Meadas fuera de tiesto como las tuyas.