"No gastes dinero, no va a prosperar", le dicen los abogados a Enriqueta. Cree que su madre murió por negligencia del centro. Se cumplen dos años de las primeras denuncias por muertes de ancianos y el 89% son archivadas.
Que raro que El Español ponga la cruz en Barcelona, Madrid les queda más cerca y la situación es peor porque además cuentan con la complicidad de una judicatura contaminada y fiel a sus amos corruptos, cosas del nacionalismo madrileño. Se debería investigar todo de todos los lugares y El Español debería informar también sobre todo de todos los lugares.
El estudio parece ignorar lo más evidente, que lo que hay es una estrechísima correlación (R2=0,857, F=96,16, p=0,000000036) entre incidencia acumulada (según fichero ISCIII RENAVE hasta 30/03/21) y ese supuesto "exceso de mortalidad". Puesto que no puedo adjuntar el gráfico de regresión, incluyo el "exceso de Incidencia acumulada", que vendría a ser lo mismo: "Exceso" Incidencia "Exceso" de acumulada de mortalidad /M. hab. IA Madrid +52,9% 92.192 +33,8% Castilla La Mancha +27,9% 85.715 +24,4% La Rioja +22,0% 88.015 +27,7% Navarra +20,9% 82.203 +19,3% Aragón +14,7% 82.119 +19,2% Cataluña +12,0% 69.112 +0,3% Castilla y León +10,3% 85.456 +24,0% ESPAÑA 0,0% 68.898 +0,0% Extremadura -3,8% 65.953 -4,3% C. Valenciana -9,3% 74.004 +7,4% Murcia -23,9% 72.055 +4,6% País Vasco -25,0% 73.968 +7,4% Baleares -30,9% 47.572 -31,0% Andalucía -36,9% 58.804 -14,7% Asturias -38,0% 46.119 -33,1% Cantabria -39,1% 44.561 -35,3% Galicia -52,2% 42.993 -37,6% Canarias -86,0% 20.186 -70,7%
Es decir, que más que un "exceso de mortalidad", lo que ha habido en la CAM es un "exceso de incidencia". Especialmente en la "1ª oleada" (Marzo-Abril 2020), que llevó a la total saturación del sistema sanitario, que tuvo que hacer "triaje" de pacientes en base a sus expectativas de supervivencia. Que fue algo muy doloroso, especialmente para los médicos, pero no se podía hacer otra cosa. Bueno, sí; como en otros países, trasladar enfermos a otras CCAA menos desbordadas, pero el gobierno de la nación, que bajo el estado de alarma había asumido tanto las competencias sanitarias como sociales (i.e., residencias) no movió un dedo. Atentamente Dr. Fernando Royo Gómez Nº col. M-282828339
Comentarios
Que raro que El Español ponga la cruz en Barcelona, Madrid les queda más cerca y la situación es peor porque además cuentan con la complicidad de una judicatura contaminada y fiel a sus amos corruptos, cosas del nacionalismo madrileño. Se debería investigar todo de todos los lugares y El Español debería informar también sobre todo de todos los lugares.
Las residencias de Madrid están a la cabeza en muertos por número de usuarios, un 53% superior a la media
#3 Comentario mío de entonces: asociaba el exceso de mortalidad al índice de incidencia acumulada.
residencias-madrid-estan-cabeza-muertos-numero-usuarios-53-media/c074#c-74
Las residencias de Madrid están a la cabeza en mue...
lavanguardia.comComentario dentro de la noticia:
El estudio parece ignorar lo más evidente, que lo que hay es una estrechísima correlación (R2=0,857, F=96,16, p=0,000000036) entre incidencia acumulada (según fichero ISCIII RENAVE hasta 30/03/21) y ese supuesto "exceso de mortalidad". Puesto que no puedo adjuntar el gráfico de regresión, incluyo el "exceso de Incidencia acumulada", que vendría a ser lo mismo: "Exceso" Incidencia "Exceso" de acumulada de mortalidad /M. hab. IA Madrid +52,9% 92.192 +33,8% Castilla La Mancha +27,9% 85.715 +24,4% La Rioja +22,0% 88.015 +27,7% Navarra +20,9% 82.203 +19,3% Aragón +14,7% 82.119 +19,2% Cataluña +12,0% 69.112 +0,3% Castilla y León +10,3% 85.456 +24,0% ESPAÑA 0,0% 68.898 +0,0% Extremadura -3,8% 65.953 -4,3% C. Valenciana -9,3% 74.004 +7,4% Murcia -23,9% 72.055 +4,6% País Vasco -25,0% 73.968 +7,4% Baleares -30,9% 47.572 -31,0% Andalucía -36,9% 58.804 -14,7% Asturias -38,0% 46.119 -33,1% Cantabria -39,1% 44.561 -35,3% Galicia -52,2% 42.993 -37,6% Canarias -86,0% 20.186 -70,7%
Es decir, que más que un "exceso de mortalidad", lo que ha habido en la CAM es un "exceso de incidencia". Especialmente en la "1ª oleada" (Marzo-Abril 2020), que llevó a la total saturación del sistema sanitario, que tuvo que hacer "triaje" de pacientes en base a sus expectativas de supervivencia. Que fue algo muy doloroso, especialmente para los médicos, pero no se podía hacer otra cosa. Bueno, sí; como en otros países, trasladar enfermos a otras CCAA menos desbordadas, pero el gobierno de la nación, que bajo el estado de alarma había asumido tanto las competencias sanitarias como sociales (i.e., residencias) no movió un dedo. Atentamente Dr. Fernando Royo Gómez Nº col. M-282828339
#6 En Madrid (no se si en otros sitios también), el "triaje" consistía en que si estabas en una residencia no tenías derecho a atención médica.
Cositas de las democracias plenas
#0 Eres programador, ¿a qué sí?
"No gastes dinero, no va a prosperar"
Lo mismo que me dijeron a mí después de que unos malnacidos me jodieran. Luego que la justicia es efectiva.
Oh, sorpresa.
Lo mejor, los tags:
cruel carpetazo , muerte de 35.000 , las residencias, los vecinos, el alcalde
Complot!