La congresista republicana estadounidense Lauren Boebert rechazó los llamados a reformar la ley de armas tras el tiroteo masivo de este martes en Texas.
Ayer leía un artículo bastante interesante de porque la nra y los fabricantes se negaban tantísimo a elevar los controles para adquirir armas y no era por la 2° enmienda, era por la venta de armas a México.
La gran mayoría de las armas que van a parar a carteles de la droga las compran legalmente a vendedores particulares y más controles significaría un montón menos de armas vendidas al otro lado de la frontera.
#15 Cada año se dan varias de estas masacres, si realmente aplican las propuestas y las van descartando en dos o tres años habrán avanzado en la dirección correcta o bien cada profesor tendrá una arma termonuclear en su escritorio. En ambos casos se resuelve el problema.
#13 Porque además de sacarte una carrera, oposición (Ya sé que allí no hay), pasar por el visto bueno del director y demás, aguantar en clase a 30 adolescentes hormonados a los que les importa una mierda lo que les estás contando y tener sueldos de mierda, además tendrán que aprender a manejar armas y disparar... ¿Qué puede salir mal? ¿No se le puede ir la olla a un profesor también ?
#12 Se pusieron tantas medidas de seguridad pensando en el terrorista de fuera, que se olvidaron del de dentro. Con el accidente de Germanwings se tuvieron que repensar los protocolos porque no imaginaron que un pirado se iba a atrincherar en la cabina.
#20 La clave está en efectivamente actuar en cada caso que se dá de forma que ese sea prácticamente imposible que se repita y otros que no se han dado se vean también dificultados.
En el caso de las escuelas han ido avanzando poniendo detectores de metales y fomentando las mochilas antibalas. Si a cada matanza hacen pasos significativos como tienen unas cuantas cada año en nada lo tienen resuelto, o tiene cada profesor una arma termonuclear en su escritorio, en ambos casos se resuelve el problema.
#22 Hasta que las escuelas parezcan cualquier cosa menos una escuela .
Me da que no tiene solución la cosa allí. Los gringos no saben salir de su pasado. Armarte tú tenía sentido cuando el país estaba recién fundado y te las tenías que arreglar tú solo para defenderte. Pero no a estas alturas.
Los aviones no, solo se perdieron todos los derechos como persona, la presunción de inocencia, el derecho a la privacidad y se le dió poderes, inimaginables antes, a empresas privadas. Pero los aviones siguen ahí, eso sí.
Pues a dejarlos. Que se armen alumnos, profesores, personal no docente, etc. A medida que la violencia armada aumente que eleven el novel de armamento que se puede llevar, bazookas, tanques, armas nucleares. A ver si así se entretienen entre ellos en vez de ir a tocar los cojones fuera de sus fronteras.
No prohibieron los aviones pero se endurecieron muchísimo los controles de acceso a los aviones y los protocolos de seguridad. . Compara eso con no hacer absolutamente nada. Menudo ejemplo más pesimo.
#28 Y dale que te pego con hacerles publicidad gratuíta. ¿Os pagan verdad? Si no no tiene otra explicación a que en todos los envíos mencionéis ese partido político.
Comentarios
Hay cosas prescindibles y otras no.
Y hay personas miserables y otras no.
#1 Podemos prescindir de los aviones pero de las armas no, claro
Hay cosas prescindibles y otras no.
Y hay personas miserables y otras no.
#1 Reduccionismo. Mala estrategia de pensamiendo... por decirlo de forma reducidita. Maniqueismo.
#26 No uses religiones para defender tus post. Utiliza a mahoma si tienes valor... A Maniqueo que vas...
#1 Luego estas tu: prescindible y miserable. GLORIA UCRANIA
#27 A ver si aprendes dónde está Ucrania, mientras tanto... !Vuelve a la jaula!... tusso, tusso.
Pero a qué no puedes subir a un avión con una ametralladora.
#3 Ni con una botellita de agua.
#3 Ni con una botella de agua.
Ayer leía un artículo bastante interesante de porque la nra y los fabricantes se negaban tantísimo a elevar los controles para adquirir armas y no era por la 2° enmienda, era por la venta de armas a México.
La gran mayoría de las armas que van a parar a carteles de la droga las compran legalmente a vendedores particulares y más controles significaría un montón menos de armas vendidas al otro lado de la frontera.
Desde que ocurrió el 11-S no ha vuelto a ocurrir nada parecido en EEUU, de eso hace ya 20 años.
¿Qué propone hacer para que lo ocurrido en esa escuela no vuelva a ocurrir en EEUU en los próximos 20 años?
#12 su propuesta? dar armas a los profesores
#13 Bien, que lo hagan, eso sí, a la próxima masacre que reconozcan que no era la solución y propongan algo que sí pueda funcionar.
#14 solución? dar armas más grandes a los profesores
#15 Cada año se dan varias de estas masacres, si realmente aplican las propuestas y las van descartando en dos o tres años habrán avanzado en la dirección correcta o bien cada profesor tendrá una arma termonuclear en su escritorio. En ambos casos se resuelve el problema.
#13 Porque además de sacarte una carrera, oposición (Ya sé que allí no hay), pasar por el visto bueno del director y demás, aguantar en clase a 30 adolescentes hormonados a los que les importa una mierda lo que les estás contando y tener sueldos de mierda, además tendrán que aprender a manejar armas y disparar... ¿Qué puede salir mal? ¿No se le puede ir la olla a un profesor también ?
#12 Se pusieron tantas medidas de seguridad pensando en el terrorista de fuera, que se olvidaron del de dentro. Con el accidente de Germanwings se tuvieron que repensar los protocolos porque no imaginaron que un pirado se iba a atrincherar en la cabina.
#20 La clave está en efectivamente actuar en cada caso que se dá de forma que ese sea prácticamente imposible que se repita y otros que no se han dado se vean también dificultados.
En el caso de las escuelas han ido avanzando poniendo detectores de metales y fomentando las mochilas antibalas. Si a cada matanza hacen pasos significativos como tienen unas cuantas cada año en nada lo tienen resuelto, o tiene cada profesor una arma termonuclear en su escritorio, en ambos casos se resuelve el problema.
#22 Hasta que las escuelas parezcan cualquier cosa menos una escuela .
Me da que no tiene solución la cosa allí. Los gringos no saben salir de su pasado. Armarte tú tenía sentido cuando el país estaba recién fundado y te las tenías que arreglar tú solo para defenderte. Pero no a estas alturas.
“Necesito una forma de protegerme a mí y a mis hijos. Y mi arma de fuego es mi nivelador, mi herramienta para hacerlo”, continuó Boebert.
Esta gente lo del salvaje oeste lo llevan grabado a fuego...
#4 Y lo peor es que para eso les votan.
#17 Aquí está Lauren Boebert posando orgullosa ante su restaurante Shooters Grill.
#29 Predicando con el ejemplo...
Cada día que amanece el número de tontos crece.
Los aviones no, solo se perdieron todos los derechos como persona, la presunción de inocencia, el derecho a la privacidad y se le dió poderes, inimaginables antes, a empresas privadas. Pero los aviones siguen ahí, eso sí.
Pues a dejarlos. Que se armen alumnos, profesores, personal no docente, etc. A medida que la violencia armada aumente que eleven el novel de armamento que se puede llevar, bazookas, tanques, armas nucleares. A ver si así se entretienen entre ellos en vez de ir a tocar los cojones fuera de sus fronteras.
#5 Tarde o temprano todo esto les va a estallar en la cara.
#9 Se van a dar un tiro en el pié. No, espera, llevan años haciéndolo. Espero que armen sus pies pronto para que se puedan defender en condiciones.
No prohibieron los aviones pero se endurecieron muchísimo los controles de acceso a los aviones y los protocolos de seguridad. . Compara eso con no hacer absolutamente nada. Menudo ejemplo más pesimo.
¿Les pagan por decir tales barbaridades?
Sí, exactamente para eso les pagan.
Esta es la gente a la que mires VOX para escribir su argumentario
#28 Y dale que te pego con hacerles publicidad gratuíta. ¿Os pagan verdad? Si no no tiene otra explicación a que en todos los envíos mencionéis ese partido político.
#34 yo me he comprado un
#35 Pues si haces ese trabajo gratis... tú sabrás porqué.
#36 dime dónde te has apuntado para cobrar, porfa.
#37 ¿Yo? No prenda mía, yo no les hago publicidad gratuíta. Tú sabrás porqué sí.
Y por qué no venden tanques, stingers, javelins, minas, granadas y demás parafernalia para poder defender la libertad en mejores condiciones.
Si todos los fabricantes de aviones fueran europeos y asiáticos ¡Ya lo creo que los habríais prohibido!
quién le explica a esa ramera con intereses en empresas armamentísticas que no tiene NADA que ver la comparación?
Pero bien que pusieron controles, y prohibición de liquidos