#4:
#2 Se dirimía un escaño por una vía legal, como la judicial. Aquí se viene cuestionando todo el sistema soltando un posible pucherazo que no irá a los tribunales porque no habrá pruebas de nada pero el ruido del pucherazo, de que estamos en una dictadura, que es un gobierno ilegítimo, etc... que manejan ciertos medios sí deberían terminar en los tribunales porque no vale todo para ganar o no debiera valer, al menos.
#2 Se dirimía un escaño por una vía legal, como la judicial. Aquí se viene cuestionando todo el sistema soltando un posible pucherazo que no irá a los tribunales porque no habrá pruebas de nada pero el ruido del pucherazo, de que estamos en una dictadura, que es un gobierno ilegítimo, etc... que manejan ciertos medios sí deberían terminar en los tribunales porque no vale todo para ganar o no debiera valer, al menos.
#1 el 23J fue el PSOE quien llevó hasta el constitucional el escaño 137 del PP argumentando errores en el voto extranjero
La primera vez que un partido llevaba al constitucional eso
A ver si os creéis que esto lo inventaron los trumpistas, es la política de la derecha por mucho que luego se vendan de constitucionalistas y demócratas de toda la vida.
Con lo fácil y transparente que sería registrar todas y cada una de las actas con imagen y hacer un control real cotejando Indra Vs actas. Con acceso público para cualquier ciudadano.
Si yo tuviera un software de control tan vital en mi negocio seguro que quisiera auditar que funciona bien.
¿Qué narices hace falta en este país para ver qué los sistemas electorales dependientes de un software privado hay que contrastarlos siempre con un segundo método? ¿Cuántos casos aislados más han de salir de mayoría de votos a Junts en lugares muy lejanos a Cataluña para entender que algo no va bien? ¿Por qué Newtral lo quiere tapar? No tiene sentido alguno todo esto.
O es verdad o es mentira pero que nos enseñen las actas de forma transparente y se dejen de obras de teatro.
Comentarios
#2 Se dirimía un escaño por una vía legal, como la judicial. Aquí se viene cuestionando todo el sistema soltando un posible pucherazo que no irá a los tribunales porque no habrá pruebas de nada pero el ruido del pucherazo, de que estamos en una dictadura, que es un gobierno ilegítimo, etc... que manejan ciertos medios sí deberían terminar en los tribunales porque no vale todo para ganar o no debiera valer, al menos.
#4 no lo va a entender #2
#7 de sobra lo entiende.
Tienen un ADN golpista que asoma a la menor ocasión.
#1 el 23J fue el PSOE quien llevó hasta el constitucional el escaño 137 del PP argumentando errores en el voto extranjero
La primera vez que un partido llevaba al constitucional eso
#1 La útlima nos montaron una guerra civil, así son ellos. Son un peligro para el país.
#3 sublevados, lo llama RTVE
#1 ...y asesino, que si no les da por la caza o cortar árboles, les da apoyar genocidios o golpes de estado
#1 Confundiendo peras con manzanas ... un clásico entre las derechas ilustradas de este país.
Nunca tuvieron vergüenza.
A ver si os creéis que esto lo inventaron los trumpistas, es la política de la derecha por mucho que luego se vendan de constitucionalistas y demócratas de toda la vida.
Con lo fácil y transparente que sería registrar todas y cada una de las actas con imagen y hacer un control real cotejando Indra Vs actas. Con acceso público para cualquier ciudadano.
Si yo tuviera un software de control tan vital en mi negocio seguro que quisiera auditar que funciona bien.
¿Qué narices hace falta en este país para ver qué los sistemas electorales dependientes de un software privado hay que contrastarlos siempre con un segundo método? ¿Cuántos casos aislados más han de salir de mayoría de votos a Junts en lugares muy lejanos a Cataluña para entender que algo no va bien? ¿Por qué Newtral lo quiere tapar? No tiene sentido alguno todo esto.
O es verdad o es mentira pero que nos enseñen las actas de forma transparente y se dejen de obras de teatro.
Bueno, aquí siempre que pierde la izquierda se comenta de indra, lo comido por lo servido.