En cuatro de nueve de los tribunales que han rebajado condenas de abusos sexuales por la aplicación de la ley del solo sí es sí había una mayoría de magistradas, mientras que en los otro cinco tribunales han contado con una mayoría de magistrados. Así, han participado en estas revisiones un total de 18 jueces y ocho juezas –una de ellas con presencia en dos tribunales–, según consta en las resoluciones consultadas por Europa Press.
#21:
#2 no tenéis más que ver el video de los años 60 en otro meneo donde las mujeres llaman fresca a otra.Ser mujer no hace que no seas machista, no hay más que ver a la Olona o la arquitecta estafadora y muchas otras.
#5:
#4 El sexo no es impedimento para ser machista, feminista o budista.
#4:
#3 Hombre, cuando se dice que es culpa de los jueces porque son machistas, es importante saber si es verdad.
#20 No, no se dirige a hombres, mas bien se dirige a su rebaño.
Salio una campaña fuera llamada "no todos los hombres" son violadores. A las feministas ultras no les gusto y tenemos la campaña de Igualdad tirando por tierra esa frase.
No todos los hombres, pero..."TIOS, mirad que video me han pasado de la nueva de clase". Porque las tias no hacen fotos de tios ni comentan, ni nada.
De todas formas, si encuentras una campaña para combatir el machismo en mujeres, ponlo.
#5 Toda la razón, incluso feministas consagradas con años de lucha pueden convertirse en terfasnazimachistas si no tragan con todos los dogmas y los que vayan saliendo nuevos, aunque algunos sean contrarios entre si.
#13 Pues explícaselo al ministerio de igualdad pq no les ha llegado el memo.
Racista solo son los blancos y machistas los hombres, bueno, las mujeres de derechas o conservadoras tb.
Cualquiera diría que tiene mas de ideológico que de principios.
#3 Teniendo en cuenta el estilo de lenguaje subnormal que usa la ministra, que ignora la existencia del genérico neutro, es curioso que en su discurso acuse de machistas solo a los "jueces", en vez del acostumbrado "jueces y juezas". Se le ve el plumero, y ésta noticia la deja aún más sin argumentos.
#19 No, esta noticia es una falacia de libro. Lo que empieza a dejar sin argumentos (y a mi ya me tenían ganado contra la ley, porque no me gusta que unifique dos tipos delictivos en uno) es a los que la atacan. No se habla de las sentencias de rebaja de condena, no se habla de las sentencias que NO rebajan las condenas (a día de hoy mayoría) y no se analizan las causas.
Se está rejuzgando los casos y buscando resquicios (que no se deberían poder usar porque la sentencia es en firme y si se estipuló que había violencia antes no se puede estipular ahora que había consentimiento) para meter a reos PELIGROSOS en el abanico que la ley contempla para casos menores.
Da puto asco, y el altavoz mediático aún más. La ministra tendría que tener mesura al hablar, si, pero entiendo que le arden las entrañas, como me arden a mi al informarme (no gracias a los medios por cierto). Todo vale para atacar al ministerio de igualdad, incluso rebajar torticeramente las penas de violadores
#2 no tenéis más que ver el video de los años 60 en otro meneo donde las mujeres llaman fresca a otra.Ser mujer no hace que no seas machista, no hay más que ver a la Olona o la arquitecta estafadora y muchas otras.
De todas formas hay que ver las revisiones de las penas. El problema es que han sido demasiado rapidas esas revisiones, algunas se habrían iniciado antes de que la Ley entrará en vigor, y al menos una se decidió el mismo día en que la ley entró en vigor. Me parece que esto es algo raro.
Por otro lado estás revisiones no afectarán a mucha gente.
Comentarios
Esa información es falaz, por favor información sobre las sentencias.
Porque se han revisado y que ha motivado la reducción de condena (no el genérico la ley blablabla...)
Esa información me importa, las gónadas del juez no
#3 Hombre, cuando se dice que es culpa de los jueces porque son machistas, es importante saber si es verdad.
#4 El sexo no es impedimento para ser machista, feminista o budista.
#5 soltar a un violador no es cuestion de machismo.
#8 Y el sexo del juez tampoco
#8 Segun la menestra, si.
#5 Vaya, has desmontado el discurso feminista de la menestra.
Tanta campaña para que los hombres no sean machistas y sorpresa!!!! las mujeres pueden ser machistas.
Toma, el ultimo test de Igualdad:
Si ves un caso de violencia machista, que haces?
Pido ayuda o no hago nada?
Bieeen, eres un HOMBRE que reconoce la violencia machista.
Puede ser mas machista un test que ni cuenta con las mujeres?
#11 tu enlace lleva a un post que dice #notallmenpero
O sea que se dirige específicamente a hombres.
#20 No, no se dirige a hombres, mas bien se dirige a su rebaño.
Salio una campaña fuera llamada "no todos los hombres" son violadores. A las feministas ultras no les gusto y tenemos la campaña de Igualdad tirando por tierra esa frase.
No todos los hombres, pero..."TIOS, mirad que video me han pasado de la nueva de clase". Porque las tias no hacen fotos de tios ni comentan, ni nada.
De todas formas, si encuentras una campaña para combatir el machismo en mujeres, ponlo.
#5 Toda la razón, incluso feministas consagradas con años de lucha pueden convertirse en terfasnazimachistas si no tragan con todos los dogmas y los que vayan saliendo nuevos, aunque algunos sean contrarios entre si.
#13 Pues explícaselo al ministerio de igualdad pq no les ha llegado el memo.
Racista solo son los blancos y machistas los hombres, bueno, las mujeres de derechas o conservadoras tb.
Cualquiera diría que tiene mas de ideológico que de principios.
#5 Si te interesa, la menestra tiene una campaña llamada "Notallmen". Se supone que es para defender que no todos los HOMBRES son machistas.
Te lo puedes creer? No, no te lo creas, pone debajo "Notallmen PERO la mitad de las mujeres han sufrido violencia machista"
#3 Teniendo en cuenta el estilo de lenguaje subnormal que usa la ministra, que ignora la existencia del genérico neutro, es curioso que en su discurso acuse de machistas solo a los "jueces", en vez del acostumbrado "jueces y juezas". Se le ve el plumero, y ésta noticia la deja aún más sin argumentos.
Cc/ #4 #5 #6
#19 No, esta noticia es una falacia de libro. Lo que empieza a dejar sin argumentos (y a mi ya me tenían ganado contra la ley, porque no me gusta que unifique dos tipos delictivos en uno) es a los que la atacan. No se habla de las sentencias de rebaja de condena, no se habla de las sentencias que NO rebajan las condenas (a día de hoy mayoría) y no se analizan las causas.
Se está rejuzgando los casos y buscando resquicios (que no se deberían poder usar porque la sentencia es en firme y si se estipuló que había violencia antes no se puede estipular ahora que había consentimiento) para meter a reos PELIGROSOS en el abanico que la ley contempla para casos menores.
Da puto asco, y el altavoz mediático aún más. La ministra tendría que tener mesura al hablar, si, pero entiendo que le arden las entrañas, como me arden a mi al informarme (no gracias a los medios por cierto). Todo vale para atacar al ministerio de igualdad, incluso rebajar torticeramente las penas de violadores
#4 Ese argumento está a la altura de "no puedo ser racista porque soy negro"
#6 No, es el argumento de la mujer es victima del hombre.
#4 Por ahora se ha tildado de machistas a todos los que han criticado la ley del solo si es si.
#14 Cuando interesa. Eso es este feminismo estupido. Si la mujer no me da la razon, entonces "ya no te creo hermana", hermana eres machista.
Ser de la asociación de Vicky Rosell tampoco es impedimento para criticar la mierda de ley de Vicky Rosell:
https://www.eldiario.es/politica/ultima-hora-actualidad-politica-directo_6_9715124_1095588.html
Pero juezas machistas
#2 Lo dices como si no hubiese...
Una juez de Violencia contra la Mujer pregunta a una víctima si cerró bien las piernas
https://verne.elpais.com/verne/2016/03/05/articulo/1457186421_146797.html
#18 Encima era jueza.
#2 no tenéis más que ver el video de los años 60 en otro meneo donde las mujeres llaman fresca a otra.Ser mujer no hace que no seas machista, no hay más que ver a la Olona o la arquitecta estafadora y muchas otras.
#21 o la que consigue un puesto de ministra porque su novio es el jefe.
Es sabido que para no ser machista no basta con ser mujer, sino que hay que ser además de ultraizquierda.
De todas formas hay que ver las revisiones de las penas. El problema es que han sido demasiado rapidas esas revisiones, algunas se habrían iniciado antes de que la Ley entrará en vigor, y al menos una se decidió el mismo día en que la ley entró en vigor. Me parece que esto es algo raro.
Por otro lado estás revisiones no afectarán a mucha gente.
Y dos de ellas pelirrojas.
Es gracioso como la gente vota negativo las noticias que les tiran el relato, no vaya a ser que se corra la voz de que la reina está desnuda.