Casi 70.000 metros cuadrados de la montaña de Cullera cercanos al castillo y a los restos de la fortificación carlista de l’Alt del Fort han dejado de ser zona verde, como había dispuesto el ayuntamiento en su Plan General de Ordenación Urbana sino que recuperaran su condición de solares edificables, tal y como dispuso la ley franquista de 1965
#14:
#8 La construcción del chalet es de 1983, cuando Mónica García tenía 9 años.
El chalet se edificó legalmente, aunque bajo una concesión administrativa que caducaba en 2019. Finalizada la concesión, de 100 años, el ayuntamiento de Cercedilla ha reclamado los terrenos.
Mónica García ha intentado recurrir esa decisión para no perder esa vivienda.
No tiene mucho más recorrido, si no fuera porque un sector, con una clara intención de desprestigiar al oponente ideológico, exageró los hechos y atribuyó a la actual ministra una ilegalidad, un fraude o como quieras llamarlo. Y nada más lejos de la realidad.
#2:
Y luego a la de Sumar la ponen a caer de un burro por tener una casa en un terreno que iba a ser un hospital hace 100 años pero que al final fue desechado.
Estos de bocs...
#1:
Claro que sí, campo p'a qué... ¡Más ladrillo, copón!.
#4:
Hace 60 años de ese plan, con lo que prácticamente todos los afectados están enterrados. Pero nada, sigamos jodiendo a todos por unos papelotes que tienen los herederos de esa gente y a los que les caen beneficios de la nada.
Y luego a la de Sumar la ponen a caer de un burro por tener una casa en un terreno que iba a ser un hospital hace 100 años pero que al final fue desechado.
#8 La construcción del chalet es de 1983, cuando Mónica García tenía 9 años.
El chalet se edificó legalmente, aunque bajo una concesión administrativa que caducaba en 2019. Finalizada la concesión, de 100 años, el ayuntamiento de Cercedilla ha reclamado los terrenos.
Mónica García ha intentado recurrir esa decisión para no perder esa vivienda.
No tiene mucho más recorrido, si no fuera porque un sector, con una clara intención de desprestigiar al oponente ideológico, exageró los hechos y atribuyó a la actual ministra una ilegalidad, un fraude o como quieras llamarlo. Y nada más lejos de la realidad.
Hace 60 años de ese plan, con lo que prácticamente todos los afectados están enterrados. Pero nada, sigamos jodiendo a todos por unos papelotes que tienen los herederos de esa gente y a los que les caen beneficios de la nada.
Luego que si no hay agua, que si restricciones, que si la culpa la tienen los que no quieren trasvase, que si auya per a toch ... Clásicos valencianos de ayer y hoy.
#9 Así es. Llevo veraneando ahí más de 40 años y han hecho otro Benidorm. Aparcar en julio y agosto es una odisea.
Luego está el problema hídrico, como cuando plantearon construir viviendas para acoger a 50.000 personas o 50.000 viviendas (hablo de memoria y no recuerdo con exactitud si era una cosa o la otra). La crisis inmobiliaria de 2008 lo paralizó todo. Ahora, ya recuperados de aquella manera, vuelven los especuladores a destrozar lo poco que queda y a masificar todavía más una playa que tuvo su encanto hace años.
#9#17 No entiendo cómo se aceptó destruir la montaña para edificar esas monstruosidades blancas. Literalmente arrancaron toneladas de piedra. Y eso no cumple la ley de costas ni de coña, aunque bueno, sólo el casco antiguo de Cullera la cumpliría; la totalidad de la pedanía del Faro habría que echarla abajo. Y eso que tengo casa allí
???????????????? la culpa a franco. de eso hace ya 60 años , por Dios. Aquí se modifican las leyes o las derogan al antojo de nuestros políticos todos los días, y las que le da la gana. Está no se puede tocar , porque es intocable. A quien queréis engañar.
Maravillosa España, un país de mierda ahogado en burocracia donde curiosamente esa burocracia siempre supone que cualquier persona o institución que quiera hacer las cosas bien a nivel urbanístico se vea maniatada, pero todas las barbaridades posibles urbanísticas y medioambientales son permitidas y amparadas.
Tiene sentido. A nivel urbanístico, no es que el plan parcial 1965 estuviera aprobado, es que estaba ejecutado. Puedes modificar la normativa ubranística pero pasar unas parcelas ubanizables (y urbanizadas) a zonas no urbanizable no es sencillo, ni el ayuntamiento del PSOE lo intenta, simpemente baja las altura máxima.
Luego saldrá alguna sentencia en contra, o simplemente se aprueba un plan para recuperar esta zona verde y vendrán los lloros en plan "¡Los socialcomunistas me quitan la casa!". Los que compran, que sepan lo que compran, luego no vale llorar.
Espero que no se haga..y no se convierta la montaña de cullera en otro paisaje como Málaga, que es tristísimo ver como se cargaron toda la montaña de Benalmádena
Comentarios
Claro que sí, campo p'a qué... ¡Más ladrillo, copón!.
#1 "Oh qué bonita ardilla! PAF! a tomar por culo las ardillas y bienvenido el progreso!"
minuto 2:54Y luego a la de Sumar la ponen a caer de un burro por tener una casa en un terreno que iba a ser un hospital hace 100 años pero que al final fue desechado.
Estos de bocs...
#2 Ahí, ahí, justificando el chalet en la sierra en zona ilegal de Mónica García.
#8 La construcción del chalet es de 1983, cuando Mónica García tenía 9 años.
El chalet se edificó legalmente, aunque bajo una concesión administrativa que caducaba en 2019. Finalizada la concesión, de 100 años, el ayuntamiento de Cercedilla ha reclamado los terrenos.
Mónica García ha intentado recurrir esa decisión para no perder esa vivienda.
No tiene mucho más recorrido, si no fuera porque un sector, con una clara intención de desprestigiar al oponente ideológico, exageró los hechos y atribuyó a la actual ministra una ilegalidad, un fraude o como quieras llamarlo. Y nada más lejos de la realidad.
CC #2
#14 Ni pierdas el tiempo aportando datos a Turuleto, que, ni sabe interpretarlos , ni lo va a intentar... ¿Es que no ves que sólo sabe ladrar?
#24 Pero sirve a los demás que no conocíamos el caso.
#8 lee un poco.
PD.no te hará daño.
#16 Leer dice No le pidas peras al turulato
Hace 60 años de ese plan, con lo que prácticamente todos los afectados están enterrados. Pero nada, sigamos jodiendo a todos por unos papelotes que tienen los herederos de esa gente y a los que les caen beneficios de la nada.
Luego que si no hay agua, que si restricciones, que si la culpa la tienen los que no quieren trasvase, que si auya per a toch ... Clásicos valencianos de ayer y hoy.
Comunidá valensiana, quien lo ha vivido lo sabe.
#11 ¿Pero tú de donde sales?, ¿que restricciones? ¿los san fermines también aquí? Menudo cuñao.
Atado y bien atado...
Es una pena pero también hay que decir que el destrozo de Cullera ya está hecho, un enclave espectacular arrasdo por la voracidad urbanística
#9 Así es. Llevo veraneando ahí más de 40 años y han hecho otro Benidorm. Aparcar en julio y agosto es una odisea.
Luego está el problema hídrico, como cuando plantearon construir viviendas para acoger a 50.000 personas o 50.000 viviendas (hablo de memoria y no recuerdo con exactitud si era una cosa o la otra). La crisis inmobiliaria de 2008 lo paralizó todo. Ahora, ya recuperados de aquella manera, vuelven los especuladores a destrozar lo poco que queda y a masificar todavía más una playa que tuvo su encanto hace años.
#9 #17 No entiendo cómo se aceptó destruir la montaña para edificar esas monstruosidades blancas. Literalmente arrancaron toneladas de piedra. Y eso no cumple la ley de costas ni de coña, aunque bueno, sólo el casco antiguo de Cullera la cumpliría; la totalidad de la pedanía del Faro habría que echarla abajo. Y eso que tengo casa allí
No pararemos hasta cargarnos el último centímetro del planeta.
Si alguien se dedicara a explicar a todos cómo funciona el urbanismo en España estaríamos quemando ayuntamientos a diario.
chalets de lujo para no mezclarse con la plebe de la playa masificada como Denia.
bonito pelotazo
#13 ¿te gustaría tener uno...?
#15 me lo regalas?
#27 no, pero lo hago por tí, para que no seas cómplice de un pelotazo y puedas seguir mezclandote con la plebe
#30 pues bien que me lo he pasado en la playa de Cullera, no tengo problema.
#32 qué buen conformar
#33 ya ves, chico humilde que se conforma con poco
#34 estoy convencido
???????????????? la culpa a franco. de eso hace ya 60 años , por Dios. Aquí se modifican las leyes o las derogan al antojo de nuestros políticos todos los días, y las que le da la gana. Está no se puede tocar , porque es intocable. A quien queréis engañar.
Maravillosa España, un país de mierda ahogado en burocracia donde curiosamente esa burocracia siempre supone que cualquier persona o institución que quiera hacer las cosas bien a nivel urbanístico se vea maniatada, pero todas las barbaridades posibles urbanísticas y medioambientales son permitidas y amparadas.
Tiene sentido. A nivel urbanístico, no es que el plan parcial 1965 estuviera aprobado, es que estaba ejecutado. Puedes modificar la normativa ubranística pero pasar unas parcelas ubanizables (y urbanizadas) a zonas no urbanizable no es sencillo, ni el ayuntamiento del PSOE lo intenta, simpemente baja las altura máxima.
#5 Construir en terreno urbanizables y descongestionar las ciudades?
Cual es la noticia ? Se inventan algo para echar mierda del gobierno ?
Y ya sabemos que las leyes dictadas hace 60 años bajo la dictadura franquista, son inderogables.
Igual que la ley mordaza.
Luego saldrá alguna sentencia en contra, o simplemente se aprueba un plan para recuperar esta zona verde y vendrán los lloros en plan "¡Los socialcomunistas me quitan la casa!". Los que compran, que sepan lo que compran, luego no vale llorar.
Espero que no se haga..y no se convierta la montaña de cullera en otro paisaje como Málaga, que es tristísimo ver como se cargaron toda la montaña de Benalmádena
#10 Y Calpe...y prácticamente, todo el litoral...es igualmente triste ver cómo las edificaciones suben hasta las crestas...
Urbanismo neoliberal, de clara procedencia franquista.
Luego no hay agua.
Hace poco estuve allí de senderismo: https://www.facebook.com/media/set/?set=a.908000441331093&type=3 Destrozar este paisaje de montaña por ladrillo es una monstruosidad
Lo de siempre, ladrilo, asfalto y campos de golf.