Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ultraderecha es solo odio, aquí y en Polonia.
En Polonia se llegaron a crear "zonas libres de ideología LGTBI" en varios municipios y el presidente de Polonia, el también ultraconservador Andrzej Duda, acusó a la "ideología LGTBI" de ser peor que el "comunismo".
En Polonia se llegaron a crear "zonas libres de ideología LGTBI" en varios municipios y el presidente de Polonia, el también ultraconservador Andrzej Duda, acusó a la "ideología LGTBI" de ser peor que el "comunismo".
#2:
Una de las medidas del primer ministro Tusk fue despedir a toda la cúpula directiva de la transformación radiotelevisión polaca.
Comentarios
Ultraderecha es solo odio, aquí y en Polonia.
En Polonia se llegaron a crear "zonas libres de ideología LGTBI" en varios municipios y el presidente de Polonia, el también ultraconservador Andrzej Duda, acusó a la "ideología LGTBI" de ser peor que el "comunismo".
#1 EN POLONIA no existe ni un solo derecho que tenga un heterosexual que no tenga un transexual o un homosexual.
Lo de las zonas libres es una declaracion sin valor legal ninguno, es como si digo zonas libres de fascistas o zonas libres de voxemitas.
La ideologia LGTBI es eso, una ideologia, y en funcion de lo que uno considere que es esa ideologia, en principio yo no tengo prolema con esa frase, se le puede dar la vuelta, decir que el comunismo es peor que la ideologia LGTBI (el contrario de esa frase), seria entonces acertado?
Si decir A esta mal, decir el contrario de A entonces estara bien, no?
#8 A ver explícanos la "ideología LGTBI"
#10 La ideología LGTBI es un eufemismo para decir colectivo LGTBI sin parecer tan homófobo. Ídem para el término "lobby LGTBI".
#11 "La ideologia LGTBI es eso, una ideologia, y en funcion de lo que uno considere que es esa ideologia"
Entonces la ideología que es una ideología en función de lo que cada uno considere que es una ideología en realidad es un eufemismo ?
#13
Ay perdona creía que me había respondido él. Sorry
#10 Pues lo tendra que explicar el, segun lo que el considere ideologia LGTBI, por ejemplo yo no estoy de acuerdo, puestos a opinar, que un transexual compita en igualdad con una mujer biologica, eso es una parte de la ideologia LGTBI que no estoy de acuerdo, puedo poner mas ejemplos. O dar cuotas por transexualidad, otra cosa que no estoy de acuerdo, o que haya delitos agravados por ideologia, otra cosa que yo no estoy de acuerdo, puedo poner mas ejemplos.
#16 Vale que no puedes explicar que es la ideología LGTB más allá de mujeres trans en el deporte, que no se qué de cuotas trans (esto estaría bien que lo explicaras también)
Pero vamos que repites dos cosas random que salen en los medios de derechas como algo muy relevante que solo afecta a una ínfima parte de la población transexual (mujeres transexuales deportistas profesionales)
#19 Te he puesto ejemplos, no son random, yo digo lo que yo creo. Tambien dentro de la ideologia LGTBI esta el fundamentalismo climatico, el anticapitalismo, subir cargas impositivas para todo, etc etc
Lo del hate speech es otra que no mencionas.
Cualquier cosa sobre los LGTBI va a ser una infima parte de la poblacion, por definicion, y? me has preguntado y te he contestado.
En particular no creo que el estado deba meterse a regular las relaciones entre las parejas, amantes, etc etc, que cada uno haga el contrato que le de la gana, pero que eso no lleve asociado NINGUNA VENTAJA del estado, absolutamente ninguna, liate con 2, 3, 5 o tu madre si te da la gana, no entiendo que pinta el estado regulando las relaciones amorosas y por que deberias tener ninguna ventaja.Solo cuando haya menores a cargo debe meter mano.
Lo de los cupos trans, leete la ley.
https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2022-06-30/la-ley-trans-de-irene-montero-contempla-la-reserva-de-puestos-de-trabajo-para-quienes-cambien-su-sexo-en-el-dni-6912222/
https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2023-01-20/cataluna-aragon-reserva-puestos-de-trabajo-personas-que-se-autodeterminen-trans-6977377/
Repito, la ideologia LGTBI existe, solo tienes que ir a sus paginas y todos opinan igual, OPINAN, por tanto es ideologia.
https://felgtbi.org/
solo de esa pagina te puedo sacar 10 cosas que estoy radicalmente en contra, si eso no es ideologia.....
#20
Opinar no es una ideología ni forma una ideología punto 1
Punto 2
El estado regula las parejas desde que para casarte tienes que hacer un trámite público con derechos y deberes incluidos. El estado ergo ampara y protege el matrimonio. Ahora lo que os molesta es que ese amparo no solo sea para la gente que a vosotros os parece bien.
Solo me meto en libertad digital para echarme unas risas. Pero he abierto lo de los trabajos para trans y el supuesto fraude... No es fácil para una persona trans encontrar trabajo porque muchos cazurros no los tragan así que entiendo que puedan recibir ayudas y estamos hablando de una noticia que habla de 6 personas en una convocatoria de un ayuntamiento. Los fachas meten en sus gobiernos hasta a su puto primo tercero si pueden (Ay Toni Cantó que sería de él)
#24 Te puedo dar links de otros sitios:
https://www.eldiario.es/aragon/sociedad/publica-diputacion-aragon-personas-transexuales_1_1783454.html
Repito, links los que quieras, sobre la pagina que te di, todo basura podemita, si eso no es ideologia.....
"Opinar no es una ideología ni forma una ideología punto 1"
SI, si lo es, las opiniones son ideologia, solo existe la ciencia y las opiniones.
"El estado ergo ampara y protege el matrimonio. Ahora lo que os molesta es que ese amparo no solo sea para la gente que a vosotros os parece bien."
El estado no deberia avalar ni proteger ninguna relacion amorosa, ese es mi punto.
Si los mormones no se pueden casar con 2 o 3 mujeres, o los musulmanes, entonces les estamos discriminando por ello???
#36 ya después de basura podemita te he dejado de leer.
Dejémoslo aquí. Un saludo y buen día
#38 es que es basura podemita, es ideologia pura y dura. Que digas que no tienen ideologia es de traca.
Igual que la iglesia tiene ideologia, cualquier asociacion tiene ideologia, asi que no me vengas con cuentos.
#8 Pues en Polonia los homosexuales no pueden casarse. Ahí tienes un derecho que los gays no tienen y los heteros si.
#12 Como que no se pueden casar?
El derecho de casarse con alguien de tu mismo sexo no existe para TODOS, tu tienes el derecho a casarte con alguien de otro sexo. No hay derecho que no tengas, si quieres, puedes decir que no tienes el derecho a casarte con quien te de la gana, pero ese derecho no existe, hay limitaciones entre parientes, edades, compañeros de trabajo, profesionales, etc etc, en polonia tienen la limitacion de que no te puedes casar con personas de tu sexo, pero esa limitacion es para todo el mundo.
#15 claro claro, llamas "limitacion" a una ley que elimina derechos a un grupo de personas. Todo bien en tu cabeza de fachi
#28 los derechos son para todos iguales, esa prohibicion es para todos.
Es como que me digas que la prohibicion de casarte con 2 personas va contra los derechos de nadie.
#33 Venga fachi, suelta otra gilipollez mas grande la proxima y comparalo con casarte con tu perro
#35 Socialmente cada vez esta mas aceptado, pero existen comunidades, y muy grandes, de personas que viven amorosamente entre varias, me refiero una mujer con 2 hombres, o 2 mujeres con un hombre, etc etc. Estan discriminadas las personas que son poligamas? si o no? los mormones?
Yo no digo casarte con tu perro, digo que el matrimonio no significa el derecho a casarte con quien quieras, nunca ha significado eso. de hecho, con la legislacion actual, tampoco significa eso.
Repito lo que dije, yo no tengo problema que cada cual se una con quien le de la gana, pero no se que pinta el estado en todo eso.
#37 Ya si eso legislamos para la minoria mas minoria de mormones y dejamos al 14% de homosexuales (en españa) sin derecho a casarse porque algun casposo nos ha de imponer lo que dice su libro de mierda de virgenes que se las follan palomas
#40 hay mas poligamos que trans. O gente que vive relaciones poliamorosas, y? que tiene eso que ver?
No es cuestion de ningun libro, yo no creo en ningun libro magico. Creo que un estado no debe regular relaciones amorosas, ni entre diferentes sexos, ni con el mismo sexo, que cada uno se haga su contrato privado que quiera, que haya unos "standard" por defecto si quieres para todos, no tengo problema, pero que firmar un contrato con tu amorcito no tiene que llevar aparejado ningun derecho del estado, como subveciones, ayudas, pensiones, etc etc, por que??? por que deberia el estado darte beneficios por estar compartiendo vida amorosa con nadie???
#41 Lo tuyo es el anarcocapitalismo. Me han dicho que en Somalia, donde no hay estado se vive muy bien
#42 No, es que en este caso no tiene sentido. Por que?? por que el estado debe financiar las parejas amorosas? no le veo sentido ninguno. Antes lo tenia por los hijos, pero si ese sentido desaparece, es absurdo mantenerlo. Yo no creo, repito, que el estado deba meterse en eso, te quitas de golpe y plumazo jaleos de divorcios, litigios, y te ahorras subvenciones.
Que cada cual se haga con su amante el contrato privado que quieran, y si quieres que haya unos modelos standard.
pero repito, eso sin llevar aparejada ventaja fiscal alguna, ni cualquier tipo de ventaja economica.
#43 el contrato privado que quieran
Me encanta, en tu mundo de piruleta la gente se iria a vietnam a traerse alguna muerta de hambre que no sepa leer y le haria firmar un contrato matrimonial leonino.
Y si, el estado debe meterse en los divorcios cuando hay hijos porque lo que cuenta es el interes del menor, no los cuernos que tengan sus progenitores. Y si, tambien debe meterse el estado y sus leyes ya que a mi me interesa que mi pareja pueda tomar decisiones medicas si yo estoy incapacitado.
#44 No, puede haber contratos "standar" del estado que la gente se acoge a ellos, ademas en funcion de lo que cada uno quiera, o como quiera vivir su amor.
"Y si, el estado debe meterse en los divorcios cuando hay hijos porque lo que cuenta es el interes del menor"
TU LO HAS DICHO, cuando hay hijos, cuando exista hijos, el estado regula, pero solo con hijos, el resto a pastar.
#12 aparte, en particular, soy de la opinion que el estado no deberia meterse a regular la relacion entre las personas, solo cuando haya menores a cargo, por tanto tu puedes estar con quien te de la gana, y el estado no tiene que negociar nada con nadie, haz el contrato que te de la gana con quien te de la gana, parejas, trios, comunas, lo que querais, mientras sea en libertad, adelante, pero el estado no pinta nada en eso.
Pero que mierda es esa que una pareja cotiza por 1, y cobran 2 pension? pero que timo es ese?
#8 1, 2, 3, responda otra vez: la union civil o matrimonio
#21 Cualquiera se puede casar en polonia, no te preguntan si eres homosexual.
#23 los homosexuales no se pueden casar en Polonia
#25 Si pueden, lo que no existe PARA NADIE, es una prohibicion para todos, es el derecho a casarte con una persona de tu mismo sexo. Pero tampoco existe el derecho a casarte con un pariente o con mas de 1 persona, y? esa prohibicion es para todos, no se discrimina a nadie porque la prohibicion es general.
#23 no. En Polonia no te puedes casar con una persona de tu mismo sexo
#31 si y? NADIE se puede casar con una persona del mismo sexo, es una prohibicion para todo el mundo.
al igual que los que viven con varias personas no se pueden casar con 2, la ley no les deja, no existe la poligamia por poner un ejemplo, y? no existe para nadie, no se puede decir que los poligamos esten discriminados.
Si los mormones no se pueden casar con 2 o 3 mujeres, o los musulmanes, entonces les estamos discriminando por ello???
#32 no seas lelo. En casi toda europa occidental, y cada vez en más países del mundo, es legal casarse una persona del mismo sexo. Por lo que sí, es posible casarse con una persona del mismo sexo, aunque no en todo el mundo, como es el caso en Polonia (por el momento)
En cuanto al resto de tu verborrea, háztelo mirar porque se aprecia por tu secuencia lógica que no riges muy bien
#46 Y? me explicas por que un estado debe regular las relaciones amorosas?
#47 primero no divagues y admite que te has equivocado en tu aseveración #8
#48 No me he equivocado, no existe el derecho de casarte con alguien de tu mismo sexo, pero ese derecho no existe PARA NADIE.
Al igual que no existe el derecho de casarte con personas, y ese derecho no existe para nadie, y no por eso digo que haya discriminacion a los poligamos.
#1 en artículo que meneas trata de desvincular una condición a la ideología, también trata de reconciliación.
Creo que es importante poner eso en contraste:
Las personas LGTBI no son una ideología, son personas, tienen nombres, familia y amigos.
Una de las medidas del primer ministro Tusk fue despedir a toda la cúpula directiva de la transformación radiotelevisión polaca.
Gracias, acepto sus disculpas y además me hace ver que siempre hay esperanza. Gracias #0 por el aporte.
Muy bien el gesto, pero sobre la noticia:
Todas esas personas deberían escuchar la palabra lo siento en algún sitio.
¡Eso son dos palabras! (Y si estuviesen entrecomilladas, mejor).
#3 puede que en polaco sea una sola palabra.
#4 No. También son dos: ho sent
#5 molt sutil
#5 Son 3, "em sap greu".
#4 correcto,una. "Przepraszam"
#7 Reconozco que lo he buscado en el traductor porque parece una palabra inventada
.
Bien por el.
Y unos cuantos millones de personas adultas en España (en todas partes, pero por concretar) hoy en día deberían llamar a algún compañero de cole y disculparse también por algunas cosas de estas que "pasaron".
Te cagas encima y ahora le das la servilleta?
Bueno, es que ese gobierno de derechas ya se fue... más vale "tarde" que nunca. Hipocresía confesada.