Trabajar en el ámbito de la desigualdad global hace que te hagas preguntas que nunca te harías de otro modo, simplemente porque no se te ocurrirían. Es como pasar de un mundo bidimensional a uno tridimensional: incluso lo familiar parece de repente inusual.
Entonces, ¿cuál es la mejor manera de lograr esa disminución de la desigualdad entre las personas? La teoría económica, el sentido común y los ejercicios de simulación muestran claramente que la mejor manera de lograrlo es permitiendo la libre circulación de personas. Una política de este tipo aumentaría la renta mundial (como debería hacer en principio cualquier movimiento libre de los factores de producción), reduciría la pobreza mundial y la desigualdad mundial.
#10 El problema es que la teoría económica solo tiene el cuenta la economía. No tiene en cuenta que la libre circulación de personas conlleva también la libre circulación de la mierda que generan esas personas. Y eso es algo que a medio-largo plazo nos va a pasar factura.
Todos esos indicadores que muestran los defensores del actual modelo económico solo tienen en cuenta los datos que les interesa medir. El resto como puede ser la contaminación generada por la actividad económica, la precariedad que está aumentando en el primer mundo, o el retroceso de derechos y privacidad en favor de las multinacionales los ignoran todos esos gráficos que muestras.
El capitalismo va a acabar colapsando por el triunfalismo que se gastan algunos a pesar de tener los indicios en contra delante de las narices.
Y además me parece bastante pobre poner unos gráficos sin su contexto como prueba de tus argumentos. Al menos pon un artículo en el que se explique de dónde salen esos datos.
Por decir algo... Todos. Un gobierno mundial con verdadero poder ejecutivo tendria los problemas de cualquier gobierno pero sin las tonterías / egoísmos nacionalistas.
Yo veo el gobierno como una necesidad administrativa. No dice nada de mí ni expresa nada político. Se pueden buscar mecanismos de representación más locales. Pero en definitiva yo apuesto por la desaparición de los intereses nacionales en defensa de intereses globales.
Una ONU con poderes ejecutivos y poder para ejercerlos.
El nacionalismo es egoísta y miope. Todos.
De verdad os sentís cómodos divididos en alemanes, congoleños, brasileños, húngaros...
Alemanes, griegos, ruandeses, malayos coincidiran muchas mas cosas de las que discrepen (o me gustaria)
Y se te ve el plumero. Yo no estoy hablando de ningun nacionalismo concreto. Tu si. Te recuerdo que en cataluña gobiernan los indepentistas que no pueden ponerse de acuerdo en nada. No son capaces de hacer ni los presupuestos. Ese caso es a mi favor. Una nacion centrada en un futuro ficticio en vez de en un presente real. A ver quien es mas idependentista. Y la casa sin barrer. Como si una Cataluña independiente fuese a solucionar magicamente las diferencias entre Juns per si y ERC y la CUP. Me descojono. Pero eso si, sin Españoles. (Eso olvidando que la mitad de los votantes no son independetistas.) Pues eso. Chorradas. Fronteras a tomar por culo. Todos bajo el mismo gobierno. Y a votar. Y si ha y toros , pues mala suerte.
Ya he dicho "Un gobierno mundial con verdadero poder ejecutivo tendria los problemas de cualquier gobierno pero sin las tonterías / egoísmos".
#6 bastante inocente tu propuesta, hablas de egoísmos nacionalistas y de verdad crees que esos egoísmos entre ciudades o zonas geográficas no iban a existir igualmente?
#17 Me cito a mi mismo. "Un gobierno mundial con verdadero poder ejecutivo tendria los problemas de cualquier gobierno pero sin las tonterías / egoísmos"
Comentarios
El estado de Israel
Kosovo, desde luego.
Arabia Saudi, Suiza e Israel. Por distintos motivos
Polonia
USA, China, ...
Sobran 194.
Bélgica, Andorra, E.E.U.U...
Entonces, ¿cuál es la mejor manera de lograr esa disminución de la desigualdad entre las personas? La teoría económica, el sentido común y los ejercicios de simulación muestran claramente que la mejor manera de lograrlo es permitiendo la libre circulación de personas. Una política de este tipo aumentaría la renta mundial (como debería hacer en principio cualquier movimiento libre de los factores de producción), reduciría la pobreza mundial y la desigualdad mundial.
Pues no parece que esté funcionando de momento...
#5 Pues si parece estar funcionando, incluso a pesar de que los movimientos migratorios que propone el autor, no se permiten actualmente.
#10 El problema es que la teoría económica solo tiene el cuenta la economía. No tiene en cuenta que la libre circulación de personas conlleva también la libre circulación de la mierda que generan esas personas. Y eso es algo que a medio-largo plazo nos va a pasar factura.
Todos esos indicadores que muestran los defensores del actual modelo económico solo tienen en cuenta los datos que les interesa medir. El resto como puede ser la contaminación generada por la actividad económica, la precariedad que está aumentando en el primer mundo, o el retroceso de derechos y privacidad en favor de las multinacionales los ignoran todos esos gráficos que muestras.
El capitalismo va a acabar colapsando por el triunfalismo que se gastan algunos a pesar de tener los indicios en contra delante de las narices.
Y además me parece bastante pobre poner unos gráficos sin su contexto como prueba de tus argumentos. Al menos pon un artículo en el que se explique de dónde salen esos datos.
Los Estados Podridos de Norteamérica.
Por decir algo... Todos. Un gobierno mundial con verdadero poder ejecutivo tendria los problemas de cualquier gobierno pero sin las tonterías / egoísmos nacionalistas.
#6 El centralismo para acabar con los nacionalismos. ¿Cómo no se le había ocurrrido a nadie antes?
#11 #8
Recordar que es una fantasía.
Yo veo el gobierno como una necesidad administrativa. No dice nada de mí ni expresa nada político. Se pueden buscar mecanismos de representación más locales. Pero en definitiva yo apuesto por la desaparición de los intereses nacionales en defensa de intereses globales.
Una ONU con poderes ejecutivos y poder para ejercerlos.
El nacionalismo es egoísta y miope. Todos.
De verdad os sentís cómodos divididos en alemanes, congoleños, brasileños, húngaros...
#6 Uno grande y libre como diria aquel
#6 Aaah, ¿tontearías nacionalistas como los toros, los reyes o la corrupción?
#16 Exacto.
Alemanes, griegos, ruandeses, malayos coincidiran muchas mas cosas de las que discrepen (o me gustaria)
Y se te ve el plumero. Yo no estoy hablando de ningun nacionalismo concreto. Tu si. Te recuerdo que en cataluña gobiernan los indepentistas que no pueden ponerse de acuerdo en nada. No son capaces de hacer ni los presupuestos. Ese caso es a mi favor. Una nacion centrada en un futuro ficticio en vez de en un presente real. A ver quien es mas idependentista. Y la casa sin barrer. Como si una Cataluña independiente fuese a solucionar magicamente las diferencias entre Juns per si y ERC y la CUP. Me descojono. Pero eso si, sin Españoles. (Eso olvidando que la mitad de los votantes no son independetistas.) Pues eso. Chorradas. Fronteras a tomar por culo. Todos bajo el mismo gobierno. Y a votar. Y si ha y toros , pues mala suerte.
Ya he dicho "Un gobierno mundial con verdadero poder ejecutivo tendria los problemas de cualquier gobierno pero sin las tonterías / egoísmos".
#6 bastante inocente tu propuesta, hablas de egoísmos nacionalistas y de verdad crees que esos egoísmos entre ciudades o zonas geográficas no iban a existir igualmente?
#17 Me cito a mi mismo. "Un gobierno mundial con verdadero poder ejecutivo tendria los problemas de cualquier gobierno pero sin las tonterías / egoísmos"
#17 Y tambien he dicho que es fantasia. Teniendo en cuenta la situacion la gente prefiere sus banderas. Lo se, no me gusta, me adapto.