Portada
mis comunidades
otras secciones
#28:
#12 ¿Quién es Begoña Gómez como institución, especialista, experta, algo, para que su firma pueda ser tenida en cuenta?
La carta de recomendacion incluye otra informacion ademas de la firma. Ahi tienes explicado quien es y en que funcion firma.
Otra cosa es que como te dice #16 aqui vienes al juego de sembrar duda haciendote el loco con informacion que es publica.
La carta de recomendacion incluye otra informacion ademas de la firma. Ahi tienes explicado quien es y en que funcion firma.
Otra cosa es que como te dice #16 aqui vienes al juego de sembrar duda haciendote el loco con informacion que es publica.
#37:
#19 Los dos partidos han robado lo que no sabemos pero no se pueden comparar, uno tiene ministros en la cárcel por corrupción y lo han declarado organización para delinquir.
VOX que tiene 10 años tiene sus casos y sus polémicas con dinero, también andan en juicios.
No son todos iguales y tenemos partidos sin casos de corrupción hasta ahora que cunado han gobernado lo han hecho muy bien.
VOX que tiene 10 años tiene sus casos y sus polémicas con dinero, también andan en juicios.
No son todos iguales y tenemos partidos sin casos de corrupción hasta ahora que cunado han gobernado lo han hecho muy bien.
#40:
#36 Ley del embudo, ancho ppa mi, estrecho para Begoña.
Que no se yo los muertos que tendrá esa señora en el armario, si tiene alguno, pero joer, que ganas ponen en sacar mierda de cualquiera del psoe y podemos/sumar, que poco encuentran, salvo que lo relacione con ellos mismos, y que poco les duele los cientos de casos confirmados de ladrones y prevaricadores del pp vendiendo y robando todo lo que no esta clavado al suelo...
Que no se yo los muertos que tendrá esa señora en el armario, si tiene alguno, pero joer, que ganas ponen en sacar mierda de cualquiera del psoe y podemos/sumar, que poco encuentran, salvo que lo relacione con ellos mismos, y que poco les duele los cientos de casos confirmados de ladrones y prevaricadores del pp vendiendo y robando todo lo que no esta clavado al suelo...
#1:
Seguro que los del PP dicen que a ellos no los había corrompido, que ellos ya vienen corruptos de casa
Comentarios
Seguro que los del PP dicen que a ellos no los había corrompido, que ellos ya vienen corruptos de casa
#19 Los dos partidos han robado lo que no sabemos pero no se pueden comparar, uno tiene ministros en la cárcel por corrupción y lo han declarado organización para delinquir.
VOX que tiene 10 años tiene sus casos y sus polémicas con dinero, también andan en juicios.
No son todos iguales y tenemos partidos sin casos de corrupción hasta ahora que cunado han gobernado lo han hecho muy bien.
#10 si comiera niños crudos ,Abascal se reuniría con ella, como hace con el que los bombardea a diario
#8 Pero ahí estás, sembrando la duda
#16 No siembro nada, estoy haciendo una pregunta.
#12 ¿Quién es Begoña Gómez como institución, especialista, experta, algo, para que su firma pueda ser tenida en cuenta?
La carta de recomendacion incluye otra informacion ademas de la firma. Ahi tienes explicado quien es y en que funcion firma.
Otra cosa es que como te dice #16 aqui vienes al juego de sembrar duda haciendote el loco con informacion que es publica.
#28 Y en absoluto tiene que ver su posición como cónyuge del jefe del grupo de personas encargados de dar la ayuda en cuestión.
Repito, aunque sea legal lo que haya hecho, que no lo sé, debería haberse inhibido.
#34 Tienes en la carta en que capacidad firma. El resto... invenciones tuyas para seguir sembrando la duda haciendote el loco sobre informacion conocida.
#10 Como se suele decir, se cree el ladrón que todos son de su condición.
#15 a los hechos me remito.
Los votantes del PSOE han tragado con mierdas monumentales, con tal de impedir que gobiernen los nazis, desde que les mientan en la puta cara, hasta que les roben a manos llenas.
Del mismo modo que los votantes del PP cometen el mismo pecado.
#19 Bueno... pero mejor que no gobiernen nazis no?
Pero si te doy la razón en una cosa... a estas alturas tiene delito votar a alguno de esos dos partidos.
#19 Si tengo que escoger entre el que me robe y el que me mate para robarme prefiero el primero, llámalo instinto de supervivencia...
#19 Los votantes del PP y de VOX tragan mierda a diario, camiones de mierda como para llenar 10 Bernabeus, cada dia.
#47 si eso te hace sentir mejor sobre la mierda que tragas tú, enhorabuena.
#19 Fíjate si tragamos con el comodín de la Amnistía y el chantaje, con tal de que no gobierne la Extrema Derecha y la Derecha Extrema.
#65 y va a gobernar la extrema derecha catalana
#76 Junts es derecha, Aliança Catalana (AC; «Alianza Catalana») si es extrema derecha.
#78 Sobre delincuencia e inmigración:
"Aquí no es que haya multirreincidencia, es que hay inmunidad. Se les puede echar. Solo hace falta rigor y firmeza"
VOX o Junts?
A ver, Peinado tiene que aguantar todo esto al menos hasta las europeas. Esa es su mision. Luego, pues ya estara.
#13 No se, yo creo que lo intentarán aguantar hasta la caída del ilegítimo gobierno, y luego ya se verá... que le pregunten a Iglesias.
#30 Alguien no, fue la UCO la que le transmitió al juez que no veía indicio de delito, por lo tanto está investigación es prospectiva por definición según el criterio de la UCO...
Si tienes quejas reclama a la GC
#52 Por "alguien" me refería a este meneo "Begoña Gómez sufre una investigación prospectiva. No se la investiga en base a unos indicios, sino que se la investiga a ver si suena la flauta"
"Begoña Gómez sufre una investigación prospec...
x.comY lo ves, el que habla en ese vídeo hace referencia a que quien lo llama prospectiva es la fiscalía. Por cierto
En los quince segundos que le he dedicado no he encontrado pdf del informe de la UCO, pero si lo tienes y me pasas el enlace donde lo dice, yo encantado.
Puedo entender que el informe de la UCO sea muy importante en la resolución del caso, pero la UCO no es el juez ni puede ser la única fuente de información. Si eso fuese así, quitamos a los jueces y ponemos a la UCO a resolver todos los casos de fraude.
#54 "En los quince segundos que le he dedicado no he encontrado pdf del informe de la UCO, pero si lo tienes y me pasas el enlace donde lo dice, yo encantado."
Aunque el juez se pase por el arco el secreto de sumario que el mismo decretó dándole información confidencial a VOX,
https://www.publico.es/politica/juez-entrego-vox-documentos-confidenciales-caso-begona-gomez.html
este sigue existiendo, así que obviamente no tengo acceso a ese informe, pero en los dos segundos que me ha llevado buscarlo he encontrado ésto:
https://cadenaser.com/nacional/2024/05/27/la-uco-desmonta-los-bulos-de-la-denuncia-del-pseudosindicato-manos-limpias-contra-begona-gomez-cadena-ser/
Así que salvo que quieras poner el criterio y la integridad de la UCO en tela de juicio como ya están haciendo los sinvergüenzas del PP, la investigación es prospectiva, basada en una denuncia fundamentada en bulos ya desmentidos por la propia UCO.
#55 Yo he preguntado por la parte del informe de la UCO donde diga literalmente que la investigación es prospectiva.
El primer enlace no tiene nada que ver y el segundo no es lo que he preguntado, artículos de opinión sobre lo que implica el informe de la UCO los he visto a patadas. Por cierto ¿no levantaron el secreto de sumario y por eso sabemos que Begoña Gómez sí estaba investigada?
No soy nadie para poner el criterio y la integridad de la UCO en tela de juicio. Sí que creo que, y no lo digo por este caso en concreto sino para cualquiera, que su informe puede no ser la única "fuente de verdad" y que corresponde investigar todo lo investigable. Vuelvo a preguntar ¿dejamos todo en manos de la Guardia Civil y nos quitamos los jueces de delante?
#56 Me aburre sobremanera las vueltas que le das a todo, pones en mi boca palabras que no he dicho (mejora esa comprensión lectora) y que estés continuamente moviendo la portería, así que me la pela, paso de que te sigas riendo en mi puta cara, defiende lo indefendible si gustas, es altamente probable que en un futuro todos los que ahora aplaudis con las orejas esta instrumentalización política de la justicia, quedéis una vez más retratados cómo los antidemócratas carentes de toda ética que sois.
Lo que está haciendo la derecha con este caso para ganar en los juzgados lo que no ganaron en las urnas, y con todos los casos contra Podemos (hasta borrarlo del mapa político) Oltra, indepes y demás, es de una bajeza y increíble, además de un ataque al estado de derecho y la democracia.
Las cloacas son demasiado limpias para la catadura moral de la derecha.
#57 Ah, te aburre que te diga que has puesto enlaces a cosas que no tienen que ver con lo que he dicho y que "estoy moviendo los marcos". Qué gente.
Por cierto, ¿me estás diciendo que la derecha es la que se ha cargado a Podemos? Porque como gallego te podría indicar algunas cosillas que han hecho (y sin ser específicamente gallego también) como para que se le dejase de votar. En fin, lo dejo.
#56 Por cierto menudos cojonazos bien gordos gastas para decir que el enlace que te he pasado de la ser es un artículo de opinión...
Cojonazos o que tienes tan poca vergüenza como la gentuza a la que votas.
Aunque lo más probable es que ni siquiera hayas abierto el enlace, que aquí se viene a repetir argumentario, no a debatir.
#58 Ah, coño, ahí estamos, crees que porque digo X cosas entonces automáticamente voto a X partido que son gentuza. Sólo concibes el "conmigo o contra mí" ¿no?
Primero, es maravilloso de tu parte que consideres gentuza a la gente que no opina como tú, demuestra tu concepto de democracia pero, segundo y más importante, y mira que lo he repetido veces: no voto a ningún partido.
Te he contestado a este comentario porque lo pusiste después de que escribiese mi anterior respuesta, pero eso, que lo dejo.
#60 Sigues moviendo la portería y poniendo palabras en mi boca que no he dicho, yo considero gentuza a los que utilizan las instituciones del estado para sus intereses políticos y tratan de subvertir los resultados democráticos vía juzgados, y obviamente a todos los que aplauden esa forma de actuar (son cómplices) no porque piensen diferente, sino porque llamarles gentuza los define perfectamente.
A Podemos le han tirado con todo, más de 30 causas judiciales desde la fundación del partido en 20214, que han quedado todas en nada, y a uno de los principales promotores de ese ejercicio de prevaricación a gran escala (García-Castellon), se le dió una palmadita en la espalda y a otra cosa.
Me da igual si votas o no, te veo todos los putos días por aquí defendiendo el actuar mafioso e indecente de la derecha a toda costa, creo que no te he leído una sola puta critica a la derecha en los cuatro años que llevo por aquí , no me tomes por gilipollas
Yo también lo dejo, hasta otra.
#8 Pues nada, en breve espero que el juez Peinado, ordene diligencias e investigaciones prospectivas con todos los que estan en esa lista a ver si hay indicio de delito, lo que nos íbamos a reir
#23 Claro que sí.
Ahora salió alguien diciendo "es prospectiva!!!" y aquí ya faltaba en menéame hacerse eco del lema. Lo que me falta es ver por qué el abogado de la señora no ha argumentado eso, igual porque no lo ve.
#30 creo que por ahora a la señora no la llamó nadie a declarar.
#32
Ya decia yo que no iba a ser lo mismo. Que sorprendido estoy. Me caigo muerta. Me pinchas y no sangro.
#36 Pero seguro que serás tan amable de explicarme, nivel niño de tres años, por qué sí son lo mismo ¿verdad?
#36 Ley del embudo, ancho ppa mi, estrecho para Begoña.
Que no se yo los muertos que tendrá esa señora en el armario, si tiene alguno, pero joer, que ganas ponen en sacar mierda de cualquiera del psoe y podemos/sumar, que poco encuentran, salvo que lo relacione con ellos mismos, y que poco les duele los cientos de casos confirmados de ladrones y prevaricadores del pp vendiendo y robando todo lo que no esta clavado al suelo...
#36 Te voy aponer un ejemplo que hasta la profresfera pueda entender.
Si hay un Bazar Chino que en el sótano fabrica metanfetaminas, y la policía esta investigando a una persona como sospechosa de comprar droga en el Bazar para venderla... y por otro lado tenemos a Pedro y Pablo compraron una maleta y un juguete para el perro en ese Bazar Chino...
A) Es absurdo decir que también son traficantes de metanfetamina por haber hecho negocios con el Bazar Chino
B) También es absurdo decir que el sospechoso no es culpable porque Pedro y Pablo compraron cosas legalmente.
Genial la lamida de ojete. O sea, como tiene contratos con otros, lo de Begoña es automáticamente inocente.
En fin.
#2 #4 Que a Begoña le guste la carne, no quiere decir que se coma los niños crudos.
#6 Y dos huevos duros.
Tu argumento es tan fallido como el del titular.
#6 y si comiera niños crudos, la defendíamos y lo negaríamos para evitar que gobierne la extrema derecha nazi, y nos quiten nuestros derechos
#4 hay que demostrar la culpabilidad, no la inocencia
#7 Y lo que yo he dicho no va en contra de eso, con lo que estoy completamente de acuerdo. Lo que he dicho es que el que el tal Barrabés haya hecho negocios con otros ni culpabiliza ni deja de culpabilizar a la señora en cuestión. ¿O sí?
#8 Correcto. Ahora cuentaselo al juez que ha decidido que si que es motivo para aceptar una causa contra la "señora en cuestion" y no hay nada en marcha con los otros.
#27 ¿En serio? Joer, vaya nivelazo de argumento.
- La denuncia es contra ella, no contra los otros ¿tiene que incluir a los otros que no están relacionados con ella sino con el tío este? ¿en serio?
- Se trata de una denuncia por posible tráfico de influencias ¿qué coño pintan los otros aquí?
Churras y merinas.
#32 de lo que va esto es que después de todas las movidas judiciales contra gente de izquierdas, todo mierdas, lo que hagan ahora tiene credibilidad cero. Para la derecha no, obviamente.
Te puedes gastar lo que quieras.
#4 yo creo que es más que nada una invitación a meter denuncias contra esas administraciones del PP por qué algunas firmaron la famosa carta de recomendación como el Ayuntamiento de Almeida por poner el ejemplo más conocido
#11 Yo parto de la idea de que no sé para qué están esas cartas de recomendación desde el punto de vista legal. Sin embargo el Ayuntamiento de Madrid sí es (como cualquier otro) una institución. ¿Quién es Begoña Gómez como institución, especialista, experta, algo, para que su firma pueda ser tenida en cuenta?
Yo creo que debería salir de la propia Begoña Gómez el inhibirse en este tipo de situaciones, aunque no sea ilegal lo que haya hecho o podido hacer (que yo no digo que lo sea, no lo sé) pero se deberían mantener las formas y evitar toda duda en lo posible.
#12 Tampoco estoy muy metido en este caso judicial. Lo que si he hecho es participar en concursos publicos de obra publica en Inglaterra, antes del Brexit cuando la legislacion es la misma. Para conseguir el contrato, tienes que conseguir mas puntos que el resto. Los puntos se suelen dividir en calidad y precio. En calidad, con las restricciones impuestas (maximo numero de hojas o texto), intentas meter todo lo que puedas para demostrar tu experiencia y calidad.
En este caso particular, pues no lo se. Pero vi que eran cartas estandar firmadas, todas ellan diciendo lo mismo. Si trabaja en una institucion de renombre (Universidad), tiene el sentido de acreditar que la empresa/persona es competente para hacer lo que se propone. De ahi al trafico de influencias...
#29 Cuando la que firma es esposa del jefe de los que deciden las ayudas, la sombra de la sospecha existe. Será legal, no lo sé, pero ético y estético no, desde luego no en mi opinión.
#35 La esposa tiene un cargo perfectamente válido para dar esa recomendación, puede inhibirse o no, pero el hecho de que este tío ya ha conseguido contratos en todas las administraciones probablemente pese más que cualquier carta... Eso es lo que te dice el artículo, pero bueno.
#61 Si yo no entro a valorar si el tío lo merece o no lo merece, eso es otro asunto distinto. Yo lo que digo es que una persona que es familiar directo del jefe del equipo que se encarga de valorar las propuestas y conceder las ayudas debería inhibirse. No digo que sea legal o ilegal porque eso no lo sé.
Me suele gustar más ir a lo práctico y útil que a lo bonito, pero aquí se debería seguir aquello de "no sólo serlo sino parecerlo" y guardar las apariencias al menos para no dar lugar a dudas, no ya por ella sino por todo el sistema.
#62 Es Moncloa quien valora la propuesta... Pensaba que la decisión era por parte de un organismo independiente de Moncloa.
Venga. Seguro que hasta el más socialista de todos es capaz de ver el fallo al argumento.
Otra cosa es que a pesar de que lo vea, lo difunda a ver si puede engañan a alguien.
#2 Ilustranos, por favor.
#25 Es como decir que no robaste unos zapatos el viernes en el Zara porque tienes tickets de compra del mes pasado del H&M y del Corte Ingles.
Estoy segurisimo de que muchos empresarios condenados por trafico de fluencias, también tenían contratos y negocios legales, el problema es precisamente los ilegales.
Periodismo del bueno dirigido a los cerebros de la progresfera.
#2 aquí los engañados están siendo otros, pero como no saben distinguir un huevo de una castaña, siguen con la turra mientras comen bulos a dos carrillos.
Y lo mejor es que como se creen todas las mentiras, van por ahí haciendo el ridículo.
#26 Y lo juntas con que debido a su nula capacidad de análisis se creen en posesión de la verdad, yo la faena completa.
Intenta pillarla con una investigación sin indicios claros para ver si encuentran cualquier minucia y acaban dándose de bruces con la realidad: lo copan todo en materia de corrupción.
No no y no, esto no puede ser un "como tú lo has hecho, yo estoy libre de culpa"... lo que esto es, si has hecho fraude, paga. Es decir, monta la acusación y denuncia. No puede ni debe entenderse como una carta blanca.
Que mierda del "y tú más"...
#51 son los mismos, ambos son la misma empresa.
#63 No, no, los Barrabes que venden chirucas no tienen delegaciones en Dubai y Finlandia. No tienen nada que ver (aunque es raro que les dejen tener el mismo nombre)
#67 son los mismos, el mismo fundador, etc.
https://elpais.com/ideas/2020-10-16/carlos-barrabes-en-espana-no-se-esta-dando-la-revolucion-digital.html
#68 La tienda es una empresa más del grupo ahora. Se me ha caído de un pedestal, vender material de montaña mola, ser un gurú del emprendimiento da un poco de asquete.
Pues será prevaricadora la casa real. En 4 días, imputada.
Hombre, comparar a Begoña con el ejercito o la casa real, que ostentan función pública, se me hace muy cogido por los pelos. La mujer de Sánchez debería ser como el marido de Merkel, que nadie sabía quién era, ni como se llamaba, ni tenía ningún negocio, y menos negocio que dependiera de conexiones y conocer gente para pillar contratos. En el momento que a Begoña se la ve codeándose con empresarios y políticos y haciendo negocios es obvio que hay que abrir los ojos para ver que esas conexiones y contratos no hayan salido por ser "mujer de" ¿Barrabés le habría dedicado 1 minuto si no fuera mujer del presidente de España? Pues eso, a eso se le llama tráfico de influencias, la influencia de su marido, que ha sido votado. Obviamente es un delito muy difícil de probar, es algo más ético que delictivo. Y digo esto de Sánchez y su mujer como lo digo del resto de políticos, que todos tienen familiares traficando con la influencia que les han prestado los votantes. Hipócritas casi todos.
No sé por qué tengo la certeza de que lo de Begoña va a quedar en nada cuando pasen las elecciones europeas.
Barrabés es una de las tiendas históricas de material de montaña. cualquiera que salga al monte por la zona de Barcelona los conoce, allí compré mis primeros gatos hace treinta putos años. Además es una empresa familiar y que saben de lo que hablan no es el puto Decathlon, es la que cualquiera te va a recomendar.
A mi no me cuadran para nada en un tinglado para trincar subvenciones.
#18 también andaban en temas cripto, Blockchain etc, mantuve una entrevista con ellos sobre ese tema hace años.
#50 Creo que me he confundido de Barrabés, no estamos hablando de la misma empresa.
Yo hablaba de este barrabés https://www.barrabes.com/
Y parece que hay otra empresa de consultoría https://www.barrabes.biz/es/ Esta última si me cuadra con chanchulleos.
Angélica Rubio a contrarreloj.
tranquilos, la cacería se acaba tras las elecciones
vamos a ver, que una presidenta que convive con un comisionista de quirón contrata millones de euros con quirón. pero de que co.o estamos hablando?
#72 y por qué nadie habla de ello?, por que a nadie le procupa que el número 2 del pp de madrid está de copas con comisionistas de quirón?..somos bobos
#73 Si se habla, tú hablas de ello y se ve en los medios, si no, como lo sabes tú?
Ayer había una noticia de un juez diciendo que el PP es un grupo criminal. Ahora si tienes un contrato con una administración del PP automáticamente eres honrado?
¿Cómo se lo monta el PP que le salpican siempre todos los casos, sean suyos o no?
Es que si hay mierda siempre están metidos...
Aquí no se investiga si esa persona tuvo contratos o no, Si no si hubo trafico de influencias con la carta de recomendación.
#53 vamos a ver, la presidenta de la ccaa de madrid convive con un comisionista de quirón mientras contrata millones de euros con quirón..esto que es? según tu
#71 Trafico de influencias.