En España tenemos un sistema degenerado de la democracia llamado Partitocracia. En la Partitocracia el pueblo solo elige a los partidos políticos, pero luego son estos los que eligen los 4 poderes: el ejecutivo, legislativo, judicial y mediático. Por otro lado, el sistema de representación en este sistema está viciado. El Congreso de los Diputados, máximo órgano de representación del pueblo español, no está configurado para representar la diversidad social e ideológica del pueblo, sino solo para representar trozos del territorio.
Comentarios
Menos al judicial que hasta el momento pertenece al Partido Podrido...
Hay que decirles a los de El Español que no se pasen con el vino en la comida. Me estas diciendo que el El Parlamento elige el poder mediático?. Pero qué COÑOOOOO.
#9
Menos Radio María, que la elige el Espíritu Santo...
#6 que los medios de comunicación de masas estén en manos de una minoría potentada es un problema mucho mayor que la ausencia de democracia directa. Aparte, una democracia directa sin limitaciones puede convertirse en una dictadura de la mayoría que arrase con los derechos de minorías incapaces de defender sus intereses en las urnas. Suiza practica bastante la democracia directa, y también fue uno de los últimos países en darle el derecho a voto a las mujeres en el continente europeo.
#8 Ese es un tema de resistencia a los cambios pero sobre todo de definición de lo que se considera ciudadanía. Los propios griegos, que inventaron el concepto, sólo consideraban ciudadanos a los varones padres de familia. Una vez acordado un marco esencial de derechos con la participación de todos, es de suponer que no habría tan abrumadoras mayorías ni que aunque las hubiera se podrán pisotear los derechos esenciales de nadie.
#10 Si en la Alemania de los años 30 se hubiera votado por expulsar a los judíos en un referéndum probablemente habría ganado el sí. Las minorías suelen ser chivos expiatorios muy convenientes en tiempos de crisis.
#8 La situación de Suiza es muy peculiar. Su democracia tiene un componente cultural y tradicional que es difícilmente traducible o trasplantable a otros lugares.
#8 " Los medios de comunicación de masas " han perdido mucha influencia. Hoy el problema proviene de Internet.
#22 los medios de comunicación de masas también están en Internet y siguen controlando la narrativa en lo esencial.
#23 twitter, Facebook..o Menéame?
Otro con la milonga de las listas abiertas. Abiertas o cerradas, los que entran en ellas son elegidos, o como mínimo autorizados por los jefes de los partidos.
Sistema mayoritario a doble vuelta en distritos pequeños, que se pueda poner cara y ojos al representante, que tenga oficina en el distrito adonde los ciudadanos puedan ir a comunicar los problemas del distrito y a hacerle la puñeta. Con posibilidad de revocarle el cargo al representante si no cumple unos requisitos mínimos. La democracia consiste más quizá en tener la posibilidad de deponer mandatarios que en elegirlos.
#5 La democracia consiste en decisiones directas por parte de los ciudadanos. No se trata de escoger a este o a aquel para que decida, sino de decidir nosotros cual es la vía de acción que queremos. Si es necesario, se escoge a alguien que lleve a cabo el plan, pero si se desvía un milímetro de lo que han decidido los ciudadanos, hay que sacarlo a patadas del puesto.
#6 Eso que tu propones es democracia asamblearia, democracia procedimental, que no es practicable en un entorno amplio, digamos de más de mil personas, no digamos ya 40 millones. Por no hablar de que no todos tenemos que saber de todo para estar votando acerca de cosas para las que no tenemos conocimientos técnicos. No te imagino a tí leyéndote el BOE antes de ir a dormir, aunque desde luego que debe dar bastante sueño. Yo desde luego, y la mayor parte de la gente que conozco no estaría por la labor.
#12 No hace falta entrar en tanto detalle en las decisiones. Yo no tengo que saber de medicina para decidir que prefiero un sistema de sanidad pública universal. El problema es que ahora mismo votamos a gente que nos dice que va a apoyar este sistema, y una vez llega al puesto de toma de decisiones hace lo opuesto. Es bastante evidente y no tan aparatoso como podría parecer el poner de acuerdo a toda la población sobre cuestiones tan esenciales.
#14 Precisamente hacen lo opuesto porque deben su puesto al partido, son representantes de partido, no de ciudadanos. Los representantes de distrito obran como un representante legal, como un abogado o un apoderado: hablan en nombre del representado, y si no cumplen con lo que le requieren sus representados son despedidos.
Aparte, lo que dices de la sanidad, estoy de acuerdo en lo de universal, con unos requisitos mínimos, pero no en que esta deba ser necesariamente pública.
#15 Pues lo que yo he dicho: donde hay partidos no hay democracia
No se como sería siquiera posible una sanidad universal sin ser pública. Es que una vez se toma un rumbo, la mayoría de decisiones siguen por su propio peso, esa por ejemplo.
#16 Hay varios paises que lo hacen así, garantizan un servicio mínimo de sanidad y de educación y lo realizan empresas privadas. La administración distribuye cheques y vela por que el servicio tenga unos mínimos de calidad. Pero vamos, que eso es intervención estatal, y para alguien que tiene por avatar un gato negro (supongo que eres anarquista) eso debería horrrizarle.
#17 Que existe ya lo se, pero las cifras son las cifras. Suponiendo el mismo nivel de servicio, sale mucho más caro. Nadie va a querer pagar más por lo mismo. Es lo que decía, sin intereses espúreos más allá del de los ciudadanos, eso no se sostiene por ningún lado y la decisión es obvia para todo el mundo.
En una democracia, por definición, no debe haber partidos políticos.
#2 gobernó representativo es como se llama lo que tenemos
#3 proporcional , lo que no es representativo mas que estadísticamente., .pues el contrato moral elector-electo se sustituye por el voto útil
#3 para que sea representativo tiene que haber una relación entre el representante y el representado. Republica representativa son las que tienen diputado uninominal por circuscripción, como los EEUU. Nosotros tenemos un sistema proporcional de listas preseleccionadas de partido, donde la relación es entre el militante del partido y el diputado. El objetivo no es la representación, si no la integración de las ideologias en el estado.
#2 Sólo uno, como en China, ¿verdad?
#21 Siempre que hay partidos políticos, sea 1 o sean 50, hay alguien que se erige en portavoz y habla por los ciudadanos. Eso es lo que hay que evitar.
Idiocracia.