Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Aquí está mezclando democracia con derechos humanos, queriendo poner límites a la democracia por el bien de los derechos humanos y son dos cosas distintas, mezcla a los nazis para deslegitimar la palabra democracia y claramente en el momento que dejan de haber elecciones o deja de tener apoyo social deja de haber democracia, un gobierno democrático debe poder ser destituido en el momento que el pueblo quiera.
Luego habla de limitar la democracia en según su versión de la democracia cuando justamente eso es lo antidemocrático.
En fin no hay por donde entenderlo.
Luego habla de limitar la democracia en según su versión de la democracia cuando justamente eso es lo antidemocrático.
En fin no hay por donde entenderlo.
Comentarios
Aquí está mezclando democracia con derechos humanos, queriendo poner límites a la democracia por el bien de los derechos humanos y son dos cosas distintas, mezcla a los nazis para deslegitimar la palabra democracia y claramente en el momento que dejan de haber elecciones o deja de tener apoyo social deja de haber democracia, un gobierno democrático debe poder ser destituido en el momento que el pueblo quiera.
Luego habla de limitar la democracia en según su versión de la democracia cuando justamente eso es lo antidemocrático.
En fin no hay por donde entenderlo.
#1 Pues yo lo veo como un buen ejemplo. Desarrolla el concepto de que en democracia, el no encajar y valorar a las minorías, se puede llegar a una dictadura.
#3 la democracia puede que no sea perfecta pero yo la veo como el sistema menos malo, si una democracia se transforma en una dictadura dejaría de ser democracia y es el pueblo el que debe decidir que normas y leyes quiere que se instruyan para bien o para mal.
#4 si, pero el matiz está en que si una democracia no se encajan las minorías puede llegar a una dictadura. Tanto en su forma democrática (la llamada dictadura democrática por las mayorías) como poder llegar al caso más extremo de la democracia a su peor componente que es la propia desaparición de la misma para convertirse en una dictadura.
Por ello, el respeto a las minorías, puede hacer que la democracia no se pervierta.
#5 a ver, desde mi punto de vista el menosprecio hacia minorias no lo hace menos democrático, democrático será mientras esté avalado por la mayoría de la población.
Si una democracia menosprecia a minorías y para seguir haciéndolo en el tiempo necesita transformarse en una dictadura es que esas medidas anti derechos humanos ya no tienen ese apoyo de la mayoría y una minoría ha decidido saltarse la democracia.
Para mi y es solo una opinión, democracia es una cosa y derechos humanos es otra, con todas las consecuencias.
#7 yo creo que van ligados, si una democracia no tiene como objetivo mantener y cuidar los derechos humanos, ésta se va pervirtiendo con el tiempo y puede acabar en una dictadura.
#10 si en parte si van muy ligados con los estándares políticos y de derechos humanos actuales y aquí es donde quería llegar y por eso prefiero separar las dos definiciones.
Lo que hoy nos puede parecer legítimo mañana puede que no lo sea, puede que el día de mañana alguien quiera introducir los derechos de los animales tantos como los derechos humanos y entonces alguien en ese día diría que lo de hoy no es democracia porque no incluíamos a los animales.
Otro ejemplo y no hace tantos años donde los homosexuales eran perseguidos en países "democráticos" como los USA, era una dictadura? Yo creo que no, los requisitos van cambiando, vamos avanzando pero la democracia siempre será la opción mayoritaria y los derechos humanos serán una recopilación de leyes básicas de convivencia y respeto que podrán ir mejorando.
#13
Los EEUU eran demócratas cuando perseguían a homosexuales? O cuando los negros, ya con derecho a voto seguían siendo asesinados impunemente?
Por no repetirme mas te dejo mi comentario de #15
No tengo porqué llevar razón es sólo una simple opinión más.
#17 Estamos diciendo lo mismo? Que la democracia se desarrolla en función del otro, del que no está reconocido por la democracia
#15 es como debe de ir evolucionando la humanidad. Aún nos queda mucho si antes no acabamos con el planeta y nos deja la oportunidad.
#7 Exactamente esta frase: desde mi punto de vista el menosprecio hacia minorias no lo hace menos democrático deja bien claro que no entendió usted la columna pues eso es precisamente lo que critica. El ser mayoritariamente apoyado no legitima cualquier acuerdo y eso incluye (y más en democracia) los derechos humanos.
#11 por supuesto que lo entendí pero no lo comparto y vuelvo a reiterarme la democracia es una cosa y los derechos humanos son cosas distintas.
Podria una dictadura respetar los derechos humanos, podría, podría una democracia saltarselos, también.
#12 Como ejemplo el art 13 de los derechos humanos reza: Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.
El limitar la movilidad durante la pandemia fue algo antidemocrático?
#26 yo no he estudiado derecho, esa pregunta me está muy grande, está refrendado en una ley legal, pues democrático, es una aplicación ilegal de una ley pues para mí sería antidemocrático.
#27 Para mí algo puede ser democrático e ilegal al mismo tiempo
#7 el menosprecio hacia minorias no lo hace menos democrático, democrático será mientras esté avalado por la mayoría de la población.
Entonces tu democracia te la pue... No es tal democracia
Si en algo es ejemplar la democracia de EEUU es que se ha desarrollado de forma inmanente en el reconocimiento del que no es reconocido por la democracia, como la evolución de la 14 enmienda demuestra. La ilustración, el liberalismo y la modernidad se carazterizan políticamente precisamente porque desarrollan la democracia griega más allá del dualismo señorío y servidumbre. Todos somos ciudadanos, es decir, todos deberíamos ser coparticipes de la concepción y desarrollo de las leyes, los sistemas democráticos más avanzados son los que han avanzado más en ese sentido.
#3 también está el concepto "dictadura de la minoría", cuando esa minoría es necesaria para creae gobierno y exige a la mayoría ventajas
#6 las normas de convivencia para una democracia siempre han de respetar a las minorías. Por mucho que una mayoría tenga la fuerza aplastante. Si se quiere que la democracia no se pervierta hasta el punto de que se rompa la convivencia., claro.
Hay un ejemplo significativo en Italia, en donde si se entendió el concepto de la democracia. Se permitió a una minoría votar libremente si querían la independencia y se llegó a un acuerdo posteriormente que ha permitido convivir. Se respetó a la minoría.
#9 si, ahí estamos de acuerdo
Pero lo que yo indico es que hay ciertas minorías que abusan de la democracia
#14 para comprender a una minoría hay que conocerla a nivel social.
El problema de las democracias es lo complejo que significa poder llegar a entenderlas y acoplarlas a la convivencia.
#16 por eso nunca pueden funcionar con un alto nivel de población
a partir de cierto número de habitantes o extensión, la democracia no funciona ya que enfrenta las necesidades de unos contra otros
Que es el menos malo de los sistemas? Se podría decir.
#21 es el menos malo y el más débil.
No es un tema de mucha o poca población, es un tema de valores. Quizás en varios decenios podamos empezar a decir que vamos mejorando., Yo no lo veré, pero confío en el ser humano. Poco a poco...
#1 yo lo entiendo perfectamente: define la democracia como un sistema político que respeta las minorías y no permite avasallarlas. Es un planteamiento clásico y es la esencia de las mejores democracias europeas.( Evidentemente, en otro plano, está ligado a la defensa.de los derechos del individuo.)
#1 Es que un sistema de gobierno en el que la mayoría impone su criterio a la minoría no es una democracia sino una dictadura. En una democracia las leyes y derechos solo deben seguir criterios de igualdad, justicia, viabilidad, solidaridad... Pero nunca porque eso es lo que yo opino y nosotros somos más.
#20 "En una democracia las leyes y derechos solo deben seguir criterios de igualdad, justicia, viabilidad, solidaridad..."
En eso es en lo que no estoy de acuerdo, en una democracia las leyes deben o deberían de estar refrendadas por el pueblo, no se pueden imponer por quien crea que tiene la razón o por una élite que sabe lo que es mejor para el pueblo.
#22 No hablo de élites sino de minorías y sus derechos. ¿Es democrática una ley que diga que los pelirrojos no pueden ser funcionarios porque la mayoría la respalde?
Edit
eso ya se pensó en la ilustración, en la época de la revolución francesa y americana.
La ley es la tiranía de la mayoría. Por ejemplo, todos decidimos que no puedes fumar.
La constitución es la tiranía del individuo. Si el 99% es católico, y hay 1 musulmán, prevalece el derecho del musulmán (si la constitución tiene derecho de religión, y si es de verdad una constitución y no una ley general, como en españa)