Dentro de 100 días, EEUU se la juega a una carta. Sus ciudadanos van a escoger entre renovar con fervor sus votos de obediencia a la democracia o convertirse definitivamente,como auguraba el poeta chileno Nicanor Parra, en “un país donde la libertad es solamente una estatua.”
"Se renuevan 39 Gobernadores, 34 Fiscales Generales del Estado y 27 Secretarios de Estado. Es decir, la mayoría de los altos cargos que, en cada uno de los 50 estados, van a encargarse de supervisar y certificar los resultados de las presidenciales de 2024."
"El golpe de estado que preparan ahora es más sutil. Consiste en colarle al Partido Republicano en sus candidaturas a Secretarios de Estado a hombres de paja sin escrúpulos, tan leales a Trump, que le declararán vencedor en las presidenciales 2024, tanto si gana como si no."
#3 Solo son los secreatrios de estado los que organizan las elecciones. Solo certifican el proceso. Las elecciones se llevan a cabo a nivel de condado. No hay leyes todavia que dejen a un gobernador o un secretario de estado cambiar los electores porque le salga se los huevos. Es un objetivo de los tramperos, pero todavia no.
#3#6 si no entendí yo mal estos meses, lo que están es pendientes de una sentencia del Supremo para poder desde los estados hacer literalmente lo que les de la gana sin tener en cuenta las votaciones, por eso es tan importante manejar esos carguillos intermedios. Un poco como las leyes gatillo que saltaron en cuanto tumbaron Roe VS Wade
#11 No exactamente, creo que la decision es que la ley federal no puede imponer a los estados como llevar sus eleciones, incluso Federales. Pero como siempre en EEUU, la decision es sobre un aspecto legal concreto, que tendra sus implicaciones.
Joder, manda cojones que el Fesser, que tiene el culo pelado de comerse la política yanqui, llame a aquella oligocracia "democracia".
Me descojono que llame "América autoritaria que sueña Trump". Como si Trump pudiera hacer algo contra todos los oligarcas que manejan sus hilos tras tanto político yanqui .
Es de una ingenuidad que roza la estupidez absoluta.
Los cambios gordos nunca vienen porque un fulano desde arriba lo decida. Vienen cuando la mayoría de abajo los exige, o los impone, o los de arriba se acojonan y hacen concesiones para mantener parte del estatus quo.
#2 A ver, que a Fesser le tendre mucho carinio por esas noches de GomaEspuma, pero solto un bulo de cojones hace poco sobre algo que habia pasado en Febrero y lo paso como ahora.
Llevamos diciendo que los EEUU se van a una guerra civil desde los 90. En los 90 era la misma mierda: acoso contra Clinton en la teles, y persecucion de los democratas.
EEUU es una democracia, porque formalmente lo es: votas cosas tan locales como cuanto metes de dinero en la biblioteca publica de tu ciudad/barrio o cuanto le metes a las escuelas donde van tus hijos... , tiene un jurisprudencia a fuego, ... y luego tienen el asunto Federal, que es como en Espania, pero con mas dinero, pero con mas transparencia: te puedes enterar de quien mete dinero a quien para que campania. Otra cosa es que no deja de ser un imperio (no formalmente, y que los mismo americanos no quieren) y su oligarquia tiene mucho poder, pero menos relativamente que el que tiene el Santander en Espania, para ponerlo en perspectiva. Zuckerberg ha ido a ser interrogado (y quiero decir INTERROGADO) al Congreso y no he visto a ningun banquero espaniol ser sometido al mismo tratamiento.
Van a cambiar a muchos responsables de elecciones a tramperos en algunos sitios, en otros no, habra demandas judiciales y follones. Como siempre.
#5te puedes enterar de quien mete dinero a quien para que campania esto desde que inventaron los CAPs no es tan así, que ahí pueden meter dinero a espuertas para no apoyar teoricamente a nadie pero hacerles igualmente la campaña
#10 es verdad, desde aquella decision del Supremo de ... 2007 o asi, puedes meter dinero a expuertas a un candidato, pero se sabe quien eres.
Las CAPs son diferentes, porque se supone que el candidato no puede tener contacto con las CAPs, aunque hay formas de saltarselo. Lo que pasa con las CAPs es que solo puede meter dinero para una eleccion en concreto: o prmaria, o presentarte al Senado de tu estado, o al Senado Federal, y no puedes mover el dinero entre elecciones o quedartelo.
De todas formas las CAPs se siguen pudiendo saber de donde viene el dinero, me parece a mi.
Más de cien millones de estadounidenses que podrían votar no lo hacen porque en realidad no tienen quien les represente entre todos los candidatos. Todos son de la derecha y los votantes no corresponden todos a ese sector y no puede votar a nadie más progresista, realmente carecen de opción política y de democracia.
Apuesto por lo segundo.
Cada vez mas fuentes dicen que fue pura chiripa que hayan aguantado tanto unidos y fuertes.
Pero la sangre derramada de los nativos clama venganza y muerte.
Comentarios
"Se renuevan 39 Gobernadores, 34 Fiscales Generales del Estado y 27 Secretarios de Estado. Es decir, la mayoría de los altos cargos que, en cada uno de los 50 estados, van a encargarse de supervisar y certificar los resultados de las presidenciales de 2024."
"El golpe de estado que preparan ahora es más sutil. Consiste en colarle al Partido Republicano en sus candidaturas a Secretarios de Estado a hombres de paja sin escrúpulos, tan leales a Trump, que le declararán vencedor en las presidenciales 2024, tanto si gana como si no."
#3 Solo son los secreatrios de estado los que organizan las elecciones. Solo certifican el proceso. Las elecciones se llevan a cabo a nivel de condado. No hay leyes todavia que dejen a un gobernador o un secretario de estado cambiar los electores porque le salga se los huevos. Es un objetivo de los tramperos, pero todavia no.
#3 #6 si no entendí yo mal estos meses, lo que están es pendientes de una sentencia del Supremo para poder desde los estados hacer literalmente lo que les de la gana sin tener en cuenta las votaciones, por eso es tan importante manejar esos carguillos intermedios. Un poco como las leyes gatillo que saltaron en cuanto tumbaron Roe VS Wade
#11 No exactamente, creo que la decision es que la ley federal no puede imponer a los estados como llevar sus eleciones, incluso Federales. Pero como siempre en EEUU, la decision es sobre un aspecto legal concreto, que tendra sus implicaciones.
#3 Tanto esfuerzo por poner a Trump por cojones en la presidencia, que como al final se muera de viejo les va a dejsr sin plan B.
#7 ese día habrá que hacer una fiesta digo yo.
Joder, manda cojones que el Fesser, que tiene el culo pelado de comerse la política yanqui, llame a aquella oligocracia "democracia".
.
Me descojono que llame "América autoritaria que sueña Trump". Como si Trump pudiera hacer algo contra todos los oligarcas que manejan sus hilos tras tanto político yanqui
Es de una ingenuidad que roza la estupidez absoluta.
Los cambios gordos nunca vienen porque un fulano desde arriba lo decida. Vienen cuando la mayoría de abajo los exige, o los impone, o los de arriba se acojonan y hacen concesiones para mantener parte del estatus quo.
#2 A ver, que a Fesser le tendre mucho carinio por esas noches de GomaEspuma, pero solto un bulo de cojones hace poco sobre algo que habia pasado en Febrero y lo paso como ahora.
Llevamos diciendo que los EEUU se van a una guerra civil desde los 90. En los 90 era la misma mierda: acoso contra Clinton en la teles, y persecucion de los democratas.
EEUU es una democracia, porque formalmente lo es: votas cosas tan locales como cuanto metes de dinero en la biblioteca publica de tu ciudad/barrio o cuanto le metes a las escuelas donde van tus hijos... , tiene un jurisprudencia a fuego, ... y luego tienen el asunto Federal, que es como en Espania, pero con mas dinero, pero con mas transparencia: te puedes enterar de quien mete dinero a quien para que campania. Otra cosa es que no deja de ser un imperio (no formalmente, y que los mismo americanos no quieren) y su oligarquia tiene mucho poder, pero menos relativamente que el que tiene el Santander en Espania, para ponerlo en perspectiva. Zuckerberg ha ido a ser interrogado (y quiero decir INTERROGADO) al Congreso y no he visto a ningun banquero espaniol ser sometido al mismo tratamiento.
Van a cambiar a muchos responsables de elecciones a tramperos en algunos sitios, en otros no, habra demandas judiciales y follones. Como siempre.
#5 Y cuánta gente de Lehman Brothers o gente del sector financiero dices que interrogaron en el parlamento?
#9 https://www.france24.com/en/20081006-richard-fuld-ceo-lehman-us-congress-bankrputcy-banking
12 años en Menéame y no usas Google antes de hacer una pregunta?
#5 te puedes enterar de quien mete dinero a quien para que campania esto desde que inventaron los CAPs no es tan así, que ahí pueden meter dinero a espuertas para no apoyar teoricamente a nadie pero hacerles igualmente la campaña
#10 es verdad, desde aquella decision del Supremo de ... 2007 o asi, puedes meter dinero a expuertas a un candidato, pero se sabe quien eres.
Las CAPs son diferentes, porque se supone que el candidato no puede tener contacto con las CAPs, aunque hay formas de saltarselo. Lo que pasa con las CAPs es que solo puede meter dinero para una eleccion en concreto: o prmaria, o presentarte al Senado de tu estado, o al Senado Federal, y no puedes mover el dinero entre elecciones o quedartelo.
De todas formas las CAPs se siguen pudiendo saber de donde viene el dinero, me parece a mi.
Más de cien millones de estadounidenses que podrían votar no lo hacen porque en realidad no tienen quien les represente entre todos los candidatos. Todos son de la derecha y los votantes no corresponden todos a ese sector y no puede votar a nadie más progresista, realmente carecen de opción política y de democracia.
Ya lo creo, tienen que elegir entre Jack Johnson y John Jackson.
God Save the Confederation!
Apuesto por lo segundo.
Cada vez mas fuentes dicen que fue pura chiripa que hayan aguantado tanto unidos y fuertes.
Pero la sangre derramada de los nativos clama venganza y muerte.
Viniendo de Nicanor Parra, lo que ocurra no tendrá nada que ver con sus palabras.