Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#_4 Hombre, entiende que hay gente que está hasta las narices de ver artículos de propaganda política descarada en Menéame a todas las santas horas. Y de los usuarios que entienden Menéame exclusivamente como una plataforma de propaganda para su partido, dicho sea de paso.
Imagínate lo que duraría un artículo similar al de Monedero, pero de Espinosa de los Monteros escupiendo memeces y soflamas sobre la "izquierda progre", tal y como hace Juanca aquí pero si revés. Supongo que en este caso te parecería bien que se le cosiese a negativos. A mi también.
Pd: no voté negativo a este envío.
Pd2: gracias por bloquearme
Imagínate lo que duraría un artículo similar al de Monedero, pero de Espinosa de los Monteros escupiendo memeces y soflamas sobre la "izquierda progre", tal y como hace Juanca aquí pero si revés. Supongo que en este caso te parecería bien que se le cosiese a negativos. A mi también.
Pd: no voté negativo a este envío.
Pd2: gracias por bloquearme
#4:
La fachipanda votando negativo... Vaya día.
Comentarios
La fachipanda votando negativo... Vaya día.
#4 se asustan de que pueda llegar a portada y tener el protagonismo que merecen sus palabras.
#12 Lo que sea, luego lloriqueando o presumiendo de equilibrio o equidistancia, pero, por sus votos los conoceréis
#12 el protagonismo que merecen sus palabras
Ninguno.
#4 Hola. He visto tu comentario como destacado y entrado al meneo sólo para votar negativo.
#26 Tú has votado negativo porque independientemente del envío tu voto es ideológico, irracional. Sólo hay que ver tu historial de votos. Podría estar mi comentario como destacado o cualquiera. Es una simple excusa.
#32 En absoluto. Mira, te soy absolutamente sincero:
He votado negativo porque el autor, independiente de su ideología, me parece un hipócrita y un bocachancla. En ese sentido es verdad, no ha sido por tu comentario. Pero tu comentario me ha hecho pararme en el meneo y ver quién era el autor, de no ser por él habría hecho scroll. De hecho, lo estaba haciendo y he vuelto atrás por haberte leído.
No es ideológico por el contenido del artículo porque no lo he leído, ni tengo intención de hacerlo. Ahora mismo apostaría todo mi dinero a que no acertarías mi ideología, de hecho. Y hacía scroll sin mostrar interés porque por el título ya se adivina que es el típico artículo (nada original) donde alguien con una ideología cuestiona otra creyéndose desde una posición superior, lo cual lleva a que habitualmente los argumentos sean flojillos (por decirlo amablemente), por lo que no me suscita el mayor interés.
#33 Llámalo ideológico o por antipatía.
Pero tú mismo lo indicas, no hace falta ni entrar en el artículo ni leer que tú ya adivinas lo que hay, que los argumentos son "flojillos", lo cual, en lugar de como dices no provocarte interés te provoca un rechazo tal que te posicionas y votas negativo.
Como dices, al menos parece que él tiene argumentos y creo que son más sólidos que los tuyos y tu poder adivinatorio.
#34 Y parece que tú no sabes leer:
Adivinando el tipo de contenido iba a pasar, sin votar, tampoco negativo. Así que no he votado negativo por falta de interés e imaginarme que los argumentos son flojillos.
#35 Aitor. En un comentario dices que has votado negativo por que el mío era el más votado. Seguido haces unas cuantas apreciaciones acerca del autor y de su intelectualismo y de si su opinión merece o no protagonismo.
Finalmente te retractas y dices que no, que mira, es que Monedero me cae mal, soy adivino, no me hace falta entrar en el envío para saber que sus argumentos son flojillos.
Y al parecer la culpa es mía por no saber leer (o más bien por no tener tus dotes adivinatorias). Aitor. Decídete a la hora de escribir y de justificar tus contradictorios actos. Si quieres votar negativo hazlo, si quieres justificarlo, hazlo, pero al menos se consecuente, se sincero contigo mismo y no des varias versiones.
#36
En un comentario dices que has votado negativo por que el mío era el más votado.
no me hace falta entrar en el envío para saber que sus argumentos son flojillos.
Esas dos cosas son mentira. Lo siento, no debato con gente que monta hombres de paja. Y o es eso o, repito, es que tu comprensión lectora es bajita. En cualquier caso, no me interesa perder el tiempo contigo en esto.
#37 : Voy a hacer un poco de reflexión:
"He visto tu comentario como destacado y entrado al meneo sólo para votar negativo". Tal vez aquí he deducido que una cosa llevaba a la otra.
"He votado negativo porque el autor, independiente de su ideología, me parece un hipócrita y un bocachancla. [...] No es ideológico por el contenido del artículo porque no lo he leído, ni tengo intención de hacerlo [...] por el título ya se adivina que es el típico artículo (nada original) donde alguien con una ideología cuestiona otra creyéndose desde una posición superior, lo cual lleva a que habitualmente los argumentos sean flojillos (por decirlo amablemente), por lo que no me suscita el mayor interés" Lo mismo aquí, he creído que literalmente afirmas que no has entrado pero que por motivos inciertos, ya que no los especificas, habitualmente sus argumentos son flojillos.
Pero bueno, sin más. Esas son mis reflexiones sobre el hilo y ahí están los comentarios. Por si alguien quiere hacer una tésis sobre hombres de paja o pendientes resbaladizas. Si he patinado por una, ha sido propiciado por los inputs poco claros.
#_4 Hombre, entiende que hay gente que está hasta las narices de ver artículos de propaganda política descarada en Menéame a todas las santas horas. Y de los usuarios que entienden Menéame exclusivamente como una plataforma de propaganda para su partido, dicho sea de paso.
Imagínate lo que duraría un artículo similar al de Monedero, pero de Espinosa de los Monteros escupiendo memeces y soflamas sobre la "izquierda progre", tal y como hace Juanca aquí pero si revés. Supongo que en este caso te parecería bien que se le cosiese a negativos. A mi también.
Pd: no voté negativo a este envío.
Pd2: gracias por bloquearme
#8 ya se sabe que aquí hay unos que pueden insultar y soltar continuamente sus mierdas tranquilamente y otros no. Meneame molaba más antes de hacerse rancio.
#14 el usuario que envía esto es un diciembre 2020 que lleva nada menos que 2250 noticias enviadas en 9 meses.
Si alguien no ve que hay usuarios de menéame cuyo trabajo es hacer propaganda política en redes sociales es que no quiere verlo.
#19 Para Mnm, usuarios como tú con 13 envíos en 12 años, estaría muerto hace años
#19 #29 con usuarios como yo no habría ni nacido , pero basta echar un vistazo a las noticias enviadas para darse cuenta de que hay de todo, eso que hablas de “propaganda política “ no es cierto y es fácil de comprobar.
#8 La izquierda mad max es responsable de los mandatos de Trump y Bolsonaro y del Brexit.
¿Puedes señalar exactamente cuales son las equivalencias equidistantes actuales de la "izquierda progre" a semejantes desastres?
Porque si no las hay, Espinosa de los Monteros no es la equivalencia equidistante de Monedero.
¿Se puede escribir un artículo desde una posición más sesgada? Creo que no.
#3 sin valorar el envío te voy a hacer una revelación: todos los artículos de opinión son sesgados.
Yo lo menearía si sale monedero rapeando y perreando, no da para más
Monedero, un cadaver politico.
#5 un cadáver intelectual más bien
#17 Meneo. Confirmado.
#17 Si Monedero siendo doctor en ciencias políticas, profesor y escribiendo 17 libros es cadaver intelectual..
Dónde quedan Ayuso, Almeida, Casado, Egea, Abascal y Smith ?
Como purines de estiercol?
#17 Llamar intelectual a Monedero es un insulto para el concepto intelectual.
Los pijoprogres son fantásticos, les gusta definir la lucha pero mucho más criticar a los que no cumplen sus espectativas como verdaderos revolucionarios. El párrafo final del artículo es cojonuda
Por eso se equivoca el sector del Gobierno que no entiende que las políticas sociales son la principal vacuna contra el auge del fascismo. Y por eso también se han equivocado los colectivos LGTBI que no han dado pelea para evitar que los nazis paseen por Chueca insultándoles y queriendo echarles del barrio con el brazo en alto. A la derecha Mad Max se le frena con políticas de izquierda y con coraje democrático. Hacer políticas de derecha les brinda alfombra roja. Y la falta de confrontación es un error. Porque terminarán sumando, además de a los frustrados que engañen, a los
indiferentes y a los más asustadizos.
... Que poca vergüenza
#11 ¿Quieres un kleenex?
¿Ha ofendido a un par de tragalefas de pagascal y el matahermanos traficante de armas? Se menea entonces.
Reagan fue terrible pero tenía una oratoria magnífica (sus discursos están en YouTube, recomiendo el de la convención en que Ford salió elegido candidato) y aunque convirtió el país en la mierda individualista que es ahora (eufemismo de "búscate la vida") al menos no daba sensación de que fuera a poner una bomba en cualquier momento.
#9 Los de ahora no tienen ni un discurso sensato. Es ridículo.
Algún político a día de hoy se salva. Y sino los medios lo lapidan y listo.
#9 «Al menos no daba sensación de que fuera a poner una bomba en cualquier momento»
Mejor decir que no le daba esa sensación a los elementos más acríticos y serviles, porque a algunos sí les daba esa sensación, particularmente cuando se las ponía, o se las lanzaba, en otros países.
#9 además era bueno contando chistes.
¿Hay Monedero? Hay ranciocismo
Hombre cuando ves la situaciones de okupas, que viene la policia o mas bien no viene y no hace nada, pues ahi queda que la casa se la quede el "mejor" osea el mejor en un mundo MadMax el que de mas miedo, si el dueño la casa o el okupa se quedara con ella y asi tantas situaciones de que vivimos en MadMax
Definitivamente la derecha es muy colaboracionista y está muy "influenciada" por la derecha anglosajona. Por no decir controlada.
¿Patidos de derecha?
¿Es adrede?
3ª acepción de revolucionario:
Alborotador , turbulento.