Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Esto es una de las pruebas más evidentes de que lo que tenemos, democracia no es.
La Constitución es el texto del contrato social, no es un contrato del pueblo con los políticos sino del pueblo con el pueblo.
Por eso, una constitución que no puede ser modificada por el mismo pueblo que se vincula a ella no tiene legitimidad alguna.
No es democracia, es la dictadura de la representación constitucional postfranquista.
La Constitución es el texto del contrato social, no es un contrato del pueblo con los políticos sino del pueblo con el pueblo.
Por eso, una constitución que no puede ser modificada por el mismo pueblo que se vincula a ella no tiene legitimidad alguna.
No es democracia, es la dictadura de la representación constitucional postfranquista.
Comentarios
Esto es una de las pruebas más evidentes de que lo que tenemos, democracia no es.
La Constitución es el texto del contrato social, no es un contrato del pueblo con los políticos sino del pueblo con el pueblo.
Por eso, una constitución que no puede ser modificada por el mismo pueblo que se vincula a ella no tiene legitimidad alguna.
No es democracia, es la dictadura de la representación constitucional postfranquista.
#5 La Constitución la ordenó hacer el Rey emérito, siendo ya Rey-dictador, tras la muerte de Franco al que sustituyó como dictador (Jefe de Estado) en funciones mientras estuvo enfermo.
No iba a dejar su cargo a elección de los españoles así que lo mandó proteger hasta lo increíble.
#8 Sí, es uno de los puntos más cuestionables de la transición, se le dió apariencia de proceso constitucional pero la realidad es que fue una constitución prácticamente otorgada. Es una de las causas excluyentes de las constituciones democráticas.
España tenía que haber comenzado hace 30 años un proceso constituyente que concluyese con una nueva o reformulada constitución.
No se hizo y en lugar de eso PPSOE nombró rey y sucesora, robó a España el compromiso de la transición de volver a abrir estos temas cuando el ejército golpista no apuntase con sus armas al proceso.
La corrupción es el sistema. Si el primero de los Españoles, que es el primero que tiene que dar ejemplo de de honradez y honestidad, y no la da, y se dedica a hacer y deshacer haciendo todo lo contrario, pues los que vienen detrás de él harán lo mismo, puesto que así es la monarquía, un pozo de corrupción sin fondo ilimitado, por que no se les puede sentar delante de un juez como cualquier plebeyo, por que en una monarquía corrupta por sistema, no somos ciudadanos, somos súbditos de su majestad, y el derecho de pernada es ley. Y al que no le guste esto pues ajo y agua o... salud y República.
Con el consentimiento de los socialistas, monárquicos y neoliberales, de centro derecha
De los herederos del dictador y la oligarquía monarquíca, era de esperar.
La gravedad no sería tanto por ser Jefe de Estado, sino por ser el jefe de los tres ejércitos españoles.
Que así se perpetran luego los golpes de estado cuando alguien levanta la voz y denuncia lo evidente.
Perder ese mando es de los primeros privilegios y prebendas que habría que quitar a la corona, junto con la impunidad constitucional.
Spain is different!!!! Seguimos en la edad media en muchas cosas aún...
El tema es más grave que un simple soborno a un político, porque era el jefe del estado cobrando de una potencia extranjera.
Pero el Sátrapa es el de Marruecos...
Hemos pasado de Franco al campechano y de él al preparado, sin vaselina.
No existe democracia en un proceso así. No somos un país demócrata por mucho que la gente se lo quiera creer. Esto es pura indefensión.
Y eso sin contar con la inexistente separación de poderes.
Algún día el monarca de turno tendrá que salir por patas como manda la tradición borbónica. Ese día esperemos que se acabe el medievo de una vez por todas