Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#4 Argumentativamente sí, se encuentran ante la misma resistencia.
Ahora, los "fachas" están en contra de una "agenda malévola" que habla de igualdad y de acabar con el hambre en el mundo y de preservar el planeta y los "progres" están en contra de un "proyecto" que habla de violar la constitución estadounidense y destruir la separación de poderes para poner todo el país bajo mandato directo del presidente.
Ahora, los "fachas" están en contra de una "agenda malévola" que habla de igualdad y de acabar con el hambre en el mundo y de preservar el planeta y los "progres" están en contra de un "proyecto" que habla de violar la constitución estadounidense y destruir la separación de poderes para poner todo el país bajo mandato directo del presidente.
#24:
#1 Lo alucinante es que millones de personas del país más poderoso del mundo voten a este mamarracho.
No es tan alucinante cuando ves lo que hacen los otros. Es similar al caso de Milei. Cuando los que gobiernan no lo hacen por el pueblo, la gente tiende a votar demagogia. Tampoco van a gobernar por el pueblo, pero al menos parecen algo diferente.
No es tan alucinante cuando ves lo que hacen los otros. Es similar al caso de Milei. Cuando los que gobiernan no lo hacen por el pueblo, la gente tiende a votar demagogia. Tampoco van a gobernar por el pueblo, pero al menos parecen algo diferente.
#1:
Relacionada: Debate presidencial completo entre Kamala Harris y Donald Trump | Elecciones en EE.UU. 2024
Trump no defrauda.
Lo alucinante es que millones de personas del país más poderoso del mundo voten a este mamarracho.
Publicado hace 3 horas por
chasethosecrazybaldheads
a
youtube.com
Trump no defrauda.
Lo alucinante es que millones de personas del país más poderoso del mundo voten a este mamarracho.
#2:
Los republicanos mediáticos andan bien jodidos y acusan al ABC de manipular el debate.
Es normal que Trump no quisiera debatir con Kamala. En cuanto se apartó Biden se quedó sin argumentos.
Y eso que es la vicepresidenta y aún le puede decir "ahora estamos mal por tu culpa que estabas en el gobierno". Que si hubieran puesto a otro igual ni eso.
Es normal que Trump no quisiera debatir con Kamala. En cuanto se apartó Biden se quedó sin argumentos.
Y eso que es la vicepresidenta y aún le puede decir "ahora estamos mal por tu culpa que estabas en el gobierno". Que si hubieran puesto a otro igual ni eso.
Comentarios
#8 ¿Has probado a echarle un ojo al Project 2025? Son 900 páginas de plan particularmente detallado, con auténticas barbaridades como suprimir el Departamento de Educación
#17 Es un clon troll fachapobre, no está aquí para informar o informarse, está para intoxicar.
#18 Es como dice Robert Kennedy Jr, si oyes algo de diez personas diferentes en la calle, por muy disparatado que sea, te lo crees.
Es estrategia por saturación.
#18 Cuando yo respondo a un claro enfangador no lo hago pensando en el que ha escrito el comentario sino en los que puedan leerlo y creérselo
Relacionada: Debate presidencial completo entre Kamala Harris y Donald Trump | Elecciones en EE.UU. 2024
Debate presidencial completo entre Kamala Harris y...
youtube.comTrump no defrauda.
Lo alucinante es que millones de personas del país más poderoso del mundo voten a este mamarracho.
#1 Defrauda al fisco.
#4 La Agenda 2030 es una colección de buenos propósitos, Project 2025 es un plan para instaurar el fascismo en EE.UU.
#6 eso es lo que dicen los progres vale gracias
#8 que como te he dicho en otra noticia, la versión EEUU de todos son iguales apesta.....
#8 Yo diría que gente con dos dedos en la frente. Lo malo, es que también habrán progres entre ellos.
#1 Lo alucinante es que millones de personas del país más poderoso del mundo voten a este mamarracho.
No es tan alucinante cuando ves lo que hacen los otros. Es similar al caso de Milei. Cuando los que gobiernan no lo hacen por el pueblo, la gente tiende a votar demagogia. Tampoco van a gobernar por el pueblo, pero al menos parecen algo diferente.
#1 Pero si se vota a mamarrachos en todos los países...
#25 Mira Maduro, ha ganado de calle
#1 El otro alguien opinaba que Trump es cómo una persona imbécil se imagina que es una persona inteligente y todo me cuadró mucho.
#53 Me temo que acabas de dar en el clavo. Perfecta definición.
#61 La ha ampliado #63 y me gusta más aún
#53 Ya hace algún tiempo que se dice eso: Trump es la idea que un imbécil tiene de una persona inteligente, la idea que un tipo débil tiene de un tipo fuerte, y la idea que un pobre tiene de un rico.
#55 Trump ha dicho que quiere que Netanyahu acabe el trabajo de un vez. Supongo que para que su yerno se ponga a especular con los solares de Gaza.
https://www.theguardian.com/us-news/2024/mar/19/jared-kushner-gaza-waterfront-property-israel-negev
Los republicanos mediáticos andan bien jodidos y acusan al ABC de manipular el debate.
Es normal que Trump no quisiera debatir con Kamala. En cuanto se apartó Biden se quedó sin argumentos.
Y eso que es la vicepresidenta y aún le puede decir "ahora estamos mal por tu culpa que estabas en el gobierno". Que si hubieran puesto a otro igual ni eso.
#2 Cualquiera que haya visto el debate se habrá dado cuenta de que los presentadores (sobre todo el hombre) han sido parciales. A veces parecía que el debate era Trump contra Kamala y el presentador.
#26 usar el fact checking no es ir contra nadie, es corregir a alguien que miente. Ser parcial hubiera sido dejar de hacerlo "porque ya lo he hecho muchas veces y parece que voy contra trump"
#28 El fact checking es un término muy peligroso usado para fingir objetividad y ponerse por encima de la verdad pero no es más que otra opinión. Mira el caso del portátil de Hunter Biden. Fact checks diciendo que era todo falso y hoy ya no hay duda de que era real. Los argumentos para destapar las mentiras los tendría que dar el rival, no el presentador.
Pero lo que he dicho no es únicamente por eso, sino por la actitud general, desde la forma de hacer las preguntas hasta los tiempos.
Pero vamos, que esto no sorprende; está claro que el stablishment (tanto el demócrata como el republicano) está con Kamala.
#38 una semana antes de que Biden
renunciarafuese renunciado, los fact checkers decían que esos videos de Biden desorientado eran cortes sacados de contexto y que el hombre estaba bien.#38 Los argumentos para destapar las mentiras los tendría que dar el rival, no el presentador.
Eso también es peligroso, con decir que todo lo que diga mi adversario es mentira ya estamos. O simplemente debatir qué es mentira y que no impide que se debata de lo que realmente importa (sí, se que hace tiempo que en política ya no se hace eso).
está claro que el stablishment (tanto el demócrata como el republicano) está con Kamala.
si, eso está claro mucho antes que dick cheney mostrara su apoyo a harris. el verdadero drama es que el stablishment, con toda su maldad, no hace bueno a trump. es como argentina con milei.
#38 Entonces un candidato puede mentir continuamente y decir continuamente que su rival miente y a ojos de alguien desinformado ambos son exactamente igual de creíbles. Hace falta una fuente externa que, al menos en los casos descaradamente claros, pueda dar hechos aceptados como ciertos para que el espectador tenga una referencia y los candidatos unos límites (y ni aún así)
¿Que tiene cierto peligro? Como todo, pero más peligro tiene no tener fact checkers
#26 Bueno... Que no estamos hablando de pequeños detalles. Estamos hablando de aclarar que el infanticidio no está permitido en Estados Unidos.
A ver, que la colección de barbaridades que suelta Trump cada vez que abre la boca son para enmarcar.
#26 "A veces parecía que el debate era Trump contra Kamala y el presentador"
Y por eso la gente imbécil va a opinar que no era un debate parcial
#15 La mayoría de los americanos no entenderían a alguien con talento, a no ser que su talento sea parecer que no tiene talento. Es lo mismo que en España, los políticos no vienen de Marte, son reflejo de la sociedad que los vota. Yo creo que Trump representa los valores estadounidenses.
#22 Pero EEUU tiene la industria editorial con más ingresos del mundo y arrasan en premios Nobel más que duplicando al segundo.
Son dos indicativos chorras, ya.
Y ya sé que es una de las sociedades con más desigualdad del mundo y más gente sin hogar o viviendo en remolques, pero coñe:
Pensar que son todos tontos es etnocentrismo europeo.
#23 arrasan en premios Nobel más que duplicando al segundo.
Bueno, pero eso no es fruto o reflejo de la sociedad americana, eso es gracias a que han atraído al mejor talento del mundo a que vaya a vivir en su país.
Y sí, es un indicativo chorra.
Yo no creo que sean todos tontos, pero fueron los primeros que tocaron las materias educativas a su antojo y esos barros traerán más lodos. europa irá detrás tarde o temprano, pero irá también.
#31 Siempre se dice que el nivel de cultura general, allí, es paupérrimo, si.
Y eso, hoy, solo puede ocurrir intencionadamente, y como medida de control de masas.
Y hay que ser muy burro, muy burro, para despreciar cerebros de esa manera.
Al fin y al cabo es la máquina productiva más poderosa que conocemos.
Pero algunos, claro, se salen de la línea de producción, y dan problemas...
#34 Siempre se dice que el nivel de cultura general, allí, es paupérrimo, si.
Pareciera que los países están compitiendo por quién da la peor educación. Yo pensé que la educación en España era relativamente mala comparada con la de Argentina, hasta que vi la de Chile
#31 Yo opino que todo esto no se llena con cerebros vacíos.
Que no todos llegarán al éxito, pero los que destaquen, lo harán a lo grande.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Universidades_de_Estados_Unidos
#23 no es cosa q sean gilipollas por millones (q haberlos, haylos como en todos lados), aquí también se vota a Pedro I "el guapo" o en Argentina a una motosierra con melenas.... Coñas a parte, al final pasa un poco como en todos lados, un republicano podrá decir pestes del candidato tal pero votarà a una escoba antes q ayudar a que un demòcrata se siente en la sala oval (y viceversa).
Nos pasa aquí, rojos contra fachas, madid vs barça, cebollistas vs gente sin paladar, etc...
Que sí, que estoy exagerando pero mucha gente es así. Pasa en los uesei pero también en la vieja Europa
#33 A ver, hay opciones que no se pueden equiparar.
Entre los cebollistas y la gente sin paladar hay una contrastada superioridad moral a favor de los primeros, como la hay de los rojos sobre los fachas.
#33 aquí también se vota a Pedro I "el guapo"
Es que aquí sólo hay dos partidos con posibilidades de gobernar, el PP y el PSOE. Yo no he votado al PSOE, pero sí he votado en contra del PP.
o en Argentina a una motosierra con melenas
Yo me alegro de no tener que elegir entre las opciones que tenían en Argentina:
Elegir entre un gobierno probadamente corrupto y destructivo, o un nazi que promete claramente destruir el país para construirlo de nuevo en base a preceptos de ultraderecha. Yo no se cómo es que no se suicidaron en masa ante esas alternativas.
#23 El tema es que los discursos van dirigidos a un público que va a votar, y la clase culta es una minoría que votan sin necesidad de discurso
#23 No, en absoluto, estoy generalizando porque esto va de mayorías. Las mayorías son las que mandan.
#23 Que usa tenga tantos premios nobel y tantos ingresos es por colonialismo, no necesariamente porque en usa sean muy listos
Estoy viendo el debate, en el minuto 55 dice que los demócratas permitieron que Rusia construyera un oleoducto con Alemania
Vamos que USA e Israel volaron el Nord Stream 2
Debate presidencial completo entre Kamala Harris y Donald Trump | Elecciones en EE.UU. 2024
Debate presidencial completo entre Kamala Harris y...
youtube.com#5 A estas alturas de la película, yo creo que al presidente de los estados unidos, dado el nivel neuronal de los que pillan,no le cuentan nada.
#5 Lo único que faltaría es que el mismísimo presidente de eeuu, en funciones, hubiera amenazado destruír el NS2, y que luego lo confirmara, literalmente y con todas las letras... y ya si estuviera grabado en vídeo por periodistas...
ah! coño! que sí! que TODO eso es así!
Luego nos reímos de lo del jefe de policía sosteniendo la máscara de Anonymous... pero alemania, suecia y demás mierdas, tienen un puto vídeo con las amenazas literales, y NADIE ha dicho absolutamente NADA de eso....
Yo me estoy viendo el debate ahora mismo.Ninguno de los dos vale para nada.
No hay nadie al volante de la apisonadora yanquee.
#11 Toma ya equidistancia.
A ver, que en EEUU todo es derecha, está claro. Pero no hay color.
Trump es un auténtico esperpento, sin argumentos ni nada que se parezca a un programa de gobierno (por suerte para él tiene quien se lo escriba).
Enfrente tienes a una tipa más mala que un demonio, pero inteligente, con un discurso mucho más hilado y con propuestas. Otra cosa es que te guste o no sus propuestas, eso sí.
#13 Que si, que si, que Trump es un desgraciado facha descerebrado.
Pero Kamala, que es un poquito menos facha, no me parece una persona con talento.
Son dos naderías.
No hay nadie pilotando la apisonadora yanquee.
#15 No hay nadie pilotando la apisonadora yanquee.
Asumes que es el presidente de Estados Unidos el que toma las decisiones. Recuerda que estamos en el siglo XXI. Las emrpesas son las que gobiernan.
#48 correcto
#13 Te olvidas de genocida.
La tía no sólo es pro-genocida, sino genocida porque colabora activamente con el genocidio, garantizando apoyo incondicional, armas, municiones y logística.
Por qué nadie menciona el genocidio? que a los yankees se la sude, es normal, pero a los demás? los más que probablemente 200.000 palestinos muertos/asesinados, siendo casi la mitad bebés y niños, ya no importa?
#42 Trump ha dicho que se opone, o que retirará su apoyo?
#42 Nadie menciona el genocidio porque ambos están a favor del genocidio y ninguno va a cambiar nada, no hay diferencia entre uno y otro respecto a su apoyo incondicional a Israel, asi que es irrelevante a nivel de elecciones
#13 A ver, que en EEUU todo es derecha, está claro. Pero no hay color.
Aquí también. Hasta los de izquierda es mentira que lo sean. Son de centro moderado.
#11 ¿Que las dos opciones son una mierda? Pues si ¿Que prefiero una mierda a una mierda desequilibrada, senil, racista, machista, delincuente, golpista y presumiblemente pedófila? Pues sin duda. Lo de la equidistancia en éste tema es increíblemente cutre
En resumen:
*No todos los que apoyan a Trump son racistas, pero todos han decidido que el racismo no es un motivo para romper su apoyo.
*No todos los que apoyan a Kamala son pro-genocidio, pero todos han decidido que el genocidio no es un motivo para romper su apoyo.
#0 #37. Cuando el diario.es publique una artículo similar relatando las mentiras e hipocresias de la Harris, entonces y solo entonces me molestaré en menear esta noticia. Nos tienen atontados buscando señalando a un bueno y a un malo en este teatrillo nuclear que nos tienen montado entre unos y otros.
#59. Han hecho y visto tantas películas que han perdido el sentido de la realidad. La propaganda acaba afectando seriamente incluso a los propagandistas.
Necesitamos al mejor candidato
#27 sinceramente parece mejor que la oferta actual.
Un análisis rápido de Roger Senserrich (Four Freedoms)
https://4freedoms.substack.com/p/el-debate-reaccion-breve
#49 Venía a por esto, gracias.
migrantes "comiendo mascotas"
Bueno... eso es e parte cierto. Aquí y en otros países latinoamericanos se come conejo y hasta cobayas.
Taylor Swift ha apoyado a Kamala Harris: https://old.reddit.com/r/politics/comments/1fe0c4x/taylor_swift_endorses_kamala_harris/
Después de eso, Harris tiene las elecciones prácticamente ganadas.
#32 O sea que la cantante esa es pro-genocida... pos nada... que siga el genocidio! a ver si acaban con todos los palestinos de la zona y luego seguirán con otros...
Menuda puta mierda de "occidente".
#9 Entonces harán el "Plan 2040" y el "Objetivo 2035"
No se de que pie cojea este medio, muy pro Kamala seguro que no:
https://nypost.com/2024/09/11/us-news/trump-debate-performance-panned-as-well-prepped-harris-gets-help-from-abc-moderators-three-on-one/
Pero ponen a los moderadores en el debate.
La actuación de Trump en el debate fue criticada, pero Harris, bien preparada, recibió ayuda de los moderadores de ABC: '3 contra 1'
Los aliados de Trump y los comentaristas republicanos quedaron furiosos y compilaron una larga lista de oportunidades perdidas para que los moderadores David Muir y Linsey Davis reprendieran a Harris por sus falsedades.
Muy muy muy sólida, ilusionante, dinámica y despierta Harris.
Muy muy perdido y a la defensiva Trump.
Lo de perseverar el los inmigrantes come gatos es para dudar de su estado mental.
Veremos la narrativa que se impone… pero no parece que Trump haya salido bien parado.
#3 "ilusionante"???? UNA PUTA GENOCIDA, ILUSIONANTE????
#3. '...Muy muy muy sólida, ilusionante, dinámica y despierta Harris...'
Claro, claro, Igual que los ataques con proyectiles en Gaza. Todos allí despiertan con la ilusión de recibir un sólido souvenir made in the land of Harris freedom...
#37. La propaganda lo inunda todo.
Me la suda quién gane.
Es, otra vez, el capítulo de South Park "Douche and turd"...
Una genocida o un "me cago en el mundo entero y hago lo que quiero"... de hecho quiero que no gane la genocida. Sólo porque es genocida, nada más.
Pero luego, si gana la genocida, hablarán de que es mujer, negra (marrón...), pero de lo genocida que es, no dirán una puta mierda.
Eso es "occidente", se pueden cometer genocidios de civiles inocentes si están apoyados o hechos por eeuu, pero cualquier otro (bueno, menos uk), ante cualquier estupidez, se le critica sin parar.
Trump es un mentiroso compulsivo y un peligro... el problema es que tiene delante a alguien tan plano e irrelevante como Kamala Harris. Hoy todo el mundo habla de Trump, nada de lo que pudiera haber dicho Harris.
Y yo vi a los bebés, y uno de ellos se quedó mirándome...
Malditos bulos, son capaces de decir que han visto un cerdo volando igual que lo hace un buitre.
Joder pues yo he visto varios vídeos de esos de la policía arrestando a haitianos mientras asaban gatos.... Y No, no parecian generados por IA.
Hay decenas de videos donde se ve migrantes cazando gatos, palomas o incluso gaviotas para comérselos, nada de fake news. Y sobre el aborto si alguien ve el debate, habla que el aborto es cuestión de los estados.
Lo del Proyecto 2025 es a los progres como la agenda 2030 a los fachas verdad?
#4 Argumentativamente sí, se encuentran ante la misma resistencia.
Ahora, los "fachas" están en contra de una "agenda malévola" que habla de igualdad y de acabar con el hambre en el mundo y de preservar el planeta y los "progres" están en contra de un "proyecto" que habla de violar la constitución estadounidense y destruir la separación de poderes para poner todo el país bajo mandato directo del presidente.
#7 qué bonito, pues a ver si llegamos rápido a 2031 y pasa ya esta mierda
#4 la diferencia es que detrás de la agenda 2025 está la Fundation Heritage.
Ups, perdón, no había visto tu perfil antes de contestarte