Las deslocalizaciones fiscales reducen los ingresos tributarios de las comunidades en beneficio de Madrid

En los cinco años posteriores a la supresión del impuesto de patrimonio en Madrid, la comunidad recibió a 6.000 contribuyentes de otras autonomías para escapar del pago de ese tributo. Eso es lo que han descubierto cruzando datos del IRPF y patrimonio, una vez depurados los efectos demográficos, los profesores David R. Agrawaly, Dirk Foremny y Clara Martínez-Toledano.

[#4 Desactivado]

Si Cataluña quiere atraer capital es muy fácil, que baje impuestos como Madrid y deje de hacer políticas de desestabilización social y de inseguridad jurídica. Es muy fácil echar la culpa a los demás en vez de hacer autocrítica

[#5 Sergio_ftv]

#4 Entiendo tu razonamiento nacionalista, pero como no soy nacionalista madrileño, ni catalán, ni de ningún otro lado, pues no lo comparto.

[#9 Desactivado]

#5 que tendrá que ver el nacionalismo con la relación causa-efecto? si tienes politicas que amenazan la inversión eso tiene resultados a nivel económico, si señalas empresas, generas inseguridad jurídica y subes impuestos para mantener a los tuyos bien regados de dinero pues luego no te extrañes que las empresas se instalen donde más les convenga, te lo dice un catalán.

[#40 Desactivado]

#9 Ahí tienes a CaixaBank y Sabadell, historicos bancos catalanes con sus sedes fiscales en Valencia y Alicante respectivamente.. todo un exitazo del soberanismo.

[#16 Desactivado]

#5

Pues para no ser nacionalista, menudos cabreos te pillabas con los que decían que el catalán no era la cuna de los idiomas europeos

[#32 Sergio_ftv]

#16 Si te tienes que inventar tales mentiras, es que aparte de mentiroso no sabes ni que decir. Mentiroso y con complejo de inferioridad que tiene que usar clones para poder darse a si mismo la razón. Menuda joyita.

[#27 Desactivado]

#5 El nacionalismo no tiene nada que ver con esto. Puedes compartirlo o no, pero no compartir que el cielo es azul no lo vuelve verde.

[#6 io1976]

El patrioterismo del PP se reduce a beneficiar a los de la pasta.

[#29 Desactivado]

#6 Beneficiar la libertad económica es algo que beneficia a todo el mundo

[#49 io1976]

#29 Con libertad económica te refieres a escaquearse de pagar impuetos, no?

[#50 Desactivado]

#49 No, nadie se refiere a no pagar impuestos. Hablamos de un tipo impositivo justo y no confiscatorio, de respetar y promover el ahorro y la inversión, de la seguridad jurídica en el derecho de propiedad , la efectividad jurídica y la integridad de las instituciones

[#51 io1976]

#50 Un tipo impositivo justo es aquel en el que más tiene más paga y Madrid es un claro ejemplo de lo contrario. Políticas de ricos para los ricos y en esa forma de hacer política lógicamente no entra el principio de solidaridad por el que debería funcionar una sociedad moderna. Así pasa en la CAM, perdonan mil millones de impuestos a los ricos y reciben 8,5 millones en limosnas.
Estos patrioteras españoles que tanto presumen de bandera y de ser "libres e iguales" son los que han hecho de Madrid un Liechtenstein español, en perjuicio del resto de España.

[#52 Desactivado]

#51 Tú consideras justo un sistema tributario hecho a medida en función de tu rendimiento y que penaliza el crecimiento personal, hay quien lo considera injusto. Tú consideras injusto que las autonomías tengan libertad para gobernarse dentro del marco común que marca la ley, hay quien lo considera justo.
Vas a tener que mostrar fuentes de esos datos porque, de lo contrario, no hay quien se los crea. El resto de comunidades tienen las mismas competencias o más que Madrid. La CAM es un ejemplo más de que bajar impuestos crea riqueza, por mucho que os pese y por mucho que os joda; pero en vez de competir y tomar ejemplo preferís poner palos en las ruedas.
No te olvides que la CAM gobierna para los ciudadanos de la CAM, es una putada que Cataluña, Valencia o cualquier otra CA pague más impuestos, pero eso es cosa de los gobiernos de ahí que, votados por los ciudadanos, deciden subir impuestos, agrandar el estado y joder su economía.

[#53 io1976]

#52 Tú lo que no entiendes es el principio de solidaridad. Tampoco entiendes el "patrioterismo" del PP en la CAM, ¿no se llenan la boca los fachas con la igualdad de los españoles? pues que empiezen dando ejemplo, luego nos quejamos de España vaciada. Patriotas de pandereta.

[#54 Desactivado]

#53 Entiendo perfectamente el principio de solidaridad, también entiendo que si no es limitado y reembolsable acaba generando clientelismo entre pobres perpetuos.

A ver, tu asumes que el concepto de patria que tienen los fachas, como tú los llamas obviamente sin tener ni puta idea de que significa esa palabra, ha de ser el mismo que el tuyo. El problema que tienen las cosas que no existen es que cada uno las imagina a su manera. Tú te imaginas la patria como algo que se construye mediante solidaridad y la obligación de pagar impuestos confiscatorios y los demás la imaginan de otra forma

[#55 io1976]

#54 Tu tendrás el concepto de patria liberal, de "que cada uno se llama su pijo", y luego el que pueda pagarse la medicina y la educación que lo haga y el que no que se joda.
La política de la derecha liberal de la CAM ni es patriótica, ni es solidaria y atenta directamente contra cohesión social del país; es lo que tiene gobernar para y por los de la pasta. Sobresssss

[#56 Desactivado]

#55 Me imagino que si la CAM está atentando contra el país comunidades como Navarra o el País Vasco también.

No sé de donde te viene esa demonización del dinero, pero una economía prospera y activa beneficia a todo el mundo. A más dinero, mejores sueldos, más ingresos en la administración y mejores servicios públicos. Eso que tu dices no lo defiende nadie, porque el liberalismo es la auténtica ideología social que busca el beneficio y bienestar de todos, en contra de vuestras políticas mal llamadas sociales que solo buscan someter a los ciudadanos al estado de servidumbre.

[#57 io1976]

#56 Si consideras que la Constitución que nos hemos dado todos atenta contra la igualdad de los españoles, sí.
El único problemilla que tiene esa teoría tuya, es que en la práctica el liberalismo lo único que fomenta es la concentración de capitales y poder en manos de unos poco, aumentando la pobreza de la mayoría y la desigualdad social.

[#58 Desactivado]

#57 Claro qu sí, por eso Nueva Zelanda, Hong Kong, Noruega o Luxemburgo son infiernos donde la gente intenta salir del país por todos los medios.

Lo que concentra el capital y el poder en manos de unos pocos es el socialismo que concentra toda la riqueza que puede en manos del estado para uso particular y comparte las sobras con los ciudadanos. Y encima nos pide que le estemos agradecidos

[#59 io1976]

#58 No se en esos países, yo vivo en España, no sé tu... y sé que basura de políticos liberales sufrimos, gracias a su reforma laboral los trabajadores somos cada vez más pobres aún teniendo trabajo.
La reducción de impuestos a los ricos, la desregulación del mercado laboral, la permisividad con la especulación de la vivienda (todas medidas libegales), lo lo que ha traído es más desigualdad social y hacer a los ricos más ricos a costa de empobrecer a la.sociedad y su futuro.
Por otro lado los liberales son mucho de pedir el adelgazamiento del Estado y la reducción de impuestos pero eso sí, son los primeros en hacerse social-comunistas para pedir la paguita y la ayudita a papá Estado, no se puede tener más cara.

[#60 Desactivado]

#59 Está claro que no tienes ni idea de que son los liberales ni lo que defienden. No es tu culpa, eres víctima de la propaganda, del falso eje izquierda derecha, y te hacen pensar que PP o Vox son liberales

[#61 io1976]

#60 Tú si que lo sabes porque eres el auténtico y genuino liberal, los partidos de la derecha española que se dicen liberales no lo son porque tú lo dices.
¿Cuantas cuentas tienes ya por aquí? Ya aburres, vete a vender la moto liberal averiada a otro sitio que aquí ya lo engañas a nadie... liberal.

[#62 Desactivado]

#61 Cuanto miedo tenéis de que la gente esté despertando, que cruel es la realidad que siempre se muestra por mucho que intentéis esconderla.

Los partidos de la derecha no son liberales, son conservadores

[#63 io1976]

#62 De lo que ha despertado la gente y muchas instituciones es de las consecuencias que se han derivado de la aplicación de las medidas liberales para salir de la crisis financiera de 2008, crisis provocada por una desregulación de los mercados liberales.
Te lo he dicho ya muchas veces a otros nicks tuyos que usas por aquí: las políticas liberales son el cáncer de la sociedad moderna y el factor de crecimiento de la desigualdad. No se puede ser el origen del problema y a la su solución.
Si en 2008 no se hubiesen aplicado las políticas liberales de privatización y de recortes de gasto en la Sanidad Pública hoy no tendríamos el mismo número de fallecidos debido al Covid.

[#64 Desactivado]

#63 Es la primera vez que hablas conmigo, no te montes películas, más de las que tienes montadas.

La crisis de 2008 se debió a muchos factores, pero principalmente fue una crisis de deuda. Cuando tu lo financias todo con deuda, en el momento en el que hay una contracción económica todo el mercado cae, porque los futuros, que ya te has gastado, resultan no ser tan solventes como habías previsto. La mayoría de economistas liberales están en contra de la deuda, especialmente la pública, ya que es una forma tortillera de maquillar unos números que no dan. De ahí vienen las políticas de recorte en el estado, porque si no tienes dinero no las puedes pagar, y endeudar a generaciones futuras no es una solución, es una injusticia y además estás agrandando un problema que no quieres ver.

El liberalismo lejos de ser el origen de todos los males se ha mostrado como el único grupo de ideas hasta la fecha que respeta la libertad del individuo y permite su libre desarrollo, esto además reduce las desigualdades y la pobreza. Actualmente indicadores como la mortalidad infantil o el hambre llevan cayendo varias décadas. Esto es gracias a las políticas de libre comercio que permite a los países y personas competir y mejorar y genera redes de relaciones complejas que se perfeccionan gracias a la intervención de las miles de personas que participan en ellas. Por el contrario las economías planificadas se desploman en pocos años y sus políticas apenas tienen impacto medible. La prueba la tienes en las medidas adoptadas por el Partido Popular de recorte del gasto público y adaptación del mercado laboral, todo medidas muy lights, pero que consiguieron reactivar una economía que estaba paralizada y en caída libre. Supongo que dirás que tardó mucho en activarse, pero, al contrario de lo que cree la izquierda, la economía y todos los procesos sociales son extremadamente complejos y los cambios de tendencia duran años, algunos incluso generaciones.

Si quieres intentar cambiar de tema, yo no tengo problema, la verdad se defiende sola. Hasta hace nueve meses, más o menos, la izquierda se vanagloriaba del sistema sanitario español, uno de los mejores del mundo, algo cierto si tenemos en cuenta los estudios internacionales. Dos días después de la pandemia decidieron lanzar, con toda su maquinaria propagandística, el bulo de que la sanidad era una mierda por culpa de los recortes del PP, es decir, empezaron a tirar balones fuera para escurrir su culpa. Pero lo cierto es que quién gobierna son ellos, y los únicos responsables de lo que sucede son ellos. Todo lo demás es ficción. Y si quieres seguir por aquí buscamos en qué consistieron los recortes y valoramos el posible impacto teórico que tuvo en la pandemia.

[#65 io1976]

#64 ¿Cuantas cuentas llevas ya en menéame? Sí tú, que eres el único y real liberal que votas al lib.
La mal llamada crisis de 2008 fue la consecuencia del liberalismo en unos mercados financieros desregularizados, fue un buen negocio mientras dura con la salvedad además que iba a ser el dinero público el que iba a rescatar a los grandes especuladores, y mira tú por donde se iba a conseguir otro objetivo liberal que es la privatización y la destrucción del estado de bienestar.
Las consecuencias de la recetas liberales para salir de la mal llamada crisis de 2008 aún lo estamos pagando y muy principalmente en las ciudades donde la derecha liberal ha estado gobernando durante años, solo hay que analizar el gasto sanitario en la CAM, y la derivación de fondos público al negocio de la medicina privada. El latrocinio permanente del contribuyente.
La realidad es muy tozuda sobre todo para quienes quieren seguir vendiendo la moto averiada liberal.

[#66 Desactivado]

#65 Para ser consecuencia de un mercado financiero desregularizado aquí en España lo que cayó con más peso fueron las cajas de ahorros, gestionadas por el estado. Por lo demás tú solo te montas hombres de paja, imagino que necesitas molinos de viento contra los que combatir en tu delirio.
Cuando hablas de analizar el gasto sanitario te recomiendo que analices el gasto sanitario. Es cierto que las camas sanitarias han disminuido, pasando de 365 por 100.000 habitantes en 2005 a 337 por 100.000 habitantes en 2019. Aunque la proporción de camas públicas se ha mantenido estable en un 67%. Es decir, que se han reducido más camas privadas que públicas. Por si no sabes restar es una diferencia total de 28. Imagino que te parecerá una disminución muy significativa y que habría salvado cientos de miles de vidas, porque es lo que te han dicho que debes pensar.
Sigo con tus locuras, afirmas que dar dinero público a empresas privadas es el objetivo de los liberales. Me encantaría que definieras los principios liberales porque las subvenciones públicas a fondo perdido son medidas de izquierdas, como lo son también la subida de impuestos. Nadie está a favor de eso, y habría que analizar caso por caso por qué se entregó ese dinero y compararlo también con todas las empresas que cerraron, no puedes quedarte en una parte de la realidad, tienes que analizar todo el conjunto.
Con el estado del bienestar pasa lo mismo, nadie quiere destruirlo, quieren que funcione y emitir deuda año tras año sin un plan de ajuste mientras el estado se hace cada vez más grande es lo contrario a que funcione. Es que se va a venir abajo y por el camino nos va a llevar a todos.
Para terminar, ni tengo más cuentas, ni voto y desde luego no pretendo venderte nada, pero joder, si te pasas el día repitiendo argumentarios absurdos plagados de mentiras alguien tendrá que venir a corregirte. No por ti, que está claro que estas abducido por tu mundo de yupi, sino para que otros lectores que puedan encontrarte no piensen que esa milonga simplona que predicas es cierta.

[#67 io1976]

#66 Delirio y paja mental la que tienes tú en la cabeza, ahora vas a intentar reescribir la crisis financiera del 2008, venga que igual a estad alturas todavía a algún despistado consigues engañar, lo vas a tener difícil.
Lo tuyo es hilarante, ahora resulta que las medidas de recorte y privatizaciones aplicadas en 2008 fueron socialistas... para mear y no echar gota.
Sobre el gasto sanitario te diré que tus amigos de la derecha liberal de Madrid son los que menos dinero gastaron por habitante en el periodo 2008 a 2018. Así está pasando la tragedia en vidas humanas que están falleciendo en Madrid con la pandemia.
Parece ser que la única forma de intentar justificar las medias liberales es mentir con descaro, no voy a seguir perdiendo el tiempo con alguien que toma a los demás por imbéciles.
Vete a hacer perder el tiempo y a mentir a otro, liberal.

[#68 Desactivado]

#67 No, las medidas de recorte en gasto público y desprenderte de empresas públicas ineficientes son medidas liberales, sí. Yo he dicho que lo que es socialismo es inyectar dinero público, o capitalismo de amiguetes, llámalo como quieras, pero antes aprende a leer para tener algo de comprensión lectora, por favor.
Tú repite los eslóganes, todos seguidos si quieres, yo te los desmonto uno a uno. Aunque el gasto público en sanidad descienda eso no implica que la sanidad sea de peor calidad. Primero porque gasto y calidad están relacionados mediante la eficacia, si tienes un sistema poco eficaz por mucho que inviertas obtienes malos resultados, si mejoras el sistema puedes invertir menos y obtener un resultado similar. Segundo porque sanidad es un concepto muy amplio. ¿Qué se recorto? Porque no es lo mismo recortar en medicamentos para comprar sólo genéricos, que recortar en administración sanitaria, que recortar en personal. Te sigo dando datos, en el año 2005 había 84.481 médicos público en España, en el año 2018 había 111.785. Son datos públicos que cualquiera pueda consultar, pero claro, mirar los datos y las fuentes hacen tu relato insostenible.
E incidiendo más en la pandemia, ¿puedes aportar datos que demuestren la terrible gestión sanitaria? Te doy una pista, vigila la escala de tiempo porque hubo un momento de mando único, no sea que vayas a cargar los muertos en los tuyos.

[#69 io1976]

#68 ¿Con lo empresas públicas ineficientes te refieres al tijeretazo que dieron los liberales del pp en la CAM a la Sanidad Pública? ¿A los recortes s las prestaciones por desempleo? Es muy propio de los liberales esos rasgos de falta de empatía que roza la psicopatía, y ahora quienes defendían los recortes para los más desprotegidos pidiendo paguitas y ayudita a papá Estado... hay que ser sin vergüenzas.
Tu no desmontas nada, y repites como un papagayo los mantras liberales que no dejan de ser una mentira sobre otra, escucharte a tí es como escuchar al "liberal" de Losantos. Entre hilarante y patético.

[#70 Desactivado]

#69 Me alegra ver que tus comentarios se han reducido a lanzar espumarajos de rabia y bilis por la boca. Vuelve cuando quieras para otra lección, te recomiendo que lo hagas leído

[#71 io1976]

#70 Deja de hacer el ridículo y de intentar engañar a la gente, liberal.

[#72 Mysanthropus]

#70 Dios mío, de donde sacas la paciencia?...

Este tipo de usuarios no pretenden entablar un diálogo constructivo. Tan solo repetir lugares comunes, y cuando les desmontas (como tú has hecho), atacarte personalmente o recurrir al insulto.

[#73 Desactivado]

#72 Porque yo antes también me creía ese discurso hasta que profundicé en él y me di cuenta de que me equivocaba. Creo que es necesario mostrar las mentiras cuando son mentiras y reconocer la verdad cuando es verdad.
Estas discusiones también me sirven para poner a prueba mis argumentos y conocimientos y averiguar si estoy en lo cierto o no

[#74 Mysanthropus]

#73 Sí, a mí me pasó exactamente igual pero, como bien señalas, el paso clave es la puesta en tela de juicio de tu propia visión de las cosas. Y me temo que eso es un camino que no todos están dispuestos a elegir, entre otras cosas porque no es fácil, siempre serás un disidente, y de por vida navegarás en las turbulentas aguas de la incertidumbre (lugar en el que todo sea dicho yo, particularmente, me encuentro cómodo).

Un saludo

[#2 Desactivado]

se llama libre competencia, igual que un mejor servicio en la empresa privada reduce los ingresos de la competencia... lo raro es que a CCAA como Euskadi que tienen un régimen fiscal privilegiado encima cada año les dotemos de miles de millones de las CCAA más pobres, eso si es un despropósito y "la vanguardia" calla porque se debe a sus amos.

[#13 Inno]

#2 Eres un indocumentado. Quien dota a quien de miles de millones? Otro mamporrero que dice mentiras muchas veces para convertirlas en verdades. Cuando quieras debatimos sobre los regimenes fiscales forales pero percibo que ya tienes tanta inquina contra euskadi que te dara igual. Si crees que es un privilegio , potencia y contribuye que lo tengan todos. Pero antes informate de como funciona antes de vomitar que las comunidades españolas del regimen comun, financia a los vascos. Ya vale de tanta mierda.

[#14 Desactivado]

#13 Pues eso, si crees que lo de Madrid es un privilegio, lucha porque lo tengan todos...

[#43 Inno]

#14 Yo no he dicho que lo de Madrid sea un privilegio. ¿Dónde lo escribo? A mi lo de Madrid me parece una aberración porque teniendo el deficit que tiene, no puede permitirse el lujo de bajar impuestos. ese modelo no se lo deseo a nadie, Yo siempre abogo por una corresponsabilidad fiscal, el modelo de concierto Vasco y Navarro para todos. Si hay comunidades autonomas que sean autonomas en todo, en los ingresos y los gastos. Lo de Madrid es un caso aparte que yo o comparto pero jamás he dicho que sea un privilegio y menos lo reclamaría para las demás porque es una ruina que defenestra los servicios publicos y merma los ingresos fiscales.

[#18 Desactivado]

#13 Es un privilegio te puedes ahorrar tus adjetivos de :mamporrero, mentiroso, indocumentado.

NO tengo ninguna inquina contra Esukadi y creo que lo mejor para España sería que todos tuvieramos el mismo régimen fiscal de concierto económico y que cara CCAA se hiciera responsable de sus politicas economicas.

Todas las negociaciones para aprobar los presupuestos llevan implicitas año tras año transferencias a Euskadi de miles de millones de euros.

[#44 Inno]

#18 Privilegio lo dices tu y algunos mas, para mi es otra opción mas de gestionar los recursos fiscales. Abogo por la corresponsabilidad fiscal, ingresar y gastar en función de tu gestión y crear fondos de cohesión fiscalizadas para que las rezagadas puedan crecer.

Euskadi gestiona sus impuestos desde hace muchos años, no es nada nuevo. Lo hemos hecho porque así se decidía con los distintos gobiernos y reinos. Ahora es un privilegio, claro, en la peor época que vivió Euskadi, con desmantelamientos de las principales industrias, astillleros..entonces también teníamos el concierto, pero no veiamos tanto tonto diciendo que era un privilegio, porque el problema era nuestro, mientras España crecia en empleo Euskadi lo destruía, fue horror

[#45 Desactivado]

#44 es un privilegio no porque lo digan lso tontos, es un privilegio pq otras CCAA quisieran el mismo régimen para gestionar sus recursos según sus necesidades y no pueden y llevan décadas sin poder... Creo que seria beneficios hasta para las CCAA más pobres que empezarían a hacer politicas para generar riqueza y no solo para gastar la riqueza ajena.

[#28 Desactivado]

#13 Indocumentado es el que no tiene documentos de identificación.
Por ejemplo, los inmigrantes que vienen sin pasaporte.

Por otro lado, podrías comenzar ese debate del que hablas? me gustaría ver algún argumento tuyo, y no solo amenazas de argumentación.
Adelante, argumenta esas ideas tan interesantes.

[#19 Desactivado]

Que sí, que viva la recentralización y pongamos todos los mismos impuestos y acabemos con los fueros y las desigualdades territoriales.

Decid esoo y será legítimo el discurso.

[#1 Desactivado]

Normal que huyan ante tal atraco.. enhorabuena a Madrid y a los madrileños, esto no hace mas que demostrar que esa es la senda a seguir para atraer riqueza!
Tan solo recordar que esos impuestos de patrimonio y sucesiones, no existen en la inmensa mayoría de países de la UE.

[#8 troymclure]

#1 Esos paises tiene otros impuestos mas altos, como el IRPF o IVA, se te ha pasado comentarlo

A mi el de sucesiones no me afecta puesto que en mi comunidad es cuando es mayor de un 1.000.000 de euros lo heredado, asi que no me esperen para luchar por sus privilegios

[#11 Desactivado]

#1 si, lo mejor es que todos establezcamos un tipo del 0%

Así según tú las empresas no se irán y estaremos en igualdad de condiciones, solo que sin recaudar nada.

Un plan sin fisuras. Enhorabuena por tu máster en fiscalidad de AliExpress.

editado:

mierda, no me había dado cuenta. Un noviembre 2020 con sus cuentas clon. No se ni para que me molesto.

[#20 Penetrator]

#1 esa es la senda a seguir para atraer riqueza

Extraer, se dice extraer riqueza. O sustraer.

[#3 Sergio_ftv]

Los madrileños que votan al PP votan por esos 6.000 insolidarios antiespañoles y por otros tantos madrileños que habrán.

Si tienes una renta alta es normal votar por el PP ya que te perdonan una buena cantidad de dinero en impuestos. Si no eres una renta alta y votas al PP entonces es como si te pusieras a cuatro pata para recibir la visita de esos que sí tienen una renta alta.

[#7 Desactivado]

#3 dejaros de sermones...los impuestos los sufre la clase media y el paro también...nunca he votado al pp pero cada vez tengo más claro que el socialismo es el timo de la estampita

[#21 Penetrator]

#7 Los impuestos que baja el PP (patrimonio y sucesiones) no afectan a la clase media. El IVA, en cambio, sí que le afecta. ¿Y a que no adivinas quién decidió subirlo la última vez?

[#26 Desactivado]

#21 lo siento yo soy clase media y si me afecta...cuando herede el patrimonio de mis padres que lo han trabajado durante toda la vida y que no me da la gana perder ni tener que hipotecarme durante 15-20 a´nos para pagarn los impuestos para los chinringuitos de la chusma que nos gobierna. El IVA es un impuesto más justoy me parece mal que lo suban (prefieron que recorten y recorten) pero no me quitaran el trabajo de toda una vida y tengo la opción de consumir y pagarlo o consumir menos y pagar menos.
Desde luego el pp no son ejemplo de nada yo soy liberal y el pp es un partido socialista ultracatólico, incapaz de privatizar sanidad, ni de hacer recortes, ni de reformular las pensiones... vamos que de liberales tienen muy poco y de socialistas muy mucho

[#38 malditopendejo]

#26 joder, tenemos dos partidos socialistas en España y el resto sin haberse enterado...

Gracias!!!!

[#39 Desactivado]

#38 de hecho el menos socialista es vox, y propone en materia economica: pensiones mixtas, cheque escolar, despido fácil y barato, copago sanitario, y bajos impuestos a empresas y controlar el gasto público... todo ello lo llevan aplicando décadas las socialdemocracias nórdicas, así que imaginate lo mal que estamos.

[#41 malditopendejo]

#39 entonces, según tu, en España, ¿todos los partidos son socialistas?

[#42 Desactivado]

#41 si el partido situado mas a la derecha propone politicas que en Suecia han sido implantadas por la socialdemocracia desd hace décadas porque son mas eficientes a nivel económico te puedes imaginar el resto del espectro político.
Hay partidos de espectro más nacionalista, más centralista, más católico pero ninguno cuestiona ni pensiones, ni sanidad, ni educación, ni recortes en el gasto público, y así nos va...

[#46 malditopendejo]

#42 y, ¿no podria que ser que lo que propones tu, que entiendo que es el desmanteliento de los servicios públicos, no está suficientemente apoyado por la población y que por eso los partidos políticos no lo reflejan?

[#47 Desactivado]

#46 bueno es cierto que el elector medio en España es analfabeto financiero y su voto muy emocional. En Suiza u otros países no es así y los resultados de unas y otras politicas son los que son.

[#10 Desactivado]

#3 Yo no voto PP ni pienso votar, pero que me llamen insolidario unos que quieren largarse para no compartir es de chiste.

Todo el mundo puede hacer lo que hace Madrid. Si tus ideas politicas no te lo permiten,perfecto, pero no intentes imponerlas a los demas.

[#23 lonnegan]

#10 os lo hemos llamado desde otras ccaa y la respuesta ha sido que somos unos catetos

[#48 Desactivado]

#23 https://www.eldiario.es/politica/madrid-deficit-fiscal-millones-cataluna_1_4744600.html

A lo mejor has oido hablar a los catalanes que España les roba. Mira quien aporta el doble que los catalanes.

Aunque la estadistica es del 2014, puedes poner una actual, la he puesto por no poner un periodico "fascista".

[#25 Pájaroloco]

#3 6000 personas que deciden empadronarse en Madrid.! Esto es demasiado... ridículo

[#15 Tarracon]

Es que no es ilegal querer pagar menos impuestos. Es normal que la gente salga corriendo de algunas autonomías que son un infierno fiscal. No hace Gracia que te frían a impuestos para pagar las mamandurrias de los reinos de taifas.

[#36 Desactivado]

#35 No tienes capacidad porque no tienes trabajo ni residencia en Madrid, no porque seas pobre.
Qué discusión más surrealista. Imagino que si tuvieras un familiar en Madrid y te fueras a vivir con él, te lo prohibirían por ser pobre, no?
Y la razón por la que ahora mismo no puedes empadronarte en, yo qué sé, Teruel por ejemplo, también es porque eres pobre o es porque no tienes residencia allí?

Por qué no se te permite empadronarte en China? porque para eso primero necesitas tener allí tu residencia, un visado de trabajo y un trabajo? o es porque eres pobre?

[#22 Desactivado]

El impuesto de patrimonio es injusto por definición. No debería existir en ningún sitio.
Siguiente pregunta

[#33 Desactivado]

#31 Nadie te prohíbe empadronarte en Madrid por ser pobre.
Tú ni resides ni trabajas en Madrid.
TÚ no tienes capacidad de empadronarte en madrid

[#35 cienpies]

#33 A claro no te había entendido, como soy pobre no tengo capacidad, si fuera rico si la tendría.

[#12 cienpies]

A mi que no puedo poner mi domicilio fiscal en Madrid porque soy pobre no me hace ninguna gracia que a los ricos que si lo puedan hacer se les perdonen impuestos que a mi si me cobran.

[#24 Desactivado]

#12 Puedes mostrar alguna prueba de que alguien te está impidiendo empadronarte en Madrid por ser pobre?

[#31 cienpies]

#24 Tendría que trasladar mi vida a Madrid y no gano lo suficiente para ello a menos que me vaya a vivir debajo de un puente, no te puedo enviar mi declaración de la renta porque no gano lo suficiente para hacerla.

[#30 Desactivado]

#12 Es normal que no te guste que tú gobierno autonómico te robe, la solución es que te dejen de robar no hacer que roben a todo el mundo

[#34 cienpies]

#30 No considero que pagar impuestos sea un robo, es más bien una forma de solidaridad de quien gana más para con los que ganan menos.

[#37 Desactivado]

#34 ¿Por qué debería pagar proporcionalmente más impuestos quién tiene más?

[#17 poxemita]

¿Os acordáis de cuando Rafa Nadal se montó una estructura para evadir impuestos en Madrid?

https://www.elconfidencial.com/economia/2012-02-02/bildu-investiga-a-rafael-nadal-por-tributar-en-guipuzcoa-para-pagar-menos-impuestos_397108/