Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 Es lo que tiene llamar a todo agresión, que no es posible en una noticia como esta, diferenciar si realmente ha habido una violación o una agresión sexual.
Hombre alguna pista de lo que pasó da la noticia.
Detenido un hombre acusado de violar
El hombre se quedó a solas con la niña en el domicilio de ella, en la capital lucense, y supuestamente la obligó a mantener relaciones sexuales en contra de su voluntad
Hombre alguna pista de lo que pasó da la noticia.
Detenido un hombre acusado de violar
El hombre se quedó a solas con la niña en el domicilio de ella, en la capital lucense, y supuestamente la obligó a mantener relaciones sexuales en contra de su voluntad
Comentarios
#11 para mí las dos cosas son, claramente, agresiones sexuales. Una merece una pena inferior a la otra, pero son el mismo delito.
Como metáfora sería como robar un jamón en Mercadona o asaltar con violencia la casa de un magnate y robarle 3 millones de euros.
Mismo delito, diferentes penas.
El lexico en derecho es brutalmente importante
Y el problema lo tienes tú porque infravaloras el efecto de un tocamiento a una niña de 14 años, no lo tengo yo por sobrevalorarlo
#16 "Como metáfora sería como robar un jamón en Mercadona o asaltar con violencia la casa de un magnate y robarle 3 millones de euros."
Y es por eso que el CP distingue entre hurto y robo.
No está muy bien tirada la metáfora si lo que pretendes es defender la unificación de los antiguos delitos de abuso y agresión sexual.
#17 robar un jamón del Mercadona no es hurto
#17 si entras por la noche a robarlo o lo alunizas, que es lo que estaba pensando. Hurtar un jamón sin que te pillen sería complicado, no? Ya me explicarás cómo se haría....
#19 https://elpais.com/elpais/2017/07/25/videos/1501009103_897613.html
Se ha intentado al menos, no sabemos si lo pillaron a la primera o no
#20 la peña está fatal. Ni se me había pasado por la cabeza que alguien intentara meterse bajo el jersey algo tan grande
#5 cierto, y del segundo caso dice esto : el acusado empezó a realizarle tocamientos y poco a poco la fue convenciendo para realizar otras prácticas sexuales, hasta llegar a mantener con ella relaciones sexuales completas.
Ya me dirás tú a mí cual de las dos noticias no te deja claro si hubo o no violación
#6 Patada hacia delante... en fín. Yo te lo explico las veces que haga falta, no te preocupes.
La noticia, habla de dos casos distintos, una a la que se refiere el titular, de un detenido y otro caso ya juzgado.
El titular refiere sobre el primer caso, sobre un hombre que ha sido detenido acusado de violar a una menor.
La noticia en su primera parte, habla también sobre el primer caso, pero en este caso no habla de violación, sino de agresión.
Una agresión sexual, no es una violación.
#7 la noticia en su primera parte habla de una mujer que denunció que un amigo suyo había obligado a su hija a mantener relaciones sexuales con él en contra de su voluntad. Y el titular dice que fue detenido por violar
#8 Y seguidamente el relato de la mujer habla de agresión sexual, no de violación.
#12 patada hacia adelante. Te pone en el titular que es violación, te pone que la obligó a mantener relaciones sexuales,pero como después dicen agresión, tú ya no sabes si hay violación.. tiene cojones la cosa.
#13 Tienes razón, quizás me he obcecado. Disculpa.
#14 sin problema, entiendo que hay mucha gente crispada con este tema y al final siempre hay malentendidos
#5 El artículo es una basura. Está contando el caso actual y luego mete con calzador otro que al articulista le parece " un caso similar" donde ya sí puede meter detalles jugosos y sensacionalistas del que el caso actual carece. El periodismo actual...
"Aun así, el hombre no depuso su actitud y la agredió sexualmente, aprovechándose de su superioridad física y de la corta edad de la niña."
¿Entonces hubo violación o hubo agresión? Porque con la ley del "solo sí es sí" que es la vigente, una agresión puede ser que le haya tocado el culo. Lo cual difiere de una violación.
Es lo que tiene llamar a todo agresión, que no es posible en una noticia como esta, diferenciar si realmente ha habido una violación o una agresión sexual.
#1 el que tiene que diferenciar eso es el juez.
#1 Del artículo se deduce que no hubo uso de fuerza ni, diría yo, de coacción. Aún así, siendo ella menor de dieciséis años se considera que no puede consentir y por tanto, aunque él la convenciera de mantener relaciones sexuales voluntariamente sigue siendo agresión. Y la violación es solamente un tipo específico de agresión sexual en la que hay penetración, independientemente del uso de la fuerza, la coacción o la voluntariedad de la víctima, siempre que ésta sea menor de la edad fijada o sea especialmente vulnerable.
#1 Es lo que tiene llamar a todo agresión, que no es posible en una noticia como esta, diferenciar si realmente ha habido una violación o una agresión sexual.
Hombre alguna pista de lo que pasó da la noticia.
Detenido un hombre acusado de violar
El hombre se quedó a solas con la niña en el domicilio de ella, en la capital lucense, y supuestamente la obligó a mantener relaciones sexuales en contra de su voluntad
#4 No has leído bien la noticia. Relata dos casos distintos.
#4 Vaya cacao tiene #1: nunca ha existido esa diferencia entre "violación" y "agresión" ; lo que se diferenciaba antes era entre "abuso" y "agresión" y la diferencia entre ellos se basaba en si había habido violencia o intimidación o no, es decir, que tanto una violación como "tocar el culo" podían ser "abuso" o "agresión" dependiendo si se había usado la violencia.
#1 no veo el problema en que sea el mismo nombre. A lo mejor ahora estamos para defender que alguien le sobe el culo a una niña de 14 años
#10 ¿Lo defiendes tú?
Estamos hablando de diferencias léxicas y penales que tienen que estar diferenciadas y que la ley actual, no lo hace.
Claro, que si a tí te parece lo mismo que alguien obligue a una niña a que le haga una felación que tocarle el culo... Quizás el problema lo tienes tú.
#1 Eso siempre ha sido así. Con la ley anterior, la diferencia entre agresión y abuso no era la penetración, sino el uso de violencia o intimidación.
Con la nueva, solo se llama violación si hay penetración.