Publicado hace 1 año por Esteban_Rosador a blogs.publico.es

La Confederación Católica de Padres de Familia y Padres de Alumnos (CONCAPA) se ha llevado un duro varapalo en su intento de imponer su pensamiento único. Pretendía tumbar el nuevo currículo de Educación Primaria asegurando que vulneraba los derechos fundamentales de libertad religiosa, igualdad y educación por el mero hecho de que incluya la perspectiva de género. El Tribunal Supremo (TS) le ha parado los pies, recordándole implícitamente que ya estamos en democracia.

Comentarios

#2 Como si en un partido pone Democratico, o Del pueblo . Seguramente sea lo contrario.

pawer13

#18 República Democrática de
Alemania, Congo, Corea... Si un país tiene la palabra Democrática en el nomre oficial, la probabilidad de que no lo sea se acerca a 1

inventandonos

#40 Qué va, mira "democracia nacional"

c

#1 Lo de los religiosos es sin ninguna duda adoctrinamiento, pero la perspectiva de género también lo es.

Pandacolorido

#3 Lo que parece que no os entra en la cabeza a algunos es que la perspectiva de género siempre ha existido, no es algo nuevo.

Por ejemplo, la democracia ateniense excluia a las mujeres del poder político. Esa exclusión implica perspectiva de género y el hecho de explicarla implica de nuevo perspectiva de género.

No aplicar perspectiva de género en este asunto implicaría dar a entender que hombres y mujeres tenían los mismos derechos. Es ponerse una venda en los ojos y hacer ver que no sabemos que históricamente el rol de la mujer en la sociedad se ha obviado y llevado a un segundo plano.

Pensar que la perspectiva de género es adoctrinamiento es, en resumen, no tener ni la más remota idea de lo que se está hablando. El estudio de las relaciones de género es otro estudio más que nos permite entender la complejidad social, al mismo nivel que los estudios económicos o políticos.

c

#19 Veo que llamas "`perpectiva de género" a lo que te da la real gana, mientras que yo me refiero a la discriminación actual en la ley española.

Varlak

#29 ¿Y el resto de discriminaciones te dan igual?¿Solo te importan las que te perjudican?

c

#30 Todas las discriminaciones me parecen mal, por principios.

No sé a qué viene esto.

Pandacolorido

#29 Disculpa, pero entonces eres tú el que utiliza el término como te da la real gana.

Es como si yo empiezo a decir que estoy en contra de la perspectiva económica porque estoy en contra de la discriminación actual en la ley española. No tiene sentido.

Tampoco puedo estar en contra de la perspectiva política por el mismo motivo, por ejemplo.

No fomentes el analfabetismo y empieza a hablar con propiedad.

c

#39 El 90% de las discusones en internet son por definiciones.

Pero yo he dado mi definición. Coincide con su uso legal.

Pandacolorido

#41 Tu no has dado ninguna definición real, solo has soltado una vaguedad irracional que no tiene sentido alguno.

Si nos tomamos al lie de la letra lo que has dicho, cualquier tipo de discriminación implicita en la ley española sería considerada perspectiva de género. Por ejemplo, una discriminación económica o política pasaría a considerarse perspectiva de género.

¿Entiendes ahora por que no te puedes inventar el significado de los términos cual analfabeto que no ha leído nunca un libro?

Mimaus

#3 si, como los derechos humanos...

U

#1 como algunos ateos que tratan de adoctrinarnos?

Abcdefghijklm

#12 Dios no existe, esa es la doctrina de los ateos.

U

#15 lo tengo claro, pero algunos ateos son peores que los veganos

isaac.hacksimov

#20 Si lo tienes claro eres ateo. Algunos de los tuyos son de todo, como en cualquier colectivo. Los veganos son una maravilla y más necesarios que nunca aunque algunos no te gusten. Un vegano no activista es un error y una irrelevancia.

U

#23 me dan igual los veganos, solo los usé de ejemplo de gente que suele impartir doctrina insoportable

Varlak

#25 Entonces te metes con ateos y veganos pero te dan igual. Pues muy bien.

U

#31 no lo has pillado, me meto con Esteban Rosador, el que nos inunda cada día con su spam

Edheo

#23 #12 #15 #20 Pues a ver, veamos... pretender adoctrinar tanto en si existe, como si no, es tan rancio y absurdo, como pretender convencerte de que el brócoli es el mejor manjar del mundo.... con que no te guste el brócoli, ya va mal encaminado el adoctrinamiento.

De hecho, per sé, no veo fundamento ni necesidad, en tratar convencer a nadie ni de una cosa, ni de su contraria, por muy ateo, musulmán, budista, católico o protestante que cada cual quiera ser. Si nos definimos como racionales, por favor, seamoslo... y no pretendamos a estas alturas de la sociedad, seguir mezclando churros con merinas.

Equiparar la existencia o no de Dios, con las leyes de newton, o pretender que la rotación de los planetas sienta base alguna como religión, es terriblemente necio... y eso por abordar temas terriblemente candentes y polémicos.. aunque eso si, hace un par de siglos. No hoy.

La ciencia, ciencia es, lo que quieras, menos religión, y cada dia queda más claro y evidente, que la ciencia no siempre es incontestable, sino que se esculpe a sí misma, se corrige, se questiona y rebate con más ciencia y finalmente, en el mejor de los casos, redefine los modelos matemáticos que finalmente pueden explicar cómo funciona el mundo. O no.

Y aún así, por mucho que evolucione la ciencia, jamás será suficiente para explicar por si misma, lo que más rebana los sesos al ser humano como especie. Quienes somos? Porqué estamos aquí? Y porqué estamos aquí para cuestionarnos todo esto. A mi entender, ese aspecto en particular, tiene una relevancia, peso y dimensión, que dista mucho de que seamos aún capaces de entenderlo, y no me da que un método científico llegue a explicarlo jamás, casi afirmaría que es imposible con rotundidad... pero desde luego, una religión, muchísimo menos aún, porque si la ciencia son sólo números, la religión sólo son cuentos que unos muchos, deciden creer aunque en el fondo comprenden que no hay por donde cogerlos.

Así que dejemos los adoctrinamientos a un lado... esto no va de adoctrinar, pero si de aceptar lo que es mera fábula. Mientras sigamos pensando que es muy grave y nos indigne, que los principios físicos que explican cómo se produce la fusión del hidrógeno en helio en una estrella, va a matar a "Los reyes magos", "Papá Noel" o mucho peor aún a Dios... realmente, esque somos muchísimo más estúpidos de lo que nos creemos, y posiblemente es cierto que extinguiéndonos le haremos un favor a la evolución.

U

#17 no pluralices, aquí tenemos a Esteban que lleva años intentando convencer a los usuarios de meneame de las virtudes del ateísmo, misión absurda porque, aquí, la mayoría ya lo somos.

Ahora, a pesado y obstinado no le gana nadie.

tetepepe

#21 Pues entonces es un creyente del ateísmo, creyente y predicador. lol
Los ateos de verdad pasamos olímpicamente de todo, al menos yo.
Ni creo en nada ni predico que no creo. Vivo mi vida y santas pascuas.

U

#27 eso mismo opino yo. No necesito que Esteban me dé la matraca una y otra vez cada día, como la mayoría de los usuarios de aquí y dudo que ningún creyente deje de serlo por los artículos con los que nos inunda cada día.

U

#22 no es cierto lo que dices. Hay ateos de todos los colores y clases y no todos despreciamos a los que profesan una religión ni los miran con el sentimiento de superioridad intelectual.

Hay ateos que hacen de su vida una lucha contra la religión, Esteban parece uno de ellos y los hay que respetamos a los demás y simplemente no creemos que exista.un ser como dios.

Kipp

#26 Lo de la superioridad intelectual y tal va mas en la persona que en el ateísmo en sí, son gente que necesita una excusa para sentirse superiores, podrían usar el unicornio rosa invisible pero usan el ateísmo.

El ateísmo es decir que dios no existe y ya, lo demás es cosa de las personas y de sus inseguridades.

inventandonos

#12 El cristiano te adoctrinará sin mala intención para que salves tu alma del fuego eterno del infierno.
De la misma manera el ateo querrá aconsejarte sin mala intención para que no te guíes por supersticiones de la edad de hierro que tuvieron algún sentido en el pasado para aglutinar poblaciones.

Los dos hacen lo que creen correcto. Lo que ninguno debe hacer es imponérselo al otro. Muchos españoles han crecido con imposición católica. Es un hecho.

U

#49 así es, pero a pesados, pocos ganan a Esteban. Ni mi tía del Opus!

imagosg

#4.
La Iglesia S.A. es la gran responsable del machismo y el maltrato desde hace siglos.
La Iglesia S.A. nos dice con quien nos tenemos que acostar, quien es la "gente de bien", que tenemos que sufrir para morir, que no podemos abortar y que debemos ocultar y esconder cualquier órgano sexual y
educación a nuestros niños para siga existiendo esa desproporción entre mujeres y hombres, que desemboca en maltrato.
Presumen de castidad y humildad, mientras promueven el machismo, el racismo y la homofobia, desde hace siglos.
A la vez que apoyan fascismos y practican la pederastia.

y

"El Tribunal Supremo (TS) le ha parado los pies, recordándole implícitamente que ya estamos en democracia." 
Más que "ya" yo diría "aún". Los concapa estos están frotándose las manos pensando en la victoria de ppvox

l

#45 Se deberia enseñar en el cole como funcionan las sectas y los grupos de persuasion coercitiva. Hay quienes salen de la secta expontanemante, pero si se da un empujon, saldran muchos mas.

Pero al Estado no le interesa dar herramientas a sus ciudadanos para que sean mas dificiles de manipular.
Y la manipulacion se puede dar en muchos ambitos incluidas disciplicans cientificas, que en algun momento fallas en su rigurosidad cientificia. Los partidos politicos, son de un sectarimso paradigmatico, bandas terroristas y criminales usan las mismas tecnicas, el ejercito, el estado, los medios de comunicacion, empresas y e inversores financiero, etc.

En la foto menciona, el feminismo, que segun que se entienda que los es puede ser muy sectareo.

Hay niños que no se interesan por la religion y son muy criticos. Supongo que en las familias muy religiosas, se aseguran de combatir eso.
A mi no me informaron de que la comunion o la catequesis no era obligatoria (como la mili), a pesar de las pegas que ponia.
Tambien habria que asegurarse que un niño que no quiere seguir las costumbres religiosas de su familia esta protegido de represalias.

#11 La izquierda deberia haberse aliado o apoyado a Cs, para desangrar a PP+VOX. Ademas, que haya mas partidos de derecha, ayuda que los votos de izda valgan mas escaños.
Hubo una oportunidad de apuntillar al PP y que VOX no creciera. Pero la estrategia politica es nefasta.

l

Aunque hoy en día sigue disfrutando de demasiadas prebendas, la Iglesia católica vivió muy feliz durante la dictadura, a la que apoyó incondicionalmente pese a sus matanzas.

Lo que hiciera falta para seguir disfrutando de poder y privilegios,lo que no es de recibo que todavía sigan con esas prebendas pagadas por todos,el que quiera religión que se la pague de su bolsillo.

ur_quan_master

A ver si se revisan en serio los currículums. Quizá con un enfoque más moderno queda claro que lo que atenta contra la libertad religiosa de las personas es inculcarles religión en la infancia..

D

Precisamente, el pin parental sirve para que no impongan materias a tus hijos. Usarlo pero para evitar eduación católica a los padres que lo prefieran es un win-win.

Tren_de_Lejanias

#5 Sí, pero me da que algún padre evangélico es capaz de usarlo para que a su hijo no le enseñen la teoría de la evolución o la del Big Bang.

D

#14 Te da igual. Si en casa lo adoctrinan desde los 4 años, va a tener la cabeza averiada le enseñen lo que le enseñen en el cole. Desde luego teorías de alto nivel como la evolución o el Big Bang no creo que vayan a ayudarle a formarse una imagen razonable del mundo.

B

Las religiones son instrumentos de guerra y conflicto. Al ser meros cuentos y, por tanto, depender del capricho humano, pueden existir varias religiones incompatibles e interexcluyentes entre sí, y esto hace que en cuanto alguien se hace amigo de una religión, por creer en su dios, automáticamente se convierte en enemigo de las demás religiones, por no creer en sus respectivos dioses. Uno nunca puede ser realmente "religioso" porque no hay un único dios, sino que hay una multiplicidad de dioses, y cuando uno cree en uno de esos dioses, automáticamente deja de ser religioso y se vuelve "ateo" respecto a los demás dioses. En suma, las religiones son instrumentos de odio, de guerra y de conflicto, al servicio del bolsillo de las autoridades religiosas.

D

#36 Además, solo tendría sentido si hubiera alguna forma sencilla de acceder a dichas fuentes. Por ejemplo "pinchando" en un "link" o algo así.

Polarin

#46 #36 Eso, hablemos de nuestros libros y nos pasamos por el forro de los cojones todo tipo de discusion medio en serio.

r

Mientras se siga enseñando "religión" en las escuelas públicas estámos dando alas a esta gentuza.

Me hierve la sangre cuando estas sectas quieren obligarme a pensar de su misma manera. Yo les regalaría un trozo de terreno y que se vayan a vivir ahí todos. el único problema: sus hijos no tienen la culpa de los inútiles de sus padres.y por ello una educación pública , gratuita y laica podrían a abrirles los ojos

torkato

Que llamen a los Abogados Cristianos, para que sigan perdiendo más juicios.

Varlak

#13 esos el juicio lo perdieron hace mucho

Polarin

Lo unico que he echado de menos en la noticia es la sentencia. Si vamos a hablar de algo hagamoslo en serio. Seguro que no estoy de acuerdo con la Concapa, vamos, no he estado de acuerdo con niguna cosa de la Concapa desde hace 30-40 anios. Pero para hacerse una opinion se necesita la sentencia.

thrasher

#24 eso de poner las referencias a las fuentes en los artículos es de periodismo del siglo pasado

Nobby

Algunos dirán que son héroes con capa
Ya me lo pongo yo: badum tsss

Urasandi

A portada ya!

Postmeteo

El Diario, tan necesario por su excepcionalidad por ser abiertamente un medio de izquierda, está bastante desconectado de la realidad: que el TC no vea adoctrinamiento está muy lejos de ser un "recordatorio implícito de que estamos en democracia" es que en la fácilmente modificable legislación actual no se considera cómo tal. En cuanto llegue un gobierno mas conservador, y probablemente para ello estamos en tiempo de descuento, se cambia la legislación y con ello el actual currículo de Educación Primaria se convierte En anatema legal y el tono triunfalista se convierte en deseos vacíos