Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Si un metro es bombardeado por terroristas a quien creerias a Aznar o a la policia ? 
#1:
Lo que tengo claro es que a un político del PP, no.
#10:
#3 Los mayores y más impunes corruptos del sur de Europa, herederos de una dictadura fascista que se alió con Hitler y Mussolini para matar a sus propios compatriotas, los mismos que nos mintieron sobre el 11M; los mismos que controlan el estado paralelo, la judicatura y los medios de desinformación... atreviéndose a abrir la boca sobre esto. 
#7:
Yo tengo muy claro que cuando el PP me decía que lo de Atocha era ETA, el gobierno de mi país me estaba tomando por gilipollas mientras me mentía en la cara.
Han pasado los años y el nuevo PP es igual al viejo PP en tomarnos por gilipollas.
No los culpo, los resultados electorales demuestran que reírse y tomar por imbéciles a la población, da grandiosos resultados electorales.
Han pasado los años y el nuevo PP es igual al viejo PP en tomarnos por gilipollas.
No los culpo, los resultados electorales demuestran que reírse y tomar por imbéciles a la población, da grandiosos resultados electorales.
#3:
Si sale Otegi en la tv y en todos los medios diciendo que ETA no fue y que fueron otros…
no se yo a quien creer, mejor, yo esperaria a las pruebas y tengo claro que no creería a un político
https://elpais.com/elpais/2004/03/11/actualidad/1078996634_850215.html?outputType=amp
https://elpais.com/politica/2019/03/10/actualidad/1552221291_945279.html?outputType=amp
no se yo a quien creer, mejor, yo esperaria a las pruebas y tengo claro que no creería a un político
https://elpais.com/elpais/2004/03/11/actualidad/1078996634_850215.html?outputType=amp
https://elpais.com/politica/2019/03/10/actualidad/1552221291_945279.html?outputType=amp
#73:
#1 Mira tú que difícil tener claro que el PP miente siempre. Sería como si preguntasen que si por la bestialidad de Hipercor y en "justa represalia" iban a bloquear y bombardear Euskadi hasta que entregasen a Santi Potros. Los unga-unga dirían que si. Como cuando gritaban "a por ellos oe, oe" a los picolines y a los picoletos.
#6:
A las pruebas, siempre a las pruebas, es mal ejemplo ese, si fuera por la estadística pensaríamos aún que el 11M lo habría hecho ETA.
#33:
#24 No te hagas pajas mentales. El resumen es: ¿qué dice la evidencia?
En el caso que expone el subnormal éste del PP (no hay otra forma de definir a alguien que utiliza un símil tan desafortunado para intentar blanquear a un estado genocida) la evidencia sería esta:
- La Guardia Civil no tiene medios para bombardear un hospital.
- ETA no existe.
- El ejército es el único que puede haber sido.
En el caso del símil absurdo que te has marcado tú:
- La Guardia Civil sigue sin tener medios para bombardear un hospital español (ni motivos).
- ETA no existe.
- El ataque viene de Francia donde el ejército no tiene medios para lanzar un ataque, ergo ha sido el ejército Francés.
En el caso de una invasión:
- La Guardia Civil sigue sin tener medios para bombardear un hospital español (ni motivos).
- ETA sigue sin existir.
- El ejército español no bombardearía expresamente un hospital propio.
- El ataque viene de Francia, ergo, el ataque ha sido producido por el ejército Francés.
En el caso en el que quieras tergiversar más, inventarte que los vascos iban a hacer palmas con las orejas de ser franceses (cosa que dudo), y decidieran bombardear un hospital español, no dejaría de ser culpa de Francia que sería quien está apoyándose en ellos para su causa.
La evidencia dice que fue Israel. No creo que haya más que discutir: ellos mismos lo dijeron al principio y cuando vieron que el relato se les ponía en contra, cambiaron de versión. Todos los demás actores de esta tragedia han cambiado su versión. Habida cuenta de que quien apoya a Israel son mentirosos compulsivos (USA, UK...), y que Israel lleva 70 años masacrando palestinos, y destruyendo infraestructura, y que se han bombardeado varios hospitales más por parte de Israel... pues no sé, chico, creer que ha sido Hamas me parece entre absurdo e infantil.
En el caso que expone el subnormal éste del PP (no hay otra forma de definir a alguien que utiliza un símil tan desafortunado para intentar blanquear a un estado genocida) la evidencia sería esta:
- La Guardia Civil no tiene medios para bombardear un hospital.
- ETA no existe.
- El ejército es el único que puede haber sido.
En el caso del símil absurdo que te has marcado tú:
- La Guardia Civil sigue sin tener medios para bombardear un hospital español (ni motivos).
- ETA no existe.
- El ataque viene de Francia donde el ejército no tiene medios para lanzar un ataque, ergo ha sido el ejército Francés.
En el caso de una invasión:
- La Guardia Civil sigue sin tener medios para bombardear un hospital español (ni motivos).
- ETA sigue sin existir.
- El ejército español no bombardearía expresamente un hospital propio.
- El ataque viene de Francia, ergo, el ataque ha sido producido por el ejército Francés.
En el caso en el que quieras tergiversar más, inventarte que los vascos iban a hacer palmas con las orejas de ser franceses (cosa que dudo), y decidieran bombardear un hospital español, no dejaría de ser culpa de Francia que sería quien está apoyándose en ellos para su causa.
La evidencia dice que fue Israel. No creo que haya más que discutir: ellos mismos lo dijeron al principio y cuando vieron que el relato se les ponía en contra, cambiaron de versión. Todos los demás actores de esta tragedia han cambiado su versión. Habida cuenta de que quien apoya a Israel son mentirosos compulsivos (USA, UK...), y que Israel lleva 70 años masacrando palestinos, y destruyendo infraestructura, y que se han bombardeado varios hospitales más por parte de Israel... pues no sé, chico, creer que ha sido Hamas me parece entre absurdo e infantil.
Comentarios
Si un metro es bombardeado por terroristas a quien creerias a Aznar o a la policia ?
#2 Este podría llegar a ser uno de los mejores comentarios ever
#37 salvando el detalle de que fueron trenes, no metros
#2 Por favor, hacerle llegar este comentario al "señor" Pedro Navarro, si es necesario yo pago el Burofax y todo para que lo reciba.... en plan Diploma o algo.
#2 Si pudieras liberar a un preso a cual liberarías ¿a un asesino (Barrabás) o a un inocente (Jesús) ?
#54 El asesino es asesino, pero el "inocente", no sé, algo habrá hecho.
#2 A El Inmundo
#2 es que lo ponen a huevo 😂 😂 😂
#2 a la orquesta Mondragón
#2 #4 Exacto, ETA habría puesto un coche bomba cargado hasta las trancas, no 15 bombas pequeñas que explotaran a la vez. Desde el minuto 1 se veía que eso mucha pinta de ETA no tenía.
Lo que tengo claro es que a un político del PP, no.
#1 Y menos si hay elecciones cerca.
#1 No dicen una verdad ni queriendo y todavía siguen diciendo que fue eta
#34 soy viejo ya, pero habitualmente era ETA la que confirmaba el atentado...
#1 Si nos hacen un atentado en la estación de trenes de atocha, ¿a quién creeríamos a ETA, que negaba su autoría, o al gobierno del PP que los acusaba? Así, como pregunta loca, hipotética
#7 Te me adelantaste
#61 Esa es la respuesta obvia, y espero que lo sea para muchos.
#61 Creeremos a Aznar, con aquello de las armas de destrucción masiva, valiente criminal,
#1 La respuesta correcta sería: "no creeria a nadie, los hechos no se creen, se verifican"
#1 Mira tú que difícil tener claro que el PP miente siempre. Sería como si preguntasen que si por la bestialidad de Hipercor y en "justa represalia" iban a bloquear y bombardear Euskadi hasta que entregasen a Santi Potros. Los unga-unga dirían que si. Como cuando gritaban "a por ellos oe, oe" a los picolines y a los picoletos.
#73 Hamas mató en un día la misma gente que mató ETA prácticamente en toda su historia. No son casos comparables.
#1 Pues imagina a uno de Podemos o del psoe; El chiste del siglo.
#84 Literalmente te están poniendo de ejemplo un caso real del PP donde mintió deliberadamente después de un atentado y tú respondes manzanas traigo.
#1 Ni siquiera a Ángel Acebes?
#89 ¿es Acebes o Aveces?
#1 Estos mierdas de la derechuza todavía piensan que tienen alguna credibilidad. Ni siquiera la gentuza que los vota los cree, pero cómo dicen que son los suyos y prefieren que les roben los suyos, palante con todo.
#1 y por que me daba en la nariz que iban a sacar ese simil tarde o temprano?
Yo tengo muy claro que cuando el PP me decía que lo de Atocha era ETA, el gobierno de mi país me estaba tomando por gilipollas mientras me mentía en la cara.
Han pasado los años y el nuevo PP es igual al viejo PP en tomarnos por gilipollas.
No los culpo, los resultados electorales demuestran que reírse y tomar por imbéciles a la población, da grandiosos resultados electorales.
#7 Pero sabías 100% seguro que el estado no había sido el que había colocado las bombas. No se puede decir lo mismo de Israel que tiene el mismo modus operandi que los terroristas.
#7 Si, perdiendo incluso cuando más fácil lo tenían por contexto europeo. Lo mismo los resultados electorales les demuestran que se lo tienen que hacer mirar.
#7 Creo que ha llegado la hora de que las fuerzas de seguridad del Estado (Guardia Civil y Ejército) denuncien a este sujeto por compararlos con unos genocidas supremacistas opresores que se pasan el Derecho Internacional por el forro. Los Instrumentaliza para blanquear crímenes. Lo digo muy en serio.
PD si supiera lo que piensan los guardia civiles que, en principio, van con una idea equivocada a Israel, de este estado y de su gente una vez lo visitan, se le caerían los palos del sombrajo: de arrogantes y déspotas para arriba.
#7. Los resultados electorales en España son fruto de la partitocracia que lacra el país desde el 78. Disfrutan del monopolio, de los beneficios y de los privilegios de la política desde entonces incluyendo a sus mass media. Una vez superado el, a día de hoy, insignificante bache que les suposo el #15M están decididos a volver a las andadas.
#7 A lo mejor no se acuerda nadie, pero ETA si que dejó un coche bomba al lado de una clínica ...
Si sale Otegi en la tv y en todos los medios diciendo que ETA no fue y que fueron otros…
no se yo a quien creer, mejor, yo esperaria a las pruebas y tengo claro que no creería a un político
https://elpais.com/elpais/2004/03/11/actualidad/1078996634_850215.html?outputType=amp
https://elpais.com/politica/2019/03/10/actualidad/1552221291_945279.html?outputType=amp
#3 Los mayores y más impunes corruptos del sur de Europa, herederos de una dictadura fascista que se alió con Hitler y Mussolini para matar a sus propios compatriotas, los mismos que nos mintieron sobre el 11M; los mismos que controlan el estado paralelo, la judicatura y los medios de desinformación... atreviéndose a abrir la boca sobre esto.
#10 Precisamente la abren por todo lo que comentas, porque no tienen ni vergüenza, ni dignidad ni principios.
#51 pero si no sale un "ETA" de su boca, se sienten como vacíos.
#3 Si después de un atentado de ETA , el gobierno de España mandara al ejercito a realizar un bombardeo indiscriminado de todo el pais vasco , ante las fotos de un hospital pasto de las bombas a quien creerías a el gobierno de España o al gobierno vasco ?
#49 Fuera de Euskadi y con los medios que tenemos, verías mucha gente agitando banderitas y críticando a ETA por atacar el hospital.
#147 no has respondido a #49
A quien creas y que banderita agites son dos cosas independientes
A ETA, siguiente pregunta.
#5 el pueblo español sólo ha sido bombardeado una vez de esta manera: en la guerra civil española...
... por parte del ejército español y la guardia civil
#86 Y por los nazis también
Edito
Y aunque no fue bombardeo , se les cayeron unas cuantas a los gringos
Y en Cadiz los gabachos también le dieron duro
#86 y por parte del ejercito aleman (legion condor) y del italiano
#86 y aun mucha gente dice que eso nunca ocurrio y fue solo propaganda
#5 A lo mejor no te acuerdas, pero ETA si que puso un coche bomba en frente de una clínica ...
A las pruebas, siempre a las pruebas, es mal ejemplo ese, si fuera por la estadística pensaríamos aún que el 11M lo habría hecho ETA.
#6 eso díselo a Villarejo y a los fiscales afinadores.
Es curioso cómo en ciertos casos se rompe la cadena de custodia de las pruebas que las invalida y no pasa nada. O incluso arden, como pasaba con algunas pruebas contra Jesús Gil. Luego se da validez a cosas sin sentido como el "escuché a alguien decir algo de un delito", pero sin especificar el alguien ni el algo.
Yo a Pedro J.
Dependiendo de si se encuentran cintas de la Orquesta Mondragón.
Yo creo que estos del PP hacen casting de tontos.
Yo le echaría la culpa a la Orquesta Mondragón.
#45 Y a Gráficas Bilbainas
Peones negros
#9 ¿que fue de ellos?
#50 Coronaron y se convirtieron en VOX
Pues teniendo en cuenta que
- ETA siempre reivindicaba sus atentados, incluso los mas horribles. incluso avisaba antes para desalojar y a veces no se desalojaba (ej Hipercor)
- La dirección política de la policía bajo mandato del PP nos ha mentido varias veces en materia de terrorismo (atentados 11M, armas de destrucción masiva...) y usado la policía para perseguir y acosar a otros partidos políticos, ......
claramente, a ETA antes que a los otros. y por supuesto, al PP, nunca.
#27 ETA siempre reivindicaba sus atentados, incluso los mas horribles. incluso avisaba antes para desalojar y a veces no se desalojaba (ej Hipercor)
Eso no es cierto. Quedan cientos de crímenes sin resolver para los que no muestran ningún tipo de colaboración ni reivindicación. No siempre se avisaba (tienes múltiples ejemplos) y a veces se avisaba para que la explosión pillara a las emergencias. Son putos terroristas de mierda y no se puede creer nada de lo que digan porque para empezar es su medio de vida.
Y que todavía medio insinues que la culpa de todos los muertos del Hipercor no es suya, si no de otros por no desalojar a tiempo. Debería darte puta vergüenza. No sé si algunos no tenéis memoria o no queréis tenerla.
#70 Esta discusión siempre está presente. Está claro que la culpa de algo es siempre de quién hace el algo.
Una vez establecido lo anterior, ello no quita que otros no hayan hecho lo que debían.
#70 No siempre avisaban y no siempre reivindicaban, pero que yo sepa JAMAS salieron a desmentir la autoria de ningún atentado... hasta el 11M. Para mi eso fue clave.
Lo triste de que diga estas gilipolleces es que no haya nadie delante para decírselo.
Después de cada bombardeo hay un montón de colonos que salen corriendo al más puro estilo del oeste americano a okupar casas que aún quedan en pie, con la escolta del ejército para evitar cualquier resistencia.
#21 Lo que yo le preguntaría a este hombre que tanto le importa lo del hospital: ¿una vez que Israel deje de ser tan ruin y cobarde y reconozca que han sido ellos? ¿Saldrás a condenarlos o buscarás otra soplapollez que decir? Otra opción es que su único objetivo es blanquearlos y punto (pero no creo que tenga alma de hiena)
Habida cuenta de las capacidades de cada bando, si un hospital español fuera bombardeado, entendiendo bombardeo como el lanzamiento de bombas a distancia, sospecharía que se trata del ejército.
ETA habría puesto un coche bomba y habría atentado contra el hospital, no bombardeado.
La Guardia Civil ni lo bombardearía, ni atentaría, ellos usan otros métodos. Seguramente torturar a los "sospechosos" o cosas así.
bombardear
verbo transitivo
1.
Arrojar bombas desde una aeronave.
2.
Hacer fuego violento y sostenido de artillería, dirigiendo los proyectiles contra el interior de una población u otro recinto.
"varios testigos afirman que los rebeldes bombardean la ciudad, fuertemente defendida por el ejército, con artillería pesada"
#4 de todos modos para que el símil fuera completo el bombardeo tendría que ser de Francia, entonces a quien creerías a Francia, a la GC o a la ETA (que en una invasión gabacha se transformarían en Requetés seguro)
#14 Si se lanza un misil desde Francia, solo puede ser Francia: ETA, a parte de que ya no existe, no tenía misiles, ni artillería, ni aeronaves.
#18 pues habría que verlo en un contexto de invasión francesa como se organizaria una defensa de Euskadi no? También los vascos sabrian hacer esos cohetes caseros como hacen los de Hamas
#24 No te hagas pajas mentales. El resumen es: ¿qué dice la evidencia?
En el caso que expone el subnormal éste del PP (no hay otra forma de definir a alguien que utiliza un símil tan desafortunado para intentar blanquear a un estado genocida) la evidencia sería esta:
- La Guardia Civil no tiene medios para bombardear un hospital.
- ETA no existe.
- El ejército es el único que puede haber sido.
En el caso del símil absurdo que te has marcado tú:
- La Guardia Civil sigue sin tener medios para bombardear un hospital español (ni motivos).
- ETA no existe.
- El ataque viene de Francia donde el ejército no tiene medios para lanzar un ataque, ergo ha sido el ejército Francés.
En el caso de una invasión:
- La Guardia Civil sigue sin tener medios para bombardear un hospital español (ni motivos).
- ETA sigue sin existir.
- El ejército español no bombardearía expresamente un hospital propio.
- El ataque viene de Francia, ergo, el ataque ha sido producido por el ejército Francés.
En el caso en el que quieras tergiversar más, inventarte que los vascos iban a hacer palmas con las orejas de ser franceses (cosa que dudo), y decidieran bombardear un hospital español, no dejaría de ser culpa de Francia que sería quien está apoyándose en ellos para su causa.
La evidencia dice que fue Israel. No creo que haya más que discutir: ellos mismos lo dijeron al principio y cuando vieron que el relato se les ponía en contra, cambiaron de versión. Todos los demás actores de esta tragedia han cambiado su versión. Habida cuenta de que quien apoya a Israel son mentirosos compulsivos (USA, UK...), y que Israel lleva 70 años masacrando palestinos, y destruyendo infraestructura, y que se han bombardeado varios hospitales más por parte de Israel... pues no sé, chico, creer que ha sido Hamas me parece entre absurdo e infantil.
#33 creo que no entendiste el espíritu de mi comentario... Yo a lo que voy y lo que recalcó es que Israel está invadiendo Palestina, no es un problema de terrorismo interno es de insurgencia, partisanos o como le queramos llamar
#46 Pues efectivamente, no, no entendí el espíritu de tu comentario y te pido disculpas por ello.
Para mí, el terrorismo es un método, no una esencia. Es decir: la insurgencia puede manifestarse en forma de guerrilla, en forma de rebelión, de revolución o de terrorismo. O una combinación de todas ellas.
Hamas es un grupo insurgente, un grupo de resistencia que, por el motivo que sea (probablemente incapacidad de utilizar otros métodos, o por pura barbarie), utiliza fundamentalmente el terrorismo como arma.
Personalmente creo que el terrorismo es el menos efectivo. Pero es el más "fácil". No hace falta mucho para perpetrar un atentado: en Barcelona preparaban uno muy grande, salió todo mal y antes de que les descubrieran alquilaron una furgo y a sembrar terror.
#24 Si invade Francia, no te digo yo que no nos aliaríamos con ellos.
Ya paso eso en 1794.
#24 O alomejor es que el ejemplo de ETA es una gilipollez como una casa que no se puede comparar con Hamàs y no hace falta hacerle tanto caso a lo que dice alguien del PP
Desde luego que no al que está bombardeando hospitales, iglesias y capos de refugiados.
Fue Hussein con sus armas de destrucción masiva ,y lo vio Aznar
#35 Los etarras del 11M
#35 Sí, mientras hablaba catalán en su dormitorio, con la Botella ("¿Quién te ha dicho a ti las copas de vino que yo tengo o no tengo que beber?")
#35 yo vi a Aznar y a Bush en un armario haciendo bebés, y los bebés me miraron
Pues no es por nada, pero ETA siempre avisaba por teléfono de cuándo iba a ser la bomba...
#8 al igual que el gobierno israelí antes de que bombardear el hospital, jactarse de ello en redes y luego desdecirse.
#13 Si no te estoy diciendo que no fueran unos hijosdep*ta, pero avisar, avisaban.
#26 avisaban en los últimos tiempos, cuando buscaban sembrar terror pero a su vez no cabrear mucho a las FSE para que no fueran duros.
Porque poner un coche lleno de explosivos en punto muerto y empujarlo cuesta abajo al patio interior de una casa cuartel con niños jugando, avisaran o no, les descubrio una cruenta verdad, cuando las FSE los capturaban, pasaban cosas malas en los sótanos.
Las siguientes generaciones de ETA lo interiorizaron muy bien, era mejor asustar que masacrar, incluido para los propios etarras.
#31 ya ya, pero entiéndase para el comentario a la noticia...
#31 las torturas y malos tratos en comisarias y cuarteles ya eran el pan nuestro de cada dia mucho antes de que eta existiera
#13 Pero ETA no se desdecía.
#8 como Israel
#8 menos a Carrero
#8 no es verdad. Hay varios que no avisó. Los coches bomba, por ejemplo
Los asesores de imagen del PP deben decir cuánto antes a estos ignorantes que el abuso del "comodín" de ETA está llegando a niveles caricaturescos.
Vamos a ver, si hay un atentado terrorista, y todas las evidencias apuntan a una organizacion en concreto, ¿a quien crees? ¿a las evidencias o un diputado del PP?
#19 al diputado del PP, no. La otra opción siempre.
#41 Si un diputado del PP me dice que llueve, yo dejo el paraguas en casa.
Según dijo Jaime Mayor Oreja, ministro de Interior: ETA mata, pero no miente.
#43 Justo al revés que el PP... pero estos justifican crímenes de guerra y genocidios.
#76 Hombre, lo de las residencias en Madrid se podría considerar como homicidio (no como asesinato, pero sí homicidio) con lo que podrías decir que miente Y mata (o que sus acciones provocan muertes indirectamente)
#93 genocidio planificado.
Me cago en tus muelas pisadas, deberíais haber desaparecido como partido político el día después del 11M.
No sería la primera vez que el ejército español bombardea un hospital en España.
Hay que ser hijo de puta, está comparando al ejército israelí bombardeando otro país con la guardia civil en españa, me reitero, hay que ser hijo de puta
Cuando los atentados del 11M, ETA dijo que ellos no fueron, mientras que el gobierno de Aznar decía que si que habían sido ellos. Parece ser que al final quien mentía era Aznar y no ETA. No es que defienda yo a los terroristas, pero al César lo que es del César. Y otra cosa no, pero el PP no es el más indicado para afirmar o desmentir cosas, teniendo en cuenta que son una fuente bastante grande de esparcir bulos junto con VOX.
Si supiera esta basura humana lo que piensan los guardia civiles que han visitado israel de los israelíes... no se atrevería a compararlos. Es un insulto para el cuerpo.
Usted ya era diputado el 11-M
A quien debíamos creer ¿al Movimiento de Liberación Nacional Vasco o a José María Aznar?
El puto cobarde del PP tiene la cuanta capada para que solo le puedan contestar sus coleguitas de fechorías.
#53 De fachorías.
Vaya gilipollez, pero bueno, al nivel de quién la dice. Si tiran un misil a un edificio y lo derriban completamente creeré a ETA y si destruyen un edificio con un coche bomba pues creeré a las fuerzas de seguridad del estado. En España está muy clara la diferencia por qué el estado y sus fuerzas no usan el modus operandi de los terroristas (salvo los GAL pero estos no ponían bombas ni tiraban misiles, funcionaban más como sicarios) . Tanto Hamas como las fuerzas de Israel son terroristas.
#15 ¿Que el GAL no ponía bombas? Busca el atentado del Bar Consolation de Donibane Lohitzune, el atentado a Juan Jose Iradier en Hendaia, la bomba lapa de Garcia Goena, o la carta bomba que mató al cartero Jose Antonio Cardosa...
#42 Lo del bar y Juan José no fue una bomba y me refería a cosas bestias tipo atentado de Hipercor pero en represalia contra los vascos por qué los de ETA son de allí, tipo lo que hace Israel en Gaza . Lo dicho, el gal actuaban como sicarios, de hecho los del bar eran 2 mercenarios portugueses no ? , no tenían en si el objeto de matar cuantos más inocentes mejor, como si tenía ETA en muchos de sus atentados.
#48 otra cosa es que tuviesen cagadas y matasen inocentes creyendolos de ETA, es lo que tiene actuar como los terroristas,bpero no poner una bomba en un mercado para matar cuantos más vascos mejor. A eso me refiero.
Y aún así, tampoco es lo mismo que Israel, aquí sería como si el ejército formalmente atentará contra los civiles vascos.
#52 Hombre, es que no hay paralelismo posible entre declarar la guerra y bombardear con la el ejército, con lo de ETA en los 90.
#48 Todos los casos que te he puesto fueron bombas.
#15 En Israel también hay una diferencia; mientras que a Israel lo arma EEUU con tecnología punta, el cohete más avanzado de Hamás, el Qassam 4, es un cilindro con poco más de 20 litros de capacidad donde tiene que ir todo, incluyendo el combustible y la carga explosiva.
Por eso la propaganda sionista ayer se centraba en tratar de desmentir que en el bombardeo del hospital hubieran centenares de muertos, porque un cohete roto en el aire uno de cuyos trozos te cae encima, que era su versión, con muy muy mala suerte mata a una persona.
A ETA, claro.
Ya pusieron una bomba en una estación de tren, los políticos del PP y la Guardia Civil culparon a ETA, y al final hubo que creer a ETA porque habían sido unos islamistas radicales...
Aznar: "Pueden estar seguros de que el régimen iraquí tiene armas de destrucción masiva"
Desde luego se a quien no creer.
A los hechos.
¿A quién vas a creer? ¿a mí o a tus ojos?
A ETA ¿Siguiente pregunta?
Hombre, si lo "bombardean" a ETA, definitivamente, y pensaría que el ejercito está detrás, porque ETA en todo caso ponía bombas en ollas a presión, no tiene bombas de las que bombardean esas solo las tiene el ejercito.
#91 También los terroristas islámicos, cuando están "bien dirigidos", tienen acceso al menos a explosivos comerciales.
¿Este Pedro Navarro?
De entrada al gobierno.
¿qué dice el gobierno palestino del atentado?
Luego si las pruebas lo desmienten, podría admitir lo que dicen los israelíes o los hamas
Pues teniendo el precedente del 11M, creo que a ETA.
Duplicado
Si eres del PP, siempre creerás a Pedro J.
Cómo desean los muy traidores que a los vascos se les hinchen los cojones y monten otra ETA.
#62 Eso les encantaría, pero en cambio los catalanes les dan más miedo, no sé decir si es porque son más.
Esto siempre lo he observado. En Cataluña nunca han apretado tanto como en Euskadi.
Los casting del PP tienen que ser la hostia, tíos, ni Chicho en el Semáforo ni nada.
Depende de si sonaba la Orquesta Mondragón en el hilo musical del hospital en ese momento.
Si Aznar y Bush dice que en Irak tienen armas de destrucción masiva, ¿a quién creerías?
Sin una investigación seria, de la propaganda más convincente.
#23 Te refieres de la que te tenga más poder, ¿no? Porque aquí no llegó la versión de Hamas del ataque al festival.
Hay que ver cómo cambia una pregunta dependiendo de quién la hace.
Sr. Diputado del PP: A ti no te cree ni tu puta madre ni aunque digas que el cielo es azul.
A Acebes...
Entiendo que en el símil "hospital español"=hospital palestino, "ejército español"= palestinos, y "eta"= Israel. Vaya dilema para el pepero, o cree a ETA o cree a los palestinos.
Esta gentuza de verdad son tan ignorantes ? El nivel de la gente que los votan es el mismo que el suyo ? Si es así, España es un país con 1/3 de la población de ignorantes ? Si es así, yo me bajo aquí.
#88 ¿Por un tercio ya te vas? No intentes averiguar la realidad, por tu bien.