El diputado de Unidas Podemos y coordinador de Alianza Verde, Juantxo López de Uralde, ha tildado de "justicia poética" que la reforma laboral haya sido aprobada por un voto erróneo del PP, que ha compensado "la traición" de los dos diputados de UPN y frustrado el "tamayado preparado".
#4:
Grande Uralde. Justicia poética se queda corto para ver la reacción de la bancada popular después de la confirmación de la aprobación de la reforma laboral.
Por cierto europa press da mucho asco por cómo sesga las noticias. Pone declaraciones de Podemos separadas de las demás sin vídeo, pero en la noticia que dice que los partidos políticos reaccionan al resultado, obviando a UP, que precisamente es el partido que ha llevado la reforma laboral adelante.
#6:
#2 Se llama tactismo.
Rayo inicialmente la critico, pero como eso significaba darle la razón a Yolanda Díaz con lo de la derogación empezaron con el "no cambia nada" como forma de ataque.
Si la apoyan ¿Por que el PP vota en contra? ¿Son idiotas?
#31:
#8¿Qué error? ¿no dejarlo entrar en el hemiciclo?
Se llama cumplir con las normas, cuando se vota los ujieres cierran las puertas y no entra ni dios....entre votaciones se abren para cafés y demás... cuando se vuelven a cerrar tras la pausa lo mismo; este hombre llego al congreso cuando ya estaban cerradas y no lo dejaron entrar en el hemiciclo (que no en el congreso)
Además es irrelevante; si hubiera llegado antes de cerrar nadie le hubiera impedido entrar y sentarse en su bancada pero su consola esta inhabitada porque ya había votado telemáticamente
¿Qué error ? ¿fallo informático?
El Congreso registró 12 errores en el voto telemático pero sólo Casero esgrime un fallo técnico...el mismo se equivoco tres veces. El voto emitido no se puede cambiar por error humano ; JAMAS SE HA CAMBIADO POR ESE MOTIVO. Batet consulto a los letrados y estas a los informáticos y lo dejaron claro se equivoco; de error informático nada de nada.
¿Que error' ¿Que tenían que de verificar el voto por teléfono?
Esa media se acordó por todos dejar de usarla por la pandemia del COvid desde el 2020 y se introdujo el sistema de doble verificación.
Ya vez; estoy al tanto de todos los bulos que aparcan en los medios de derechas y las redes infectas de la caverna para salvarle la cara al PP.
Y no he hablado del claro intento de Tamayazo con los de UPN con el claro sello de Egea.
Justicia divina
#14:
Nos hemos reído mucho de esto pero ahora hablando en serio. NO me gusta que las leyes se aprueben o dejen de aprobar por un error en la votación. Pero me gusta aún menos que lo hagan a través de votos tránsfugas.
El gobierno ha hecho lo que se supone que hay que hacer, reunirse con el resto de partidos, negociar y llegar a acuerdos. El PP ha violentado este juego parlamentario. Ha cogido en privado a dos parlamentarios y les ha hecho desobedecer a su partido, llevando además este cambio en secreto para que el gobierno no tuviera margen para negociar más apoyos. Esto ha sido ruin y rastrero. Lo de la equivocación, que repito en circunstancias normales no me hubiera gustado, ha venido a corregir esta puñalada.
Personalmente no vería problema en repetir la votación. Sin excusas de "es que me he equivocado", sin tránsfugas, sin sorpresas en el último momento y permitiendo a los partidos hacer lo que deben hacer, negociar y acordar
#10:
#6¿Por que el PP vota en contra? ¿Son idiotas?
A la primera pregunta no te puedo responder, a la segunda, si.
Grande Uralde. Justicia poética se queda corto para ver la reacción de la bancada popular después de la confirmación de la aprobación de la reforma laboral.
Por cierto europa press da mucho asco por cómo sesga las noticias. Pone declaraciones de Podemos separadas de las demás sin vídeo, pero en la noticia que dice que los partidos políticos reaccionan al resultado, obviando a UP, que precisamente es el partido que ha llevado la reforma laboral adelante.
#4 Justicia poética es otra cosa. Es cuando un autor pone en boca de un personaje palabras, frases y giros verbales que se ajustan a sus condiciones sociales y culturales. Así, un marqués hablará con refinamiento y un sirviente lo hará de forma grosera y soez.
Lo digo porque estoy un poco harto de la confusión, que ya parece cachondeo y al final se quedará así, y se perderá todo el sentido. Desde el Parnaso lo digo, cuidado con confundir la justicia poética con la justicia divina, que una cosa es ser ateo y otra ser un ignorante.
1. f. En las obras de ficción o en situaciones reales, triunfo de los valores morales que sirve de resarcimiento a quien injustamente ha recibido castigo, humillación o desdén.
Nos hemos reído mucho de esto pero ahora hablando en serio. NO me gusta que las leyes se aprueben o dejen de aprobar por un error en la votación. Pero me gusta aún menos que lo hagan a través de votos tránsfugas.
El gobierno ha hecho lo que se supone que hay que hacer, reunirse con el resto de partidos, negociar y llegar a acuerdos. El PP ha violentado este juego parlamentario. Ha cogido en privado a dos parlamentarios y les ha hecho desobedecer a su partido, llevando además este cambio en secreto para que el gobierno no tuviera margen para negociar más apoyos. Esto ha sido ruin y rastrero. Lo de la equivocación, que repito en circunstancias normales no me hubiera gustado, ha venido a corregir esta puñalada.
Personalmente no vería problema en repetir la votación. Sin excusas de "es que me he equivocado", sin tránsfugas, sin sorpresas en el último momento y permitiendo a los partidos hacer lo que deben hacer, negociar y acordar
#14 Pues a mi lo que me gustaría es que cada diputado pudiera votar en conciencia y de manera coherente con sus principios independientemente del partido al que pertenezca, sin seguir ninguna disciplina interna.
Pues en realidad ese error, paradojas de la vida, a quien salva el culo es, sobre todo a ERC.
Si llega a salir NO los de Esquerra o Bildu hubieran tenido que dar muuuuchas explicaciones a sus bases. Más que nada porque la relación entre UGT, que avalaba la reforma, y una parte de ERC es total. De hecho la mano derecha de Álvarez (secretario de UGT) es Cesc Poch, afiliado a Esquerra.
Y luego los indepes hubieran tenido que explicar qué poderosas razones les llevan a votar lo mismo que Vox. No abstenerse, que es un parche, sino coincidir con la derechona más españolista.
Y que opinan de que esta reforma tenga el beneplácito de Aznar, Rayo, la CEOE y la Comisión Europea? Porque Reagan y Tatcher estan muertos, sino la apoyarían.
#2 Se llama tactismo.
Rayo inicialmente la critico, pero como eso significaba darle la razón a Yolanda Díaz con lo de la derogación empezaron con el "no cambia nada" como forma de ataque.
Si la apoyan ¿Por que el PP vota en contra? ¿Son idiotas?
Por lo mismo que el PSOE y el resto de grupos votaron en contra de la ley Mordaza, esa que aprobó el PP en solitario, y que no se quita pese a que el PP lleva ya seis años en minoría.
Tienen que vender el cuento de que son oposición, y no quieren pagar costes electorales innecesarios.
En cualquier caso, no se prometió modificar la reforma laboral del PP, se prometió derogarla. No hay ningun motivo para aplaudir cuando esta reforma solo es un lavado de cara de la anterior
Recordemos algunos de los titulares y comentarios que se dirigió a esa reforma laboral que hoy es santificada por la entonces oposición al PP
#6 Pues está bastante claro. Creen que son dos cambios mínimos que no cambian prácticamente nada, pero son dos cambios mínimos en la dirección equivocada.
Por qué iban a votar a favor?
Vamos, creo que hasta un niño de la ESO lo entendería
#1 Sobre todo los que 'convencen' a dos miembros de otro partido para que cambien el sentido de su voto. Todo un clásico ya para cierto partido muy demócrata.
#35 Si sale la reforma, entran los miles de millones que van unida a ella, es muy probable que el PP no toque gobierno hasta dentro de muchos años, y eso es lo que se jugaba en la aprobación o no, si no hubiera salido, el gobierno de coalición se habría visto obligado a convocar elecciones antes de que tocara y ahí está la jugada del PP, si las ganaban pedirían los fondos a Europa y ELLOS decidirán como repartirselos.
Se llama cumplir con las normas, cuando se vota los ujieres cierran las puertas y no entra ni dios....entre votaciones se abren para cafés y demás... cuando se vuelven a cerrar tras la pausa lo mismo; este hombre llego al congreso cuando ya estaban cerradas y no lo dejaron entrar en el hemiciclo (que no en el congreso)
Además es irrelevante; si hubiera llegado antes de cerrar nadie le hubiera impedido entrar y sentarse en su bancada pero su consola esta inhabitada porque ya había votado telemáticamente
¿Qué error ? ¿fallo informático?
El Congreso registró 12 errores en el voto telemático pero sólo Casero esgrime un fallo técnico...el mismo se equivoco tres veces. El voto emitido no se puede cambiar por error humano ; JAMAS SE HA CAMBIADO POR ESE MOTIVO. Batet consulto a los letrados y estas a los informáticos y lo dejaron claro se equivoco; de error informático nada de nada.
¿Que error' ¿Que tenían que de verificar el voto por teléfono?
Esa media se acordó por todos dejar de usarla por la pandemia del COvid desde el 2020 y se introdujo el sistema de doble verificación.
Ya vez; estoy al tanto de todos los bulos que aparcan en los medios de derechas y las redes infectas de la caverna para salvarle la cara al PP.
Y no he hablado del claro intento de Tamayazo con los de UPN con el claro sello de Egea.
Si sobornan los otros. Terrible, golpe a la democracia gravísimo. Cuando son los míos los que sobornan a otro diputado. Todo ok. Seguramente es mentira. Los que hacen esas cosas son los otros...
¿En realidad no hay nadie capaz de mirar más allá de sus sesgos? Porque sesgos tenemos todos, pero es que a veces hay gente que parece hooligan de una secta. El diputado del PP ahora mismo está siendo investigado por la policía y sin embargo toda la portada hoy es de los dos diputados d upn.
Me parece que este tema se está yendo de la manos de alegrarse tanto por el error, si hubiera pasado al revés que por el errors de alguien de up o de psoe saliese adelante algo del psoe. Lo gritos serían los mismos ero desde el otro lado. Pienso que si se a equivocado se siente, se celebra una ley sacada por el gobierno al que perteneces y se deja de hacer sangre. No se Dan cuenta, que con esto le bailan el agua al pp, que maneja de lo que se habla o no y contra mas reacciones de estas más se habla, y se h la de como se. Aprobado y no el que.
#20 Lo mismo en dos años gobiernan los del PP y dicen quito la reforma laboral porque se aprobo sin consenso y por un pucherazo ya que nuestro diputado no queria dar el voto a favor. A mi esto de justicia poetica me lo tomo con reservas porque si algo se aprueba tan ajustado puede que dure poco.
#32 Parece que no tienes claro que lo normal es que el ejecutivo hable/negocie con los partidos para llegar a acuerdos en las leyes que proponen, el que lo haga el partido de la oposición para bloquear esa ley, solo es un "tamayazo" en toda regla.
Comentarios
Grande Uralde. Justicia poética se queda corto para ver la reacción de la bancada popular después de la confirmación de la aprobación de la reforma laboral.
Por cierto europa press da mucho asco por cómo sesga las noticias. Pone declaraciones de Podemos separadas de las demás sin vídeo, pero en la noticia que dice que los partidos políticos reaccionan al resultado, obviando a UP, que precisamente es el partido que ha llevado la reforma laboral adelante.
#4 Pues te falta por ver los comentarios de Facebook de sus noticias. Libertad digital son unos anarcochavistas al lado de esa gente.
#4 Justicia poética es otra cosa. Es cuando un autor pone en boca de un personaje palabras, frases y giros verbales que se ajustan a sus condiciones sociales y culturales. Así, un marqués hablará con refinamiento y un sirviente lo hará de forma grosera y soez.
Lo digo porque estoy un poco harto de la confusión, que ya parece cachondeo y al final se quedará así, y se perderá todo el sentido. Desde el Parnaso lo digo, cuidado con confundir la justicia poética con la justicia divina, que una cosa es ser ateo y otra ser un ignorante.
#36 justicia poética
1. f. En las obras de ficción o en situaciones reales, triunfo de los valores morales que sirve de resarcimiento a quien injustamente ha recibido castigo, humillación o desdén.
O eso dice la RAE
#36 mucho me temo que esta batalla, como la del literalmente, está perdida
Nos hemos reído mucho de esto pero ahora hablando en serio. NO me gusta que las leyes se aprueben o dejen de aprobar por un error en la votación. Pero me gusta aún menos que lo hagan a través de votos tránsfugas.
El gobierno ha hecho lo que se supone que hay que hacer, reunirse con el resto de partidos, negociar y llegar a acuerdos. El PP ha violentado este juego parlamentario. Ha cogido en privado a dos parlamentarios y les ha hecho desobedecer a su partido, llevando además este cambio en secreto para que el gobierno no tuviera margen para negociar más apoyos. Esto ha sido ruin y rastrero. Lo de la equivocación, que repito en circunstancias normales no me hubiera gustado, ha venido a corregir esta puñalada.
Personalmente no vería problema en repetir la votación. Sin excusas de "es que me he equivocado", sin tránsfugas, sin sorpresas en el último momento y permitiendo a los partidos hacer lo que deben hacer, negociar y acordar
#14 que UP tenga un escaño menos por lawfare yo creo que es lo peor todo.
#14 a mí lo que no me gusta es que los diputados deleguen su voto en su jefe. Para eso, que se vayan a su casa y nos ahorramos las dietas.
#14 Pues a mi lo que me gustaría es que cada diputado pudiera votar en conciencia y de manera coherente con sus principios independientemente del partido al que pertenezca, sin seguir ninguna disciplina interna.
Es solo una idea.
Pues en realidad ese error, paradojas de la vida, a quien salva el culo es, sobre todo a ERC.
Si llega a salir NO los de Esquerra o Bildu hubieran tenido que dar muuuuchas explicaciones a sus bases. Más que nada porque la relación entre UGT, que avalaba la reforma, y una parte de ERC es total. De hecho la mano derecha de Álvarez (secretario de UGT) es Cesc Poch, afiliado a Esquerra.
Y luego los indepes hubieran tenido que explicar qué poderosas razones les llevan a votar lo mismo que Vox. No abstenerse, que es un parche, sino coincidir con la derechona más españolista.
Y que opinan de que esta reforma tenga el beneplácito de Aznar, Rayo, la CEOE y la Comisión Europea? Porque Reagan y Tatcher estan muertos, sino la apoyarían.
#2 Se llama tactismo.
Rayo inicialmente la critico, pero como eso significaba darle la razón a Yolanda Díaz con lo de la derogación empezaron con el "no cambia nada" como forma de ataque.
Si la apoyan ¿Por que el PP vota en contra? ¿Son idiotas?
#6 ¿Por que el PP vota en contra? ¿Son idiotas?
A la primera pregunta no te puedo responder, a la segunda, si.
#10 Pues responde a la segunda
#16 En realidad te ha contestado, #10 ha puesto las comas de forma correcta
#19 es ambiguo. Y le falta una tilde.
#10 #6 Si la apoyan ¿Por que el PP vota en contra?
Por lo mismo que el PSOE y el resto de grupos votaron en contra de la ley Mordaza, esa que aprobó el PP en solitario, y que no se quita pese a que el PP lleva ya seis años en minoría.
Tienen que vender el cuento de que son oposición, y no quieren pagar costes electorales innecesarios.
#6. No, idiotas no son, todo apunta a que se trata simplemente de mala gente, aquí explico como lo veo : Vergüenza en el Congreso de los Diputados/c49#c-49
(CC #10 #30 #12)
#33 Muy de acuerdo en lo de "mala gente"
En cualquier caso, no se prometió modificar la reforma laboral del PP, se prometió derogarla. No hay ningun motivo para aplaudir cuando esta reforma solo es un lavado de cara de la anterior
Recordemos algunos de los titulares y comentarios que se dirigió a esa reforma laboral que hoy es santificada por la entonces oposición al PP
Sindicato CNT: (Nota de prensa) La reforma laboral de Rajoy, brutal ataque contra los derechos de los trabajadores
Sindicato CNT: (Nota de prensa) La reforma laboral...
cnt.esEsta reforma laboral no merece una huelga, merece un cierre patronal
Esta reforma laboral no merece una huelga, merece ...
elblogsalmon.comCNT comienza una campaña contra el nuevo contrato de aprendiz
CNT comienza una campaña contra el nuevo contrato ...
cnt.esLa reforma laboral del Gobierno permitirá despedir a un empleado con la mirada [HUMOR]
La reforma laboral del Gobierno permitirá despedir...
elmundotoday.com#6 Por joder, porque siempre están en contra de todo. Hasta Aznar le parece irrelevante el retoque que han hecho.
#12 ¿Y Rallo no lo hace ahora por joder?
#6 Si.
#6 Pues está bastante claro. Creen que son dos cambios mínimos que no cambian prácticamente nada, pero son dos cambios mínimos en la dirección equivocada.
Por qué iban a votar a favor?
Vamos, creo que hasta un niño de la ESO lo entendería
#2 La apoyan, ya, que no se note lo que jode
Se habrán inspirado en... Lo que decía Almeida cuando otros se equivocaron votando
Lo que decía Almeida cuando otros se equivocaron v...
twitter.com#18 Seguro que los que aplauden esto aplaudieron las palabras de Almeida
Están echaos todo unos demócratas.
#1 ¿Que "todos"?
#1 ¿Qué echaos"?
#1 El vena'o el vena'o, y que no me digan en la esquina 🎶
#1 Sobre todo los que 'convencen' a dos miembros de otro partido para que cambien el sentido de su voto. Todo un clásico ya para cierto partido muy demócrata.
#35 Si sale la reforma, entran los miles de millones que van unida a ella, es muy probable que el PP no toque gobierno hasta dentro de muchos años, y eso es lo que se jugaba en la aprobación o no, si no hubiera salido, el gobierno de coalición se habría visto obligado a convocar elecciones antes de que tocara y ahí está la jugada del PP, si las ganaban pedirían los fondos a Europa y ELLOS decidirán como repartirselos.
Sería justicia poética si hubiera sido un error. A mí lo que me parece todo esto es otro capítulo más de la engañifa que tienen montada.
#8
#8 ¿Y cómo explicas lo de UPN?
#8 y por eso han elegido al que tiene más cara de tonto del montón de tontos del PP?
Yo me quedo con la posibilidad de que sea así de tonto.
Que al PP le daba igual que saliera o no, lo tengo claro, que esperaban tumbarla con un tamayazo, también.
#8 ¿Qué error? ¿no dejarlo entrar en el hemiciclo?
Se llama cumplir con las normas, cuando se vota los ujieres cierran las puertas y no entra ni dios....entre votaciones se abren para cafés y demás... cuando se vuelven a cerrar tras la pausa lo mismo; este hombre llego al congreso cuando ya estaban cerradas y no lo dejaron entrar en el hemiciclo (que no en el congreso)
Además es irrelevante; si hubiera llegado antes de cerrar nadie le hubiera impedido entrar y sentarse en su bancada pero su consola esta inhabitada porque ya había votado telemáticamente
¿Qué error ? ¿fallo informático?
El Congreso registró 12 errores en el voto telemático pero sólo Casero esgrime un fallo técnico...el mismo se equivoco tres veces. El voto emitido no se puede cambiar por error humano ; JAMAS SE HA CAMBIADO POR ESE MOTIVO. Batet consulto a los letrados y estas a los informáticos y lo dejaron claro se equivoco; de error informático nada de nada.
¿Que error' ¿Que tenían que de verificar el voto por teléfono?
Esa media se acordó por todos dejar de usarla por la pandemia del COvid desde el 2020 y se introdujo el sistema de doble verificación.
Ya vez; estoy al tanto de todos los bulos que aparcan en los medios de derechas y las redes infectas de la caverna para salvarle la cara al PP.
Y no he hablado del claro intento de Tamayazo con los de UPN con el claro sello de Egea.
Justicia divina
#8 ¿Y lo de las Torres Gemelas también forma parte del plan?
Si sobornan los otros. Terrible, golpe a la democracia gravísimo. Cuando son los míos los que sobornan a otro diputado. Todo ok. Seguramente es mentira. Los que hacen esas cosas son los otros...
¿En realidad no hay nadie capaz de mirar más allá de sus sesgos? Porque sesgos tenemos todos, pero es que a veces hay gente que parece hooligan de una secta. El diputado del PP ahora mismo está siendo investigado por la policía y sin embargo toda la portada hoy es de los dos diputados d upn.
Me parece que este tema se está yendo de la manos de alegrarse tanto por el error, si hubiera pasado al revés que por el errors de alguien de up o de psoe saliese adelante algo del psoe. Lo gritos serían los mismos ero desde el otro lado. Pienso que si se a equivocado se siente, se celebra una ley sacada por el gobierno al que perteneces y se deja de hacer sangre. No se Dan cuenta, que con esto le bailan el agua al pp, que maneja de lo que se habla o no y contra mas reacciones de estas más se habla, y se h la de como se. Aprobado y no el que.
#9 al reves ya ha pasado, y otras veces por parte del PP también.
Lo que pasa que la gent tiene poca memoria, es la gracia de querer olvidar.
A lo mejor es un estrategia del PP, del diputado voto así para dar argumentos en el relato apocalíptico del PP.
#20 Lo mismo en dos años gobiernan los del PP y dicen quito la reforma laboral porque se aprobo sin consenso y por un pucherazo ya que nuestro diputado no queria dar el voto a favor. A mi esto de justicia poetica me lo tomo con reservas porque si algo se aprueba tan ajustado puede que dure poco.
Simplemente me parto el culo. Vaaaaaaya banda tenemos en el Congreso.
#3 Si habrían dicho que ha sido “Gracias a la voluntad De Dios”, seguro que podría haber ganado algunos votos. Pero justicia poética, eso no vende
Si Tamayazo es votar a cambio de algo, la noticia debe ser que al PSOE no le funciono su "tamayazo"
https://www.noticiasdenavarra.com/actualidad/politica/2022/02/03/psn-dara-apoyo-upn-ayuntamiento/1225646.html
#32 Parece que no tienes claro que lo normal es que el ejecutivo hable/negocie con los partidos para llegar a acuerdos en las leyes que proponen, el que lo haga el partido de la oposición para bloquear esa ley, solo es un "tamayazo" en toda regla.
Cómo digo se equivocó y la culpa es de los demás.
Pero dicho esto. Me gustaría que hubiera nuevamente votos y el sí fuera rotundo. Lo que se vota es el principio de algo bastante bueno para salir así.
Para mí debiera de estar más consolidado. De tal forma que en próximos eventos nadie se atreva a tocarlo para menos.